CONTINUATION

CONTINUATION

1.
Serait-il qu'en ces temps troublés que nous traversons (ou plutôt la continuation de ces temps troublés que l'on appelle communément Histoire) le seul sujet véritablement important soit la politique, ou l'économie, qui est l'autre nom de la manière de gérer l'humain ?

2.
Par la multiplication des lois et règlements, le politique a fini par pénétrer chacun des aspects de nos vies a un point tel que chaque décision individuelle semble inéluctablement relever de l'administration et donc de la manière dont  cette administration est organisée.

3.
« Le fait que dans un membre de la société tous les autres sont offensés en même temps, change la nature du crime non pas dans son concept, mais dans son aspect d’existence extérieure. »
(Hegel traduit par André Kaaan, « Principes de la philosophie du droit »)
La très grande vitesse de la circulation de l'information ainsi que sa très grande publicité ont fait passer le crime du statut de donnée statistique éloignée du quotidien au statut de scandale permanent, d'atteinte à la sécurité de tous puisque tous (ou presque) se sentent maintenant concernés par ce dont auparavant on se tenait soigneusement éloigné, comme d'un malheur qui « n'arrive qu’aux autres ».  
Et Hegel d'ajouter fort justement : « La violation touche la représentation et la conscience de la société civile et non pas seulement l'être de celui qui est atteint directement. » 

4.
Comme on le voit avec l’exemple des Etats-Unis de Trump, un État fédéral n'est pas nécessairement une garantie de la pérennité des libertés individuelles et d'une Justice impartiale. Avant que Trump déboule sur la scène, on s'en doutait déjà un peu, Trump confirme nos craintes.
En conséquence, les naïfs qui croient qu'une Europe fédérale, et donc supranationale, serait un moyen de garantir nos libertés et l'impartialité de la Justice devraient méditer l’exemple américain.

5.
Je suis bien content que les rêveries fédéralistes du président Macron se soient heurtées au mur des réalités. Une Europe fédérale signifierait, je le crains, un éloignement plus net encore que celui que nous connaissons déjà des pouvoirs exécutif et législatif, et donc une dissolution des responsabilités dans une administration tentaculaire avec laquelle le citoyen ne pourrait plus s'entretenir que par voie électronique, et cela n'est pas un progrès.  
 

6.
La démocratie peut-elle survivre à la multiplication des lois ? Si l'on considère qu'en France l'inflation des normes rend la vie des citoyens toujours plus contraignante (comme on le voit dans ce qui est advenu de l'éducation nationale où les élèves sont soumis à une pression constante, et cela pour obtenir des diplômes souvent dévalorisés), il est à penser que cet alourdissement des contraintes finit par lasser, blaser, frustrer, mécontenter le citoyen ordinaire qui, parfois, manifeste violemment dans les rues (comme on l'a vu avec l'épisode des « Gilets jaunes ») et désormais s'apprête à porter l’extrême-droite au pouvoir.

7.
29.12.2025. Trump et le président Zelensky se montrent, dit-on, optimistes quant au succès de la dernière version d'un plan de paix mettant fin aux hostilités entre l'Ukraine et la Russie. Habile manière de renvoyer la balle à Poutine et de lui imputer un échec possible, sinon probable, des  négociations à venir.

Patrice Houzeau
Malo, le 29 décembre 2025.