BADABOUM TANTÔT
1.
Poutine a complètement fait fausse route dans sa sale guerre en Ukraine. Dès le début du conflit, sur la base de renseignements erronés, Poutine a cru naïvement que la population ukrainienne, supposément lassée de la démocratie à l’occidentale et du président Zelensky, choisirait de retourner bon gré, mal gré dans la sphère d'influence russe.
Poutine a sous-estimé le président Zelensky qui a su faire face et unir une grande partie du pays contre l’envahisseur russe.
Poutine a sous-estimé la combativité et la qualité des forces ukrainiennes.
Poutine a sous-estimé la réaction militaire de l'OTAN et son influence politique ainsi que la qualité des armements occidentaux.
Poutine a surestimé l'efficacité de sa guerre hybride face à des démocraties libérales attachées à leurs valeurs et il a probablement surestimé le soutien de ses supposés alliés des BRICS qui ne le soutiennent souvent que par principe et sans trop s'impliquer.
Enfin, Poutine a sous-estimé l'intelligence du président Trump qui, en fin de compte, semble bien avoir choisi le camp du président Zelensky, de l'Ukraine et de l'OTAN contre la mafia tentaculaire des oligarques poutiniens.
2.
Si certains militants de la FI continuent à se comporter comme des brutes incultes et intolérantes (cf l’intimidation en meute lors du concert de Barbara Butch et autres outrances) et si les cadres du parti continuent à les soutenir plutôt que de les calmer, alors la FI apparaîtra comme un parti repoussoir et une grande partie de l'électorat de gauche se détournera de Mélenchon qui, dès lors, pourrait très bien ne pas participer au second tour des présidentielles. Un candidat de la démocratie libérale prendrait sa place et pourrait contrarier l'accession de Marine Le Pen au pouvoir (ceci dit, cette perspective arrange peut-être madame Le Pen, une alliance avec une partie significative de la droite de tradition gaulliste étant encore à construire).
Il se peut aussi que les jeux soient déjà faits et que, considérant que le RN est beaucoup moins virulent que le FN (sur certains points comme l'antisémitisme, le RN a effectué une révolution interne), une partie de l'électorat de la droite tendance libérale néo-conservatrice décide de voter Marine Le Pen dès le premier tour...
3.
24 juillet 2026. Sur un an, le cours de l’aluminium a grimpé de plus de 19 %, celui du nickel de plus de 12 %, celui du cuivre de plus de 9 % (mais de plus de 44% sur 5 ans), celui du cobalt de 86 %, celui du lithium de plus de 99 %.
4.
24.06.2026. Et si le deal entre Macron et Marine Le Pen était : on t'aide à financer ta campagne électorale (ça t'évitera de te compromettre avec les Russes ou les Chinois et tu pourras rentrer à l'aise dans tes frais) mais en échange, tu fais comme d'habitude, tu te débrouilles pour perdre au second tour devant l'un des nôtres (un centre-droit, on s'en fout qui, de toute façon, ce sont les hauts fonctionnaires qui mènent la barque). Pour Mélenchon, t'inquiète, c'est déjà réglé... Politique fiction ? Pas si sûr, vu les enjeux...
5.
Quant aux relations internationales, j'ai le soupçon que lorsque Potus Trump envoie des amateurs négocier, il sait parfaitement qu'ils ne font pas le poids devant des diplomates aguerris. Ce qu'il veut, c'est un accord-test, un bout de papier signé (et qu'il signera lui-même) mais qui n'a en fait aucune valeur réelle. Trump gagne ainsi du temps et surtout fait tomber ses adversaires dans l'illusion d'une victoire diplomatique facilement acquise et qui les pousse souvent à vouloir aller plus loin, plus loin, trop loin.
6.
25 juillet 2026. Quoi qu'il prépare comme géant badaboum, panorama panique, bombarde démenbrante, le Trump ?... Pas de frappes sur les gardiens de la révolution la nuit dernière ?... Comment qu'ils ont dormi, les tourmenteurs d’étudiants, daubés pasdarans, coraniques crétins... encavés caves, bunkerisés, taupés souterrains...Trump aiguise ses couteaux... passe en revue... conciliabules très bafouillants, hautement cafouilleux... les barbus aux abois... tapis persans, politesses faux derche, « l'Orient compliqué » et toutes ses fadaises.. pétrole Ormuz nucléaire... La Chine veille et surveille ; elle a cent-mille yeux.
Il a envoyé qui, potus, pour le blabla à coulisses, son gendre ? d'autres amateurs ?... prennent les habiles subtils bonimenteurs perses pour des clowns ?... et les habiles subtils bonimenteurs à barbe, prennent Trump pour un Zôtre ? Rira pas bien qui sautera le dernier... possible que ce soit le corps des gardiens de l'islamique suicide... azimutés high in the sky, percés, ratiboisés, éclatés au sol, dissipés fumés, les assassins de l'Ordre... possible que ça se passe autrement... huîtré l'Iran, crevant doucement dans le féodal atomique, détestant l'Occident, Israël, tout le monde, volé pillé floué par les Chinois, marron par les Russes, racketté des Ricains... l'Histoire quoi, ce trou à.
7.
Laura Loomer a changé d'avis : elle était très pro-Poutine et elle est devenue très pro-Ukraine. « Suspect »,,dit-on. Bah non, pourquoi ? Laura Loomer travaille pour son pays (les Etats-Unis) et donc lorsque l'administration Trump considérait que les États-Unis avaient plutôt intérêt d'aller dans le sens de Poutine, Loomer allait dans le sens de l’administration Trump et faisait l'éloge de la Russie. Aujourd'hui, il semble assez clair que l’administration Trump a changé de politique et considère qu'il est de l'intérêt des États-Unis de soutenir l’Ukraine et le président Zelensky. Laura Loomer fait son boulot, obéit aux ordres et soutient l’Ukraine et le président Zelensky.
Alors elle ne serait pas sincère ? Le problème n'est pas là et distinguons la personne de sa fonction. Qu'en pense-t-elle personnellement ? Peut-être rien ; peut-être qu'elle préfère quand même la Russie, ou l’Ukraine, ou les films de science-fiction. Ne soyez pas choqué. Pourquoi voulez-vous que les Etats se privent des services d'influenceurs et d'influenceuses très suivis sur les réseaux ? Laura Loomer étant américaine, je n'y vois rien de choquant puisqu'elle travaille, avec talent, pour les intérêts de son pays ; ce qui est tout de même plus honorable que les agissements de certains « patriotes » qui, Français vivant en France, répètent en bons apprentis-collabos à longueur de posts qu'ils souhaitent la victoire de Poutine, la fin du modèle de la démocratie libérale, la dislocation de l'OTAN et la mort de l'UE.
8.
25 juillet 2026 ; on lit sur X ce message ahurissant de Mélenchon, je cite :
« Aux Insoumis.es de toute la région [la Gironde], mettez-vous à la disposition de la Sécurité civile pour toutes tâche d'aide. A tous, courage et action. » On notera l'impératif jupitérien, quasi militaire : « mettez-vous ». Mélenchon n'est pas loin de penser que les « Insoumis » constituent une sorte de garde au service de la cause et à qui il peut donner des ordres (et dont il attend donc d'être obéi). Cela rappelle d’autres mouvements de jeunesse (ou pas) de sinistre mémoire (tant à droite qu'à gauche).
9.
Macron melon international, improvisateur cafouilleux... Mélenchon picsou trotskyste, caporal d'opérette... Sarkozy repris de justice... Bardella mannequin, doublure, beau gosse, tête vide... Ciotti outrecuidant opportuniste... Faure insignifiant, fantoche... Je ne voterai pas.
10.
24 juillet 2026. Bon, en euros comme en dollars, le bitcoin a perdu plus de 43% sur un an et plus de 23% depuis le début de l'année ; la monnaie préférée des mafias de partout est en fait un canard boiteux.
Consolidation ? Non, embrouilles et panique.
11.
L'autre jour, petite rigolade perso lorsque j'ai entendu les experts de LCI s'émouvoir du fait que l'on reprochait aux services iraniens d'envisager l'assassinat de Potus Trump et certains d'affirmer que c'est « normal » puisque Trump a fait éliminer Ali Khamenei (à mon avis, cette réciprocité se discute, mais étant occidental, je suis aussi de parti pris).
Le plus comique fut lorsque certains de ces beaux esprits ont déploré le fait que, désormais, les opérations militaires envisageaient aussi l'assassinat du chef d’État adverse et que c'était là un tournant inquiétant. Tu parles, Charles, comme si depuis la fin de la seconde guerre mondiale, les Etats s'en étaient privés (rappelons les nombreuses tentatives d'assassinat de Fidel Castro par la CIA, le coup d'Etat au Chili en 1973, les éliminations de nombreux dirigeants africains, les accidents étranges, les maladies subites et les putschs téléguidés).
Halte à l'hypocrisie et on entérine que, n'en déplaise à la pseudo-élégance diplomatique, l'élimination physique d'un chef d’État fait partie des options des guerres actuelles.
Patrice Houzeau
Malo, le 27 juillet 2026.