CHRONIQUE ANTI MACRON/BLANQUER DU 25 MAI 2021

1.
Dans l’affaire de Hayange, un procureur affirme qu’il n’y a pas eu dysfonctionnement : donc, j’en conclus qu’il est normal en France qu’un repris de justice étranger (que faisait-il encore là ?) poignarde une jeune Française. Continuez comme ça, Darmanin, vous travaillez pour Marine.

2.
Pourquoi je trouve Blanquer malaisant ? Parce qu’il me semble que depuis que cet étrange ministre est en place, l’Education Nationale ressemble de plus en plus à un Etat dans l’Etat, suivant ses propres règles et rechignant à obéir à celles du bon sens.

3.
Guillaume Daret souligne dans un billet que Blanquer pourrait être « la charnière républicaine » de Macron dans la campagne des présidentielles de 2022. Cette phrase notamment interpelle : « Un soldat qui joue le rôle du parti ». Voilà qui en dit long sur le carriérisme, l’ego surdimensionné et l’emprise de Blanquer sur la Macronie, sinon sur Macron lui-même (ce que je pressens depuis quelques temps déjà).

Bref, vous croirez voter Macron et vous élirez Blanquer.

4.
Electeurs des Hauts-de-France, ne vous laissez pas avoir : la vraie cible de Dupond-Moretti, ce n’est pas Marine Le Pen, la cible véritable, celle qui a été décidée par Macron/Blanquer est en fait Xavier Bertrand.

5.
Certains évoquent un ministre en situation délicate, d’autres lui voient un avenir de bras droit du président, personnellement, je m’attends à ce que Blanquer connaisse, à un moment qui dans l’ombre est peut-être déjà décidé, un féroce retour de bâton. D’où viendra le coup ?

6.
Possible que lors de sa grand messe du 26 mai 2021, l’étrange Blanquer donne de la corne d’abondance et de l’argent magique européen. Macron est de toute façon déjà réélu (faute d’opposants). Après 2022, restera la dette, et donc impôts, taxes, obligations nouvelles et connectées.
Possible, mais je n’y crois pas trop : Blanquer veut prouver qu’il est un bon gestionnaire et réformer « à l’économie ». De plus, le duo Macron/Blanquer, comme tous ceux qui ne savent pas écrire, méprise les enseignants qui ne sont pas de leur caste.

7.
Ce que je pressens des conclusions du Grenelle, c’est que les enseignants sont en passe de perdre leur statut de maître dans leur discipline et d’esprits critiques pour n’être plus que des agents de l’Etat au service de l’idéologie fédéraliste, aseptisée et hypocrite du prétendu « vivre-ensemble ».

8.
Je suis d’accord avec Bruno Retailleau : Macron est le « président du désordre », et tous ces désordres (crises des gilets jaunes, de la réforme des retraites, de la réforme Blanquer, de la gestion du covid, insécurité), il croit les atténuer en arrosant le pays d’argent magique.
Croyant réparer quatre ans de désordres, Macron accélère l’endettement de la France. Nous paierons très cher cette course à l’échalote. Objectivement, la politique économique de Macron est irresponsable.

9.
On déplore souvent le manque de combattivité des enseignants face aux réformes de plus en plus sottes que l’Etat de plus en plus technocrate (Macron est-il un robot dont le logiciel s’appelle Blanquer ?) leur inflige. C’est oublier l’incroyable force d’inertie que bon nombre d’enseignants peuvent mobiliser.
Sans même se concerter, vous pouvez faire confiance aux enseignants pour saboter à bas bruit la plupart des réformes qui ont d’ailleurs toutes plus ou moins échouées. C’est d’ailleurs pour ça que comme ils sont assez sots et payés pour, les technocrates continuent, à réformer.
C’est donc un jeu de dupes qui dure depuis 30 ans déjà : plus on réforme, plus les enseignants appliquent avec un zèle aussi stupide et de mauvaise foi que celui de leur hiérarchie les directives les plus sottes. Du coup, bin forcément, ça marche pas.
Et de réforme en réforme, de génération d’enseignants en génération d’enseignants, le niveau des élèves baisse, le niveau des étudiants baisse, le niveau des élites chute et on finit par voter pour un mannequin aussi influençable que Macron.

10.
Bon résumons-nous : Macron ne peut pas compter sur les voix des militaires, ni celles des policiers, ni celles des personnels hospitaliers, ni celles des enseignants, ni celles d’une partie des professions libérales : que lui reste-t-il ? Les chasseurs, les retraités (et encore), les étudiants (gros doute), les agriculteurs (pas sûr), les fans de McTruc et Bricolo, les limonadiers et restaurateurs, la finance… Ça risque quand même d’être un peu juste pour les présidentielles 2022.

Patrice Houzeau
Malo, le 25 mai 2021.

BLANQUER MEIRIEU MORALINE LEADERSHIP ET BLABLABLA

1.
En terminale bac pro, des « ateliers-philosophie » (sans professeur de philosophie !) pourront facultativement remplacer des heures de co-intervention, pour lesquelles des heures de français et de maths-sciences en lien avec l’enseignement pro étaient dégagées. De qui se moque-t-on ?
Qui défend la sotte idée des « ateliers-philo-moraline-et-bavardages » en Bac Pro ? L’Illustre Meirieu. Qui les met en place ? L’Illustre Blanquer. A gauche comme à droite, apparemment, entre pédagogistes, on se comprend. Bizarre, quand même, et même étrange…
En toute bonne logique, dans certains établissements, je crains que les enseignants trotskystes et/ou de la « France Insoumise » tentent de profiter des « ateliers-philo » en bac pro (s’ils sont mis en place) pour bourrer le crâne des mômes. Blanquer devrait y songer…
Ceci dit, comme je pense que la plupart des établissements (sinon la quasi-totalité) ne vont pas mettre en place ces « ateliers-philosophie » facultatifs et sans professeur de philo, c’est aussi pour Blanquer l’occasion de torpiller l’une des plus sottes propositions de Meirieu.

2.
Paraît que le Grenelle voudrait « acculturer dès le début de carrière les enseignants aux réalités du leadership » : on passera sur les qualités du style : ni Blanquer ni Macron ne savent écrire. Mais positivons : Macron connaît quelques blagues de McFly et Zigoto et Blanquer est très fort à la marelle.

Si réellement Blanquer a dans l’idée d’annoncer lors de sa grande messe du 26 mai 2021 la sotte idée : «d’acculturer dès le début de carrière les enseignants aux réalités du leadership », faudra pas qu’il s’étonne :
- que les « cadres » se fichent de la poire du « chef »
- que les enseignants, d’une manière ou d’une autre, manifestent leur mécontentement.

La phrase suivante me laisse rêveur : « Il serait opportun que l’administration maîtrise et promeuve davantage les postes de « faisant fonction ». Va-t-on vers une multiplication des faisant fonction de chef d’établissement ? Euh… Comment dire ? Blanquer est-il sérieux ou Macron et lui n’ont-ils qu’un cerveau pour deux ?

3.
A propos de Blanquer, on lit sur les réseaux sociaux l’appréciation suivante : « ministre en perdition ». Je note que ce « ministre en perdition » risque bien de faire couler la galère LREM. Je ne sais pas comment il s’y prend mais il semble que Blanquer ait barre sur Macron.

Patrice Houzeau
Malo, le 26 mai 2021.

LA PETITE POUCETTE JE M’EN FOUS
Ironies sur un texte tiré d’un manuel de français à l’usage des classes de TBacPro telles que les voudrait Blanquer : complétement ennunuchées.

1)    Comment le chapeau (chapô) de ce texte présente-t-il Michel Serres ?

Je ne sais pas comment le chapô (écrit-on aussi chapî ?) « de ce texte » présente Michel Serres parce que je ne l’ai pas lu le chapô de ce texte car je m’en fiche de Michel Serres et de sa nunuche « Petite Poucette » que je préfère Cruella la Vampire.

2)    Que pouvez-vous dire de la « devise » de la « Petite Poucette » ?

La « devise » de la « Petite Poucette » est basée sur le sens du participe présent du verbe « maintenir » que Michel Serres i dit que quand on a une boîte à images électronique, on a le monde en main mais faut payer un abonnement.

3)    Comment la « Petite Poucette » peut-elle avoir « à sa disposition tous les lieux du monde, y compris ceux où elle n’est jamais allée et qu’elle ne connaît pas. » ?

La « Petite Poucette » elle peut « avoir à sa disposition tous les lieux » grâce aux « manipulations avec le GPS » qu’on se demande pourquoi faire que si ça se trouve et très lucidement, la « Petite Poucette » elle s’en fout des lieux où elle ira jamais et des estrangers dedans.

4)    En quoi l’usage du portable est-il ici légitimé par l’emploi du mot « information » ?

Grâce au portable, la « Petite Poucette » à Michel Serres elle a accès à toutes les informations qu’elle veut pour savoir tout sur les groupes de pop coréenne (sont même pas vivants défois) et elle peut copier/coller qu’ça va plus vite pour les cours, devoirs et autres chiantes choses.

5)    Quel avantage Michel Serres voit-il dans les « réseaux sociaux » ?

Je sais pas mais j’crois que Michel Serres a tort car les « réseaux sociaux » c’est surtout pratique pour les gros pervers qui veulent attirer des « petites Poucettes » dans leurs pédofilets pis aussi à s’faire harceler par des anonymes même pas d’ici.

6)    Qui, dans ce passage, Michel Serres appelle-t-il des « personnes rares » ?

Lorsque dans ce passage, Michel Serres évoque des « personnes rares » à mon avis il veut parler de gens qui sont tellement rares qu’ils sont morts. C’est pas que les morts soient rares, avec le Covid à Blanquer, y en a eu même plus que d’habitude.

7)    En quelques lignes, dites ce que vous pensez de ce texte : en quoi est-il pertinent ? En quoi peut-on le trouver un peu trop optimiste, voire « déconnecté » ?

Le texte de la Petite Poucette à Michel Serres il est intelligent : Michel Serres il avait des diplômes même qu’il passait à la radio (comme Maître Gims) mais il est bête parce qu’en fait faudra bien taxer l’usage non-professionnel d’Internet rapport aux n’importe quoi des réseaux.

Patrice Houzeau
Malo, le 24 mai 2021.

CHRONIQUE DU 23 MAI 2021

1.
A quoi ressemble le gouvernement Castex actuel ? A une tirelire. Elle paraît bien grosse d’argent magique mais faites gaffe qu’après la réélection de l’autre En-même-temps, l’argent magique ne se transforme en argent fatal (impôts, taxes, main basse sur les retraites des libéraux,…)

2.
Moi not’ président son en même temps fédéraliste
Y a pas je peux plus le sentir Les Français devraient
A deux fois y réfléchir avant de le réélire que
Pas de doute qu’un second mandat
Macron i va s’sentir pousser ses ailes européennes Moi
Je sais pas s’que j’ai à voir avec les intérêts des autres dans leurs pays
M’en méfie drôlement même, comme l’autre se
Méfie de mon individualisme et de ma latinité.

3.
« Quand l’ennemi semble plus fort que toi, agis de manière à échapper à son mode de compréhension. »
(Bernard Weber, « Les Fourmis »)

Quand l’ennemi (il est chez les autres)
L’ennemi (celui dont l’être voudrait contrôler mon être) L’ennemi
Semble très armé jusqu’aux dents qu’il montre en grognant
Plus nombreux plus présent plus
Fort à vous aplatir qu’vous en seriez tout crêpe et limande
Que vous savez pas comment faire qu’vous vous dites
Toi compte tes osses avant de t’faire tailler en dés (détailler donc)
Agis en usant
De ruse de
Manière à s’que l’adversaire pige que couic
A s’en gratter le blanquer jusqu’à l’os dedans la tête
Echapper ainsi tu pourras
A ton ennemi qui comprendra pas comankssaféke
Son habituel
Mode déchiffrera pas calculera pas, son mode
De capter oui-da virera chèvre et sa
Compréhension tournera en consternation.

4.
« je la vois encore guettant ses proies derrière ce barrage de boue et de branchages.
Ses yeux. Ses yeux millénaires. »
(Stephen King, « Anatomie de l’Horreur »)

Je lis « L’anatomie de l’Horreur » de Stephen King. La chouette littérature que voilà. « Je la vois » qu’il dit le spectateur à propos de la créature maléfique. « Encore » qu’il dit car sans cesse de retour la créature maléfique.

Guettant, ce sont les innombrables yeux de l’ombre. « Ses yeux. Ses yeux millénaires » dit le spectateur, « guettant ses proies » puisque le réel est affaire de prédation.
Derrière les masques de la civilisation demeure ce défi à la Raison, ce barrage aux Lumières, ces sorciers, ces effrois.

De la nuit sans fond qui stagne en nos têtes, boue d’où sortent toutes sortes de monstres et de légendes, de cette nuit sans fond, dans un fouillis de branchages se profilent nos incompréhensibles.

5.
Je lis ce titre de presse : « Dans le Nord de Paris, les habitants craquent à cause du crack ».

Je zieute les infos. C’est pas beau, dis, qu’on est trop puis trop d’problèmes. Je
lis les infos. « Ce monde est dingo » qu’on se dit qu’on est trop puis trop d’problèmes.

Titres : Agressions ici, guerres ailleurs. Vente et trafics d’armes partout. Y a pas que des gens bien. Y a beaucoup de salauds, qu’on se dit qu’on est trop puis trop d’problèmes.

Y en a plein la presse, qu’les militaires tribunent, qu’les policiers manifestent pendant s’temps-là Dupond-Moretti fait campagne. Mais qui fait réellement confiance à Dupond-Moretti ?

Dans la ville qu’est le centre le cœur le jacobin de la France
Le truc dans certains quartiers c’est le crack même que dans le
Nord de Paris on parle de zombification par le crack Après
De grands pontes à la Dupond-Moretti vont vous dire que tout ça c’est du fantasme
Paris risqué ? Surtout que le Dupond-Moretti, le fantasme lui a bien rempli les poches que certains avocats, si on renvoyait quelques indésirables là où on ne veut même plus d’eux, soudainement, ils auraient nettement moins de clients, et moins d’argent en espèces hein dis.
Les habitants donc à Paris-mais-pas-qu’à ils craquent à cause du crack
Craquent, on peut pas mieux dire, qu’sous leurs fenêtres, c’est vols, violences, viols, et vlan passe-moi l’venin
A gogo la coco la crackouze la piquouze le vivre-ensemble c’est-y pas beau Jadot ?
Cause toujours, mon vert rêveur, tu m’intéresses ; Macron aussi, tu l’intéresses, question de présidentielles2022 de j’prends les voix d’partout, quoi qu’il m’en coûte en promesses bidons. Macron, à Jadot, i va lui faire son numéro de charme en même temps écolo en même temps jupitero-j’rigole-pas-moi et zou qu’le vert rêvant va s’faire enmêmetempstiser pour le second tour.
Du crack de la schnouffe du shit y en a plein partout, du
Crack, et l’argent des trafics, défois on le retrouve là où qu’on croirait pas.

6.
Et si les services culturels de Macron tentaient de faire annuler la victoire de l’Italie à l’Eurovision 2021 pour cause de possible prise de coke par un de leurs remuants. Un Eurovision en France au moment des présidentielles 2022 ne pourrait que plaire à notre hyperactif président.
Du reste, je suis un peu déçu (non, en fait, je m’en fous). J’étais assez persuadé que la Macronie insidieuse avait tout prévu (y compris le talent de Barbara Pravi) pour que la France remporte l’Eurovision 2021.
Vous me direz « Vous croyez vraiment que Macron a du temps à consacrer à l’Eurovision ? », je réponds : Evidemment non, mais c’est à ça que servent parti, communicants, influenceurs, à rendre service au président, surtout en période de campagne électorale.

Patrice Houzeau
Malo, le 23 mai 2021.

SOMMES-NOUS ENCORE EN DEMOCRATIE ?

1.
Une démocratie ne peut être que formelle. En raison de la dangerosité des individus, la démocratie réelle est un inaccessible.

Les princes d’une démocratie bien pensée doivent laisser croire aux citoyens que leurs libertés s’accroissent tout en multipliant dans l’ombre les organes d’ingénierie sociale et de contrôle. Evidemment, cela demande quelque subtilité.

2.
Ce début de XXIème siècle aura été marqué par l’affirmation de la technocratie à être reconnue et admise par les populations dans ses fonctions d’ingénierie sociale et de contrôle. En France, la réforme Blanquer en est un exemple frappant.

La crise des Gilets Jaunes aura montré qu’une partie de la population (aux deux extrêmes politiques de l’opinion) refuse la technocratisation galopante de la vie de tous les jours en en contestant la verticalité, surtout quand elle se veut jupitérienne.

3.
Je ne suis pas complotiste. Je constate seulement que c’est au moment où les peuples en Europe et surtout en France, avec les Gilets Jaunes, comme aux Etats-Unis avec le trumpisme, commençaient à contester la technocratisation galopante que la pandémie du Covid a éclaté.

La pandémie du Covid aura paradoxalement été d’un grand secours aux technocrates qui, contestés dans leurs fonctions d’ingénierie sociale et de contrôle, auront montré qu’une crise majeure ne saurait être vaincue sans leurs talents d’organisation.

4.
Il est possible que le seul véritable adversaire de Macron soit ce dégagisme qui, aux deux extrêmes politiques de l’opinion, refuse, parfois violemment, ce que Macron incarne : la technocratisation, la pensée globale, le fédéralisme, l’ingénierie sociale, le contrôle.

5.
Personnellement, je suis coincé : sachant que le dégagisme des deux extrêmes de l’opinion (LFI et RN) n’amènerait que chaos et détestant technocratisation, pensée globale, fédéralisme, ingénierie sociale et contrôle, je ne puis voter ni pour Mélenchon, ni pour Marine, ni pour Macron.

Pour l’instant, mise à part Marine Le Pen, aucun candidat ne semble en mesure d’affronter Macron au second tour des Présidentielles 2022. N’y a-t-il en France plus aucun démocrate assez courageux pour envoyer balader technocratisation et fédéralisme ?

Sans compter que si ça se trouve, Mélenchon et Le Pen accomplissent une mission (sur demande de qui ? l’Etat gaullien ? l’OTAN ?) qui aurait pour but d’encarter aux deux extrêmes afin de ficher/encadrer/contrôler d’éventuels idiots de l’action explosive.

6.
En fin de compte, on constate que sans candidat crédible aux présidentielles 2022 et avec un Mélenchon et une Marine qui ne peuvent, ni ne veulent, être élus, Macron, lui, est déjà réélu. Du coup : sommes-nous encore en démocratie ?

Patrice Houzeau
Malo, le 23 mai 2021.

ON DIT QU’AVEC MACRON BAH QU’AVEC BLANQUER

1.
On dit qu’avec Macron ça n’a pas tourné trop rond (casse et gilets jaunes, réformes noiseuses toussa) mais que le bilan économique (avant le badaboum covid) n’était pas mauvais que chaipas qu’il y avait quand même déjà beaucoup d’étudiants dont on ne savait que faire.

2.
On dit qu’avec Macron ça n’a pas tourné trop rond mais qu’avec les zôtres candidats (déjà pour être candidat en ce moment, faut être frappé moi je dis) ça ne tournera pas plus rond qu’à mon avis pour la rondeur c’est fini qu’on va vers la pente. Glissante.

3.
Bah qu’avec Blanquer on est rentré dans l’ère du n’importe quoi éducatif (contrôle continu, ça veut dire contrôle bidon, pis tous les autres gadgets qu’il t’a inventés, le champion d’la marelle là genre « co-intervention », « chef d’œuvre », attestations bidons sans diplômes, etc...

4.
Je ne sais pas si Blanquer a bien conscience qu’il rentrera dans les livres d’histoire comme ayant été un ministre menteur, manipulateur, brouillon, cynique et très peu efficace.

5.
A l’école, faudrait beaucoup plus d’heures de français, surtout de l’orthographe, surtout du vocabulaire, beaucoup de lectures, et de vrais auteurs s’il vous plaît, pas des moralisateurs niais, sans style et formatés pour la jeunesse. La moraline, laissez ça au curé et aux socialistes.

6.
Au début de la pandémie du Covid, lorsqu’on évoquait un accident de laboratoire, on passait pour un horrible complotiste qu’on nous causait pangolin et chauve-souris, et maintenant, on se demande si les Chinois n’étaient pas en train de manipuler du virus tranquillou (dans quel but ?) lorsque patatrac.

7.
Bah, on comprend maintenant ce que la communauté chinoise en France avait compris dès le début de la pandémie : que les probabilités d’une fuite du covid lors d’un accident de laboratoire à Wuhan sont assez fortes.

8.
Du coup, est-il si illégitime de se demander si le virus qui empoisonne le monde depuis un an et demi est vraiment si « naturel » que ça et s’il serait pas un peu légèrement bricolé défois. #Montagnier #Delfraissy

9.
Possible que le Bitcoin ne soit qu’une escroquerie (beaucoup de perdants, très peu de gagnants) ; possible aussi que cette cryptomonnaie témoigne d’une volonté d’entrisme (et de contrôle des transactions électroniques). Reste à savoir au profit de qui.
La valeur du bitcoin ne se fondant que sur le nombre d’utilisateurs, mineurs, développeurs, garantit l’autonomie totale de la spéculation (nous dit-on), sauf que cette valeur finit bien par dépendre des gros spéculateurs.

Patrice Houzeau
Malo, le 18 mai 2021

LE CASINO BITCOIN VA-T-IL BIENTOT FERMER SES PORTES ?

1.
Post-covid : l’offre et la demande sont en décalage. Dans certains secteurs, l’offre est pléthorique (en raison des stocks) et la demande insuffisante. Dans d’autres, l’offre dépendant du flux tendu est trop lente pour répondre à une demande impatiente. D’où incertitude des marchés, bruits de bottes, inflation.

2.
Les animateurs du bitcoin scam ne reculent devant rien : présenter le bitcoin comme une monnaie altruiste, qui pourrait améliorer le monde et protégerait contre l’inflation, c’est se moquer du (pauvre) monde. De quoi se nourrit réellement le bitcoin ? des monnaies régaliennes que certains dans l’ombre sont en train d’amasser en refourguant aux gogos quelque chose dont dans quelques années même l’idiot du village ne voudra pas.

3.
L’arnaque du bitcoin me fait penser à celle racontée dans le roman « Le Sucre » de Georges Conchon (film de Jacques Ruffio), sauf qu’il n’y a même plus besoin de l’alibi d’une réalité défaillante pour appâter les gogos, suffit de faire miroiter le « miracle » de l’argent magique.

4.
Le bitcoin me fait penser à la fameuse pensée complexe à Macron : du vent, mais bien présenté, avec de belles formules et plein de promesses. Genre aussi le pop/rock alternatif des labels qui sont en fait contrôlés par des majors. Bidon tout ça.  

5.
S’il s’avère exact que les blockchains dépensent une énergie telle que son impact est dommageable à l’environnement, l’administration Biden prouverait sa bonne volonté en matière climatique en interdisant de si énergivores processus. #Bitcoin

6.
Questions : Quel est le contenu exact des blockchains ? A quoi et à qui servent-ils exactement ? Peuvent-ils servir de références ? Peuvent-ils être publiés ? Le minage peut-il s’apparenter à un travail donnant lieu à un contrat et donc soumis à déclaration ? #bitcoin

7.
Bien évidemment, les promoteurs de l’escroquerie bitcoin (BitcoinScam) dénoncent l’argent fiat comme étant mauvais et c’est pourtant dans ce bon vieil argent fiat qu’ils devront s’acquitter des taxes, amendes et cautions qui vont bientôt leur pleuvoir dessus.

8.
S’endetter pour spéculer dans le bitcoin est extrêmement périlleux, sinon dans certains cas, suicidaire ; cette crypto-monnaie ne reposant sur aucune production réelle, son cours est fatalement volatil, voire voué à l’éphémère.

9.
Possible que le bitcoin ait profité du covid-19 (et des confinements) pour recruter de nouveaux adeptes, dont certains très naïfs, qui ont cru en une soi-disant monnaie « éthique ». Règle d’or : l’économie, et encore moins la spéculation, ne sont affaire de morale.

10.
Le marché du bitcoin va être récupéré par les gros spéculateurs, qui, semble-t-il, commencent à rincer les petits et les étourdis. D’où l’incertitude et les messages rassurants et parfois hypocrites de certains promoteurs du BitcoinScam.

11.
Une fois que les gros auront récupéré un max de bitcoins, ils négocieront avec les administrations pour une régularisation de leurs billes. Ils devront donner des explications, changer des protocoles, payer des droits, faire amende honorable et montrer patte blanche.

Une reconnaissance réelle du bitcoin ne pourra se faire qu’en assainissant le marché de la crypto-monnaie : à prévoir, abandon de l’anonymat, fin des abus du minage, lâchage des petits spéculateurs, des endettés et des douteux.

12.
Le Bitcoin n’a rien prouvé du tout que l’immense naïveté de beaucoup et le génie financier de certains. La crise covid a prouvé les immenses capacités des monnaies fiat. Les Etats-Unis et l’UE ne se sont pas écroulés.

Si vous voulez vraiment agir moralement, c’est en faisant confiance au dollar et à l’euro, lesquels permettent réellement aux gens, malgré la crise sanitaire, de continuer à travailler et vivre. A cet égard, le Bitcoin est une mauvaise action.

13.
Possible que pour éviter une panique de type 2008, les administrations laissent d’abord le marché des crypto-monnaies s’assainir tout seul (la fameuse main invisible), mais nul doute qu’elles interviendront tôt ou tard et siffleront la fin de la première mi-temps.

La deuxième mi-temps du bitcoin match se jouera avec d’autres règles. Le casino Bitcoin ne va bientôt plus accepter que des VIP triés sur le volet et les règles seront fixées par les administrations.

En conséquence, si vous ne faites pas partie des gros investisseurs, quittez le jeu du Bitcoin tranquillement, sans paniquer, car il va de soi que les positions des gros investisseurs sont plus que consolidées. Le canon n’a pas fini de tonner.

Patrice Houzeau
Malo, le 14 mai 2021

BITCOINNERIES (de veau)

« Si vous voulez une couverture contre l’inflation, achetez de la terre, cultivez-y – je ne sais pas – des olives. Vous aurez de l’huile d’olive, si le prix s’effondre. »
(Propos prêté à Nassim Nicholas Taleb)

1.
A partir du moment où les Etats ont laissé se développer cette monnaie illégale qu’est le bitcoin, je crois que le doute n’est plus permis : politiques et mafieux internationaux s’entendent pour nous contrôler. Je préfère ne pas voter. #Nidieunimaître

2.
Ce que je comprends dans cette histoire de minage de bitcoins, c’est qu’au lieu que la monnaie soit au service des gens (lesquels travaillent et produisent des biens et des services en échange d’un salaire), les gens sont au service d’une « monnaie » genre comme dans une secte.

3.
Comme il est de plus en plus difficile de créer de la fausse monnaie, les faux-monnayeurs en créèrent une, qu’ils appelèrent bitcoin.
Tiens, pour faire plus Start Up Nation comme dit l’autre adoré des militaires, je vous le mets en anglais :
As it became increasingly difficult to create counterfeit money, counterfeiters created one, which they called bitcoin.

4.
Ce qui fait la force d’une monnaie, c’est la confiance, laquelle repose sur les capacités d’innovation et de production d’un Etat dont la légitimité repose sur sa stabilité et sa sécurité. Le bitcoin, combien de divisions ?

5.
Depuis que certains pignons sur rue spéculatifs commencent à s’intéresser au bitcoin au point de tenter de le faire passer pour une « monnaie » acceptable, on peut se demander si comme avant 2008, on n’est pas en train d’assister à une entreprise d’intoxication des marchés.
Avant 2008, certains considéraient Bernard #Madoff comme un génie et puis il est mort en prison… #bitcoin

6.
« Les gens ne sont pas si naïfs, ils ne vont pas tout de même pas spéculer sur une monnaie qui n’a aucune autre valeur que celle qu’on veut bien lui donner », durent se dire les créateurs du bitcoin. Eh bien, apparemment, si.

7.
Si l’offre accepte des paiements en bitcoins, et qu’un plongeon les dévalue de leur valeur radicalement relative, auront-ils le recours de poursuivre la demande pour paiement en monnaie de singe, ou sera-t-elle considérée comme mauvaise gestionnaire, voire complice ?

8.
On nous dit que la part d’économie informelle est maintenant réduite dans ce jeu de dupes qu’est la nébuleuse bitcoin. Fichtre ! certains, on dirait qu’ils ont oublié le sens de l’expression « homme de paille », faudrait qu’ils revoient les aventures d’Eliot Ness et des Incorruptibles.

9.
J’entends parler ici et là des « fondamentaux solides » du bitcoin. Quels fondamentaux ? Les règles du jeu de Monopoly ? de Stratego ? du Jeu de go ? de coco, qu’est-ce que t’es gogo !? de la roulette russe derrière le casino ?

10.
Les blockchains au bitcoin, à mon avis, ne résisteraient pas longtemps à une analyse sérieuse si l’administration centrale américaine décidait d’y mettre sérieusement le nez, pour y voir qui fait quoi dans tout ce dark là.

11.
On ne spécule jamais que sur le réel. On croit spéculer sur Dieu, et c’est le destin des humains que l’on calcule. On croit spéculer sur un rêve, le bitcoin, et ce sont les emplois de centaines de milliers de gens que l’on menace, sans même le savoir, par naïveté et manque d’expérience.

12.
Nassim Nicholas Taleb, dit-on, a liquidé ses bitcoins en rappelant qu’il était plus sûr (et à mon sens, plus éthique) d’investir dans la production et donnant l’exemple des oliveraies, il a rappelé ainsi l’origine antique de la spéculation, laquelle ne se fonde pas sur la forme des nuages, mais sur les productions humaines.

Patrice Houzeau
Malo, le 12 mai 2021.

LE MONDE IL EST VIOLAN

1.
« parle d’après ce qu’il sait ou d’après ce qu’il désire », écrit Schopenhauer qu’il y en a, en vrai, ils ne savent pas ce qu’ils disent, ni ce qu’ils désirent, sont tout confus gus et laisse les gondoles à Venise (ce qui, convenons-en, n’a rien à voir).

2.
« doute, et l’on devrait en avoir le sentiment », trouvé-je in Schopenhauer, que le doute ça assaille, cependant qu’on est tout tressailli du sentiment parfois qui pique mirettes pis le cœur itou.

3.
« Si la matière en effet est capable de construire », que je lis dans Schopenhauer que je sais pas ce qu’elle fabrique la matière des trucs et des bidules qu’elle en train de se fracasser dessus, la matière et tous ses gens.

4.
Ossi dans les objets qu’on vit qu’il ya pas que des boujeans qui remuent la chose de la tête y a ossi des excitants come le café ou la poudre du perlimpinpin périyeux (ou perlincoincoin on dit ou pas) qu’il dit Macron que je sai pa qui sait Macron, Monsieur i nous a pas dit tout.

5.
Je sais pas ki cé Macron que je sai quan meme quil passe à la télé que défois il parle du covid ou d’autres chose ancore que défois mon père i dit il comance a nous faire mais mon père il n’est pas trop aimable non plus.

5.
C’est le Spectacle qon s’fascine pour Mona Cousine du Moulin Rouche (j’en ai entendu parlé) ou bien des histoires de détectives come ceu qui porte un impermettable sinon cé pas des vrai, i trouvent rien, aucun criminel, même pas un coupable suspect.

6.
Moi, ce qui me fache cé quand ma sœur elle prend mes choses pour elle et me lé rand pas on peut pas me dire que sa me trouble mai quand meme je sui tout faché alor je la taille en rondelles mais pour de faux cé pour ça que j’ai plein de sœurs toujours des autres.

7.
I paraît que je suis attein (et milou) de sociopathologie de la vie quotidienne ça doit être grave car je vois bien q’on me fé de moins en moins confiance que j’ai meme plus le droit de jouer avec des couteaux à frape les gens pour voir s’ils remuent.

8.
Défois je voi des bra remuer les rideaux mais Zut elle me dit que cé pas des vrais bra, meme pas dé faux cé des bras qu’existent pas, pourtant quand ils viennent me cherché la nuit pour me maitre à la cave i son ni faux ni que je les rêve, les bra.

9.
Je panse lé gens i deviennent fous que j’entends souvent qu’il y en a de un de gent qui done des coups de couto kill’atue à une dame dans la police ou un autre i tire kill’letu sur un polissié qon dit que cé pire ancore passqu’il sont pas trop d’ici les gens tueur là.

10.
Je sai pas pourquoi il y a des gens i tuent d’autres gens qu’allez savoir pourquoi ça doit être lié à des complications qu’ils ont dans la vie que ça leur complique la tete qu’ils savent plus dans quel réel ils sont qu’en fet je crois que cé pour le monde pareil.

11.
Défois les autres i m’apelent le filosof et i m’trêtent de jean-luc pis i m’jetent des caillou come i disent qu’il faudrait jeter macron qui m’disent que j’suis trop con qu’il von m’couper les macarons. Le monde il est violan.

12.
Quan mon père il alait fere gilet jaune il disait « Ça va gazer » au début je croyais qu’il était contan qu’ça gazât mes quan il rentré tout fracassé les yeux rouches que ma mere lui demandait quoi i répondait que ça avait gazé méchant pis frapé ossi.

Patrice Houzeau
Malo, le 12 mai 2021.

LE REEL ET SON BITCOIN

1.
Dans le vieux théâtre de marionnettes allemand, je suppose que l’on trouve les ombres des empereurs et des épiques, vieilles magies chauves et vieux pantins essoufflés, et le Hanswurst que l’on n’écoute plus.
(en lisant Schopenhauer)

2.
A côté de l’empereur et des épiques d’époque là, dans le vieux théâtre allemand, y avait pas Mona Cousine, du Moulin Rouche (je l’avions point encore inventée), ni Zut qui vous zutte tant et plus, y avait le Hanswurst, qui faisait l’hyperbole.

3.
« Chaque parole, chaque geste du héros, le Hanswurst » [Jean-Saucisse nous apprend le traducteur Burdeau], le Hanswurst donc « les répétait aussitôt, à sa manière à lui, et en exagérant » genre le réel et son double qui se fiche de sa fiole.
(en lisant Schopenhauer)

4.
J’ai assez fait voir, que c’est pas moi qui cause, c’est Schopenhauer, mais saucé de Zut (Zut est une saucière très maléfique), que la notion du devoir (j’en avos plein quand j’étos gamin dans le Pas-de-Calais, du devoir, même que je l’faisos jamais)

Que la notion du devoir (que j’faisos jamais qu’j’avos des zéros pleins mon carnet et déjà me disant qu’ça me fatiguait bien tout leur blabla là), la forme impérative (vas te faire…) prise par la morale, laquelle défois a une grande bouche à couleuvres
(D’après Schopenhauer)

Que la forme impérative prise par la morale, avec tout l’devoir là que j’avions point fait, n’appartiennent qu’à la morale théologique, celle du grand méchant Loup qui nous hurle tout ça qu’on doit avec la voix bienveillante à quelque blanquer, pédagogique cureton.

5.
Puisqu’on cause transcendance, fis-je à Zut qui chassait les mouches au plafond, n’est-il pas vrai que Dieu ne se réalise pas puisqu’il est réalisé, que Dieu ne se manifeste pas puisqu’il est manifesté, que Dieu ne fait pas de miracles puisqu’il est miracle.

6.
J’ai lu sur Twitter que certains considèrent le bitcoin comme une « monnaie insoumise » (sic), une sorte de pied-de-nez anarcho-monétaire euh moi là, je doute, et pour moi, le bitcoin, c’est surtout une bulle spéculative qui fera bien des suicides quand elle éclatera.

Je me demande quelle est la valeur réelle du bitcoin : sur quelle réelle production de richesses le bitcoin se base-t-il ? N’est-il que spéculation pure, gain de casino (le nombre de bitcoins étant limité) ?  Se base-t-il sur les réussites de l’économie informelle ?

A mon avis, avec le plouf qui s’annonce, le bitcoin, c’est ce que certains finiront par avoir dans l’… pis là il pourront toujours faire coin-coin, les zozos qui se croient anonymes et sécurisés.

Le principe de réalité finit toujours par s’imposer. Court-circuiter le système bancaire avec une crypto-monnaie déconnectée de la production et des réalités politiques est une illusion que beaucoup paieront très cher, très cher, bien trop cher. #bitcoin

7.
« je propose à la morale ce but, d’exposer les diverses façons dont les hommes se conduisent, entre lesquelles, au point de vue du moraliste, les différences sont si grandes, de les expliquer, de les ramener à leurs principes derniers. »
(Schopenhauer traduit par Burdeau, « Le Fondement de la morale »)

Patrice Houzeau
Malo, le 10 mai 2021.