BREFS ET AUTRES

ATTENTAT DANS LE HEARTLAND

1.

Les théories eurasistes des Douguine père et fille me rappellent, non par leur contenu mais par leur aura de mysticisme frelaté, ce que Pauwels et Bergier ont écrit sur les sociétés d'occultisme prénazies : Société de Thulé, de Edda, la revue Ostara et autres aryenneries fumeuses.

Lorsque Alexandre Douguine balança en 2015 à un journaliste français qu'il fallait « envahir l'Europe, la conquérir et l’annexer », était-ce une provocation ou, se référant à la théorie du Heartland de MacKinder, croit-il réellement que la Russie contrôlera le Monde en contrôlant l'Eurasie ?

La radicalité eurasiste et impérialiste de Douguine est-elle réellement prise au sérieux par Poutine, ou par ses conseillers, ou Poutine n'agit-il qu'en fonction des cartes, voulant, en contrôlant l'Ukraine, instaurer un bloc Biélorussie-Ukraine dominant aux frontières de l'Occident ?

2.

A vue de nez, il me semble que les théories mystico-traditionnalo-eurasistes des Douguine père et fille s'accommodent assez mal des manigances et autres affaires des oligarques russes. Quant aux Chinois, je pense que la lecture des œuvres douguiniennes les laisse de marbre, voire les fait se gondoler comme des baleines.

Bref, il me semble qu'à Kiev, on a autre chose à penser et d'autres cibles en tête qu'un idéologue plus ou moins en odeur de sainteté chez Poutine and co. Par contre, en Russie, la mort de Douguine pourrait être utile à bien des intérêts...

3.

« Who rules East Europe commands the Heartland » (Heartland = empire russe)

« Who rules the Heartland commands the World-Island » (World-Island = continent eurasiatique)

« Who rules the World-Island controls the World » (bin tiens)

(John MacKinder, 1919)

Eh oui, ça ressemble à du Tolkien ou au « 1984 » de Orwell. C'est un résumé de la théorie du Heartland de MacKinder qui, semble-t-il, influence les visions eurasistes d’Alexandre Douguine.

D'après ce que je lis sur Wikipedia, (et franchement, on dirait une blague tellement ça semble farfelu), la théorie du Heartland a été publiée en 1904 par le géographe britannique Halford John MacKinder et donc ne pouvait prévoir ni l'hyperpuissance des Etats-Unis, ni la Triade.

Je ne sais pas si Poutine croit en tout ça, mais s'il y croit, possible que les pragmatiques Chinois lui fassent bientôt comprendre que c'est bien joli, les petits mickeys géopolitiques, mais que le monde réel ne se résume pas à : « île-monde », « cœur du monde » et périphéries...

4.

22 août 2022. Paraît que le FSB accuse les services secrets ukrainiens d'avoir fomenté l'attentat qui a tué Daria Douguine. Ils auraient même une suspecte, laquelle serait en fuite en Estonie. Qui manipule qui, et à quel degré ? Va savoir.

5.

Certains font remarquer que les idées de Douguine ont un écho non négligeable en Italie. On s'attend aux prochaines « élections générales » italiennes (élections législatives) à une victoire de l’extrême-droite. Faut-il faire un lien entre ces deux faits ? Et quid de l'influence de Douguine en France ? (sur les Le Pen, Aymeric Chauprade, etc...)

6.

Que penser de la succession de « preuves » que les Russes publient pour impliquer une certaine Natalia Vovk dans la mort de Daria Douguine ? Ça sent l'histoire à rebondissements. Possible qu'après la guerre, un auteur en tire un roman d'espionnage, un film peut-être.

7.

Comment ça s'fait qu'ils publient sa carte d'identité militaire, à Natalia Vovk, les Russes ? Z'en avaient une copie déjà ou l'ont trouvée sur le Net ? Ils l'ont donc pas reconnue à la frontière, l'Azov guerrière ? Et l’explosif, elle le transportait dans son sac à main, Natalia ?

Ça arrangerait plutôt Poutine que l'attentat qui a tué Daria Douguine soit imputé à l'Ukraine plutôt qu'à un mouvement de partisans russes. Et si, le communiqué de revendication de l'Armée Nationale Révolutionnaire, c'était juste de l'enfumage, ou bien ?

8.

On s'en doute que le GRU et le FSB ont le pedigree de chacun des Azov. Le souci, c'est qu'ils ne l'ont pas reconnue, « Natalia Vovk », quand elle a passé la frontière. Et puis, l’explosif, on s'en doute qu'on lui a fourni sur place. Mais qui alors ? Des agents ukrainiens infiltrés ou des partisans russes ?

Moi, sceptique et méfiant, je me dis, si ça se trouve, « Natalia Vovk », elle n’existe pas. Les histoires d'espions, c'est comme les poupées russes, les matriochki là, celles qui s'emboîtent : une vérité masque un mensonge qui lui-même masque un mensonge qui lui est contraire.

Patrice Houzeau

Malo, le 22 août 2022

LA GUERRE DE POUTINE AURA TUE BEAUCOUP DE GENS

1.

Le front pourrait bien se figer en Ukraine, et l'automne n'incitant pas aux offensives, va lui succéder le temps des attentats, des assassinats politiques, des opérations commando, des sabotages, des barbouzes, des coups fourrés, des règlements de comptes.

2.

L'assassinat de Daria Douguine pourrait bien servir de prétexte à ceux qui veulent en finir avec l'Ukraine et les Ukrainiens en intensifiant le conflit (emplois d'armes chimiques ? Tapis de bombes ?). Doit-on s'attendre à un sale coup de la part de Poutine et de son armée ?

Comme on ne sait pas qui a préparé cet attentat, ni ses motivations réelles, il faudrait éviter de tirer des conclusions trop hâtives. Le réel n'est pas toujours ce qu'on croit. De plus, Daria Douguine était aussi une propagandiste d’extrême-droite. La guerre, voyez, ça tue.

Si ça se trouve, il ne s'agit pas d'un attentat, mais d'un accident de la route. Chacun étant tenté de voir dans la mort de Daria Douguine ce qui l'arrange, aucune hypothèse n'est objectivement à écarter.

3.

Je me demande parfois s'il y a un rapport entre les OVNIS qui soudain, après être restés statiques, filent à une si grande vitesse qu'ils semblent littéralement disparaître du champ de vision, et les recherches sur les objets supersoniques, hypersoniques, et tutti quantique...

4.

En France, comme dans la plupart des démocraties occidentales, je le crains, nous sommes passés en quelques années du statut d'adversaire idéologique à celui d'ennemi idéologique. Au concept de « lutte des classes » a succédé celui de « choc des civilisations ».

5.

Lu une interview de Daria Douguine où elle évoque « la guerre en Ukraine » et la définit comme un exemple de « choc des civilisations mondialiste et eurasienne ». La suite en découle : d'un côté, la Triade, la civilisation mondialiste à la solde des Etats-Unis et de l'OTAN ; de l'autre, les pays (BRICS et affiliés) qui combattent l'impérialisme américain, ce qui passe par l'alliance d'un certain nombre de dictatures (Syrie, Vénézuela, Chine, etc...).

Daria Douguine n'était pas une militaire. C'était une intellectuelle. Son assassinat paraît donc injuste. Outre le fait que nous n'en connaissons pas les réels commanditaires, il est qu'en lançant la Russie dans sa guerre en Ukraine, Poutine a réveillé des monstres insoupçonnés.

Lisant les réponses parfois subtiles et presque prudentes de Daria Douguine, je ne suis pourtant pas sans me dire : eh oui, mais de tout cela (eurasisme and co), les femmes et les enfants ukrainiens que l'armée russe assassine n'en ont rien à faire. Et le soldat russe, qu'en connaît-il de ces visions géopolitiques ? Ce que son chef lui en dit ? Et le chef qu'en connaît-il ? Dédouaner des crimes de guerre par un prétendu avenir de l'humanité dont Poutine serait l'initiateur, quelle blague, quelle hypocrisie, quel cynisme !

Je me suis donc dit, en fin de compte, que l'assassinat de Daria Douguine prouvait l'efficacité des sanctions européennes, le territoire de la Russie semblant de moins en moins stable et sécurisé, et que la sale guerre de Poutine en Ukraine aura tué vraiment beaucoup de gens.

6.

Le 20 août 2022, dans un très niais tweet, Sandrine Rousseau propose une réforme de la fiscalité qui empêcherait les Français d'acheter des jets et des yachts. Bin tiens, et on fait quoi des constructeurs français et de leurs salariés ? Ils travailleront juste pour les riches étrangers, ou bien ?

Ce que vise Sandrine Ruisseau, ce sont les très hauts revenus qu'elle compte bien faire redescendre. Donc, fini le luxe à la française, la haute couture, joaillerie, bijouterie, gastronomie qui coûte bonbon, manoirs et châteaux... Et bonjour le chômage des salariés de tous ces secteurs !

Franchement, dans l'art de dire n'importe quoi, je crois que Ségolène Royal a trouvé en Sandrine Rousseau quelqu'un à qui parler, voire son maître, vous ne trouvez pas ?

Avec une pointe de complotisme, vu son potentiel, je pense que Sandrine Rousseau pourrait rivaliser sans honte avec Francis Lalanne himself.

Mais j'y pense (tout à coup) Sandrine Rousseau a raison : il faut redistribuer. Que chaque Français ait son yacht et son jet privé, comme ça il pourra les revendre au marché noir à un oligarque russe frappé par les sanctions. Et je ne parle même pas, par pudeur, du jet-ski du fort de Brégançon...

Patrice Houzeau

Malo, le 21 août 2022.

UN LOUP AU JARDIN

1.

Depuis 1941 que le cadavre est dans la bibliothèque du manoir de Gossington, la jeune Ruby Keene a dû en apprendre des choses…

2.

« Aucune de ces lettres ne donne à penser que son auteur connaissait bien celui ou celle à qui il la destinait. »

(Agatha Christie traduit par Michel Le Houbie, « La Plume empoisonnée » [Graves])

Les lettres donnent-elles toujours à penser ?

Cela dépend de la manière dont on les lit.

Si l'on a mis de bons yeux, on peut y trouver à penser, à condition qu'elles évoquassent quelque chose d'intéressant, sinon, bons yeux ou pas...

Si l'on a mis son œil de bœuf, il est probable qu'au bout de quelques lignes on ait envie d'aller se faire cuire un œuf.

Si l'on a oublié ses yeux dans le soutien-gorge d'une amie, -ce sont des choses qui arrivent -, alors on ne peut pas lire la lettre, et donc qu'elle soit anonyme ou pas, on s'en moque.

Si on a mis ses bons yeux, les yeux de la lucidité bien ordonnée commence par soi-même, des yeux du style « Connais toi toi-même », les belles mirettes introspectives qui servent à écrire des poèmes qui n'intéressent personne, alors on peut s'écrier « Mais c'est n'importe quoi !» parce qu'aucune « de ces lettres ne donne à penser que son auteur connaissait bien celui ou celle à qui il la destinait. »

Le corbeau s'est mis la plume dans l’œil.

Et comme la plume est empoisonnée, le corbeau, il est mort.

Vous pouvez alors refermer le très bon roman d'Agatha Christie et retourner à vos œufs. Faudrait pas qu'ils s'envolent.

3.

J'ai souvent pensé que les bons romans étaient comme des pièces de musique dont la composition fût assez fine et assez rythmique pour qu'on ait envie de les relire, sautant d'une cadence l'autre, étant distrait parfois par sa propre pensée, et tant pis.

4.

« Les choses traversent sa mémoire, mais n'y restent pas. Il va très probablement se tromper dans ses souvenirs. »

(Agatha Christie traduit par Michel Le Houbie, « Cinq petits cochons » [Meredith Blake])

Les choses traversent nos mémoires comme des ombres le jardin.

Les ombres ne restent pas. Elles sont attendues. Elles ont rendez-vous. Elles doivent être rentrées pour le dîner. Elles n'ont pas que ça à faire. Les ombres sont, elles aussi, très occupées.

C'est pour ça que nous ne nous souvenons pas de tout. Les souvenirs sont attendus ailleurs, dans d'autres têtes. Cela leur permettra, à ces têtes à souvenirs, d'assez souvent vous dire : « Est-ce que tu te souviens que... »

Et ce dont nous nous souvenons, avec le temps, des fois, c'est pas toujours très clair. Des ombres y passent. Elles sont revenues. Elles ont un peu bu et s'embrouillent. Vous alors, vous cherchez des noms, ils vous échappent, ils s'enfuient comme s'ils ne vous connaissaient pas, comme s'ils ne voulaient pas vous reconnaître. Vous vous mettez à courir le long de votre mémoire, vous vous trompez de chemin, et vous racontez l'histoire, toujours la même histoire, celle de l'éléphant dans la bergerie, cependant qu'un loup passe dans le jardin, emportant un de vos souvenirs, un de vos meilleurs souvenirs.

Patrice Houzeau

Malo, le 21 août 2022.

20 AOUT 2022 : MORT DE DARIA DOUGUINE LE TEMPS SE COUVRE A MOSCOU

1.

« merdias » : terme utilisé par les trolls d’extrême-gauche pour déplorer que les médias français donnent trop la parole aux méchants atlantistes libéraux et ne disent pas à quel point Mélenchon aura eu raison sur tout tout le temps, même qu’il a failli être premier ministre

« merdias » : terme utilisé par les trolls d’extrême-droite pour déplorer que les médias français donnent trop la parole aux méchants atlantistes mondialistes et ne disent pas à quel point Poutine aura eu raison sur tout tout le temps, même qu’il va sauver le Monde.

2.
Il ne s’agit pas de guerre généralisée (l’armée russe ayant du mal à conquérir l’Ukraine, comment voulez-vous qu’elle puisse vaincre l’OTAN ?), mais d’empêcher la Russie et la Chine de se croire tout permis et d’imposer leur loi martiale au monde.

3.
Non, je ne crois décidément pas que Vladimir Poutine se change la nuit en Superrusskoff et qu’en combinaison rouge, il aille arrêter les missiles américains d’une main tandis que de l’autre il protège la veuve et l’orphelin de l’oligarque qu’il aura fait empoisonner mais faut pas l’dire.

4.
Les Russes ont engagé beaucoup de matériel vieillissant et de chair à canon en Ukraine. Dans le même temps, Poutine vante la sophistication de l’armement de la Fédération. Ça me rappelle ce film russe : « 1942 : Unknown Battle », de Igor Kopylov (2019).

5.
Bin tiens qu’ils commencent à pulluler, les escrocs et les charognards qui, sur internet et ailleurs, vous font un tableau apocalyptique des conséquences de la sale guerre de Poutine en Ukraine mais que si vous suivez leurs conseils (payants), vous sauverez votre patrimoine.

6.

Dans un tweet daté du 20 août 2022, René Chiche a écrit : « Dès qu’il s’emploie à gouverner autre chose que lui-même, l’être humain devient fou, ivre d’une puissance imaginaire qui dissimule une impuissance réelle. » Plutôt bien vu, ce portrait de Poutine.

7.

20 août 2022. La fille d’Alexandre Douguine (anti-occidental, anti-libéral et l'un des théoriciens de ce néo-eurasisme qui influence tant, dit-on, Poutine) meurt près de Moscou dans l’explosion de sa voiture. Cela fait penser à un attentat. Alors qui ? FSB ? CIA ? Résistance intérieure ? Officiers opposés à Poutine?)

La mort de la fille d’Alexandre Douguine, Daria Douguina, présentée par les médias occidentaux comme une figure en devenir de l’extrême-droite européenne, soulève des questions : Son père était-il visé ? Un commando, une cellule dormante ukrainienne ? Et si le coup venait de l'intérieur (oligarques mafieux ? Opposants civils ou militaires ?)

Si quelqu'un cherche à éliminer les inspirateurs extrémistes de Poutine, peut-on s'attendre à une réplique violente : purges ? Stalinisation du régime ? intensification, voire tentative d’extension, du conflit russo-ukrainien ? Et si Alexandre Douguine avait exagéré sa proximité avec le Kremlin ? Et si sa fille, Daria Douguina, avait payé cette exagération de sa vie ?

Cet attentat si près de Moscou et qui visait peut-être bien autant Alexandre Douguine que sa fille, laquelle semblait promise à un certain avenir sur la scène de l’extrême-droite européenne, est aussi un signe que ça sent quand même bien le roussi pour Poutine.

Morale : On joue avec des idées à la con, et on finit par perdre sa fille.

Patrice Houzeau

Malo, le 21 août 2022.

VERS LA GUERRE GLOBALE

1.

Je lis quelques tweets climatosceptiques qui rappellent qu'au cours de l'Histoire, il y a eu bien des changements climatiques et que le réchauffement en cours est, somme toute, normal et provisoire. Ils oublient de mentionner qu'avec presque 8 milliards de Terriens, le réchauffement climatique, même limité, pourrait déstabiliser des pays, provoquer des flux migratoires d'ampleur, changer les données géopolitiques et fragiliser les démocraties européennes.

2.

Il est sans doute un peu tôt pour en tirer des conclusions, et je n'en ai pas la compétence, mais je ne serai pas étonné que l'on établisse bientôt un rapport entre la crise économique de 2008, la pandémie du covid et l'agressivité actuelle de la Russie.

3.

Il y a aussi ceux qui nient tout en bloc : ceux qui ne croient pas à la montée des températures, ni à la pandémie du covid, ni aux vaccins, ni à la surpopulation, ni à la récession, ni à la fragilité de nos démocraties, ni à l'agressivité de Poutine, les autruches quoi. 

4.

J'ai l'intuition que nous vivons une course contre la montre : la rapidité de nos progrès technologiques, illustrée par l'hyperpuissance américaine, permettra-t-elle de surmonter les crises qui s'accumulent ?

Certains diront que c'est justement la trop grande rapidité des évolutions technologiques qui aggrave des crises qui auraient pu rester limitées aux cadres nationaux si nous avions résisté à la tentation de la mondialisation et d'une trop grande interdépendance des économies...

5.

Une histoire des traités internationaux est aussi une histoire des traîtrises. Sans doute la diplomatie est-elle bien souvent obligée de mentir et de travestir la réalité afin de protéger les intérêts nationaux et la paix des peuples. C'est de « bonne guerre ».

Ce que Poutine refuse, c'est de jouer le jeu diplomatique en se lançant dans sa sale guerre en Ukraine et en annonçant la constitution d'un monde multipolaire dans lequel des pays aux démocraties très relatives affronteront les démocraties de la Triade.

6.

Paradoxalement, c'est peut-être parce nous avons feint de croire que « démocratie » et « civilisation » étaient synonymes que le modèle occidental ne sombrera pas. Les philosophes cyniques sauveront-ils nos vieilles et efficaces démocraties formelles ?

7.

Je lis dans un tweet que les autorités polonaises refusent d'accorder un permis de séjour temporaire et a fortiori l'autorisation de travailler aux   ressortissants russes. Sans doute la Pologne craint-elle la création de « cellules dormantes » et l’intensification des activités du FSB sur son sol.

8.

Grotesque. Louis Boyard propose un revenu étudiant de 1063 euros (sur quelles bases, ce chiffre ?). Ce serait le meilleur moyen d'inciter des centaines de milliers de bacheliers à s'inscrire dans des universités déjà surchargées pour y faire n'importe quoi et pas grand chose.

Un revenu étudiant, ou un prêt garanti par l'Etat (et donc plus facile à obtenir), pourquoi pas ? A condition qu'une sélection à l'entrée soit instaurée et que les dossiers des candidats soient sérieusement examinés, sinon, ça risque de vite tourner au n'importe quoi.

La sociologie selon Louis Boyard : y en a des étudiants, i zont des sous, les autres non. Y en a i zont un parent riche et les autres c'est des misérables et des Cosettes. C'est pas bien, moi qui suis diplômé de l'UNEF et doctorant à la LFI, je vous le dis, c'est pas bien.

9.

Comme à chaque rentrée, les rageuz râlent contre la prime de rentrée scolaire. Bah, ça fait marcher le commerce, et de toute façon, ça ne change pas grand chose : les bons élèves restent bons et les mauvais ce qu'ils sont. Mais si ça peut aider les parents qui font de leur mieux...

10.
Le 19 août 2022, le Pentagone annonce une nouvelle aide militaire de 775 milliards de dollars à l’Ukraine et note « un manque total de progrès [des forces russes] sur le champ de bataille ». Poutine est-il en passe de perdre sa sale guerre contre l’Occident ?

11.
Le 20 août 2022, le réputé pro-Poutine Thierry Mariani dément l’information selon laquelle il se rendrait en tant qu’observateur à Kherson lors du « référendum » séparatiste organisé par les Russes. Ira ? Ira pas ? On verra.

12.

Ce matin, sur LCI, vu l’extrait d’une intervention de Poutine en 2010 dans laquelle il demande aux Allemands comment ils comptent se chauffer sans nucléaire et sans gaz russe. Moqueur, Il évoque même le recours au « bois de Sibérie ». Les Allemands présents rient. Les idiots.

13.
La croyance selon laquelle l’interdépendance économique des Etats, la division internationale du travail et la diplomatie écarteraient pour longtemps les risques d’une guerre en Europe prouve une fois encore la déconnexion du réel de la plupart des technocrates européens.

A force d’intriguer dans les hautes sphères cosmopolites, policées et hypocrites, les technocrates oublient qu’un humain, quel qu’il soit, y compris au plus haut sommet de l’Etat, peut frapper. La gifle reçue par Macron lors de sa campagne électorale avait pourtant rappelé cette évidence. Trump aussi.

14.
Ai entendu une analyste substituer à l’idée de « guerre mondiale » celle de « guerre globale » : un retour de la guerre froide, des guerres indirectes (Ukraine, une partie de l’Afrique, Taiwan peut-être…) et la constitution de deux blocs antagonistes : la Triade contre les BRICS.

La menace d’une rapide dégradation mondiale des rapports entre les Etats est sans doute la principale raison de l’aide soutenue apportée à l’Ukraine par les Etats-Unis. Il s’agit pour l’Occident de stopper Poutine dans ses ambitions et montrer ainsi qu’il reste maître du jeu.

Patrice Houzeau

Malo, le 20 août 2022.

ZUT ZUT INFINIMENT ZUT

1.
Les plus anciennes preuves de la pratique de l’élevage des dieux remontent à l’Antiquité et sont consignées dans la Mythologie, laquelle avait pour but d’élever des dieux pour en faire des mythes.

Techniquement, passer de l’élevage polythéiste au monothéisme a permis de produire des dieux uniques et d’autant plus terribles que leur puissance en était plus concentrée.

2.
La tortue de Zut ne s’appelant pas Eschyle, elle a pourtant bien cet air antédiluvien qui me fait me rappeler le lundi et avec contentement, qu’il me reste du rôti du dimanche.

3.
Les dieux trahissent cette tendance de l’infini à se prendre pour ce qu’il n’est pas.

4.
Je m’épate toujours de mes collègues qui, d’ici quelques jours, se raconteront leurs vacances dans des pays étrangers, voire exotiques, sans se rendre compte qu’ils ne s’en souviendront plus quand ils seront morts.

5.
L’infini n’est pas sorti de la cuisse de Jupiter.
D’ailleurs, l’infini n’est sorti de nulle part.
L’infini n’existe infiniment pas cependant qu’il est infiniment, en tout cas jusqu’au prochain métro.
Zut n’existe pas infiniment, bien qu’elle tire son nom d’une croyance que j’ai que ce qu’on appelle « infini » est cet infiniment Zut que l’univers répond à toutes nos tentatives de l’expliquer.
Si ça se trouve, dans quelque univers parallèle, quelque culte est voué à la Grande Zut, mère de toutes les ironies, de tous les scepticismes, de tous les Dieux qui ne croient pas en eux-mêmes.

6.
Les annales de la psychiatrie ont-elles jamais relaté le cas d’un patient qui, se prenant à la fois pour Napoléon et pour le Christ, fit cette prophétie qu’il serait crucifié à Waterloo ?

7.
Zut n’est pas Dieu (je le saurais quand même), mais je suis de plus en plus certain que le vrai nom de Dieu est Zut.

8.
« O mon Dieu, vous m’avez blessé d’amour
Et la blessure est encore vibrante,
O mon Dieu, vous m’avez blessé d’amour.

O mon Dieu, votre crainte m’a frappé
Et la brûlure est encor là qui tonne,
O mon Dieu, votre crainte m’a frappé. »

(Verlaine, « Sagesse »)

Quand on lit ces vers de Verlaine, on peut se demander si Dieu est vraiment fréquentable.
Parce qu’« être blessé d’amour », c’est toujours être blessé, avec des blessures qui vous vibrent, encore bien, comme si vous étiez possédé par une galette de reggae des fumeuses seventies.
Après la « brûlure qui tonne », c’est le genre « foudre » non ?
Si Dieu est une foudre, je vas me flanquer un paratonnerre dedans la caboche et je l’appellerai « Doute ».

9.
Quand je pense qu’il suffirait que Dieu n’existe pas pour qu’on cesse de s’imaginer qu’il existe.

10.
Entendu dans « Scènes de ménages » ce vers épatant d’une parodie des chansons réalistes du temps dont ne se souviennent pas les plus âgés parce que les autres sont morts :
« Il a pris mon cœur par les cheveux ».

Patrice Houzeau
Malo, le 19 août 2022.

OU LES DIEUX SONT-ILS PASSES ?

1.

« J'ignore d'ailleurs où se cachent ces deux ou trois dieux des théologiens, dont tu m'écris qu'ils me sont bien peu favorables. »

(Lettre d'Erasme à Dorpius)

Il écrit qu'il ignore où se cachent les dieux.

Je me demande où est passée Zut.

Est-elle partie en Alsace chercher un chien, sans nulle ironie puisque Zut est réellement partie en Alsace chercher un chien.

Les dieux se cachent-ils ?

Les dieux sont-ils d'autant mieux cachés qu'ils n’existent pas ?

Ou est-ce parce qu'ils existent qu'ils se tiennent loin des regards des créatures ?

Le chien que Zut est partie chercher en Alsace existe sans doute puisque Zut est partie le chercher.

Cependant tant que Zut ne l'a pas vu, ce chien existe et ce chien n’existe pas.

Schrödinger (né le 12 août 1887 et mort le 4 janvier 1961) n'était pas alsacien puisqu'il était autrichien.

Comme Zut n'a jamais rencontré ce chien, n'a jamais partagé avec ce chien ni viande ni promenade, pour l'instant, elle doit se contenter de l'être de ce chien, qu'elle a cependant vu en photo.

Il n’existe pas, à ma connaissance, d'élevage de dieux.

Ça doit être parce que les dieux sont difficiles à attraper.

2.

« Il en déduisit que la Sainte Trinité se trouve tout entière figurée dans le rudiment des grammairiens, et que les figures mathématiques ne représenteraient pas ce mystère avec plus de clarté. »

(Erasme, « Eloge de la folie »)

Les dieux se cachent-ils dans la logique ?

Quand je dis : « Je m'appelle Pinocchio et mon nez va s'allonger parce que je vais mentir », est-ce que je suggère que la nature des dieux est paradoxale ?

De même pour « Credo quia absurdum » (« J'y crois parce que c'est absurde »).

Je sais qu'un dieu ne peut pas dire : J’existe parce que je suis.

Il ne suffit pas d'être pour exister. Sinon, le monde grouillerait de dragons, de sirènes et d'une multitude de dieux tarabiscotés.

Zut me dit souvent : « Je suis là, j’existe bien, et tu n'es qu'un empoté. »

Quand Zut ne pourra plus dire qu'elle est dans l'être-là (le Dasein, dis donc), c'est qu'elle sera soit absente à elle-même, soit morte.

Dieu aurait bien du mal à dire qu'il est dans le Dasein (on écarquillerait les yeux et on n'en croirait pas nos oreilles).

C'est parce que dieu ne peut pas dire qu'il est dans l'être-là, qu'on dit – comme c'est commode ! - qu'il est partout.

Par définition, un dieu ne peut être absent à lui-même, ni mourir.

Ou alors c'est que dieu est un absent infiniment regretté.

Nos langages sont-ils basés sur la description grammaticale des dieux ?

Est-ce dieu que je jacte ?

Et quand je calcule combien j'ai dépensé ce mois-ci, est-ce qu'en fait je ne calcule pas la valeur des dieux ?

Est-ce dieu que je compte ?

En tout cas, c'est sur dieu que je jacte, et très humainement, c'est sur dieu que je compte, ou que je feins de compter.

Car je sais aussi que ce n'est pas dieu qui abat l'ennemi, mais la maîtrise que j'ai de mon arme.

Patrice Houzeau

Malo, le 19 août 2022.

EN ATTENDANT LA FACTURE

1.

Paraît qu'en France, le nombre d'étudiants en dessous du seuil de pauvreté augmente fortement. Et la gauche d'en accuser Macron. On pourrait aussi se poser la question de savoir si notre pays a autant besoin de bacheliers et surtout de diplômés de l'enseignement supérieur.

Où sont nos serveurs, nos guichetiers, nos ouvriers agricoles, nos vendeurs, nos coiffeurs, nos fleuristes, nos chauffeurs livreurs ? Ces postes sont-ils voués à être occupés par des travailleurs étrangers pendant qu'on fait croire aux petits Français qu'ils vont gagner des mille et des cents en décrochant un diplôme à l'université ?

2.

C'est l'usage qui fixe la langue. Quand la majorité des Français écrira « ognon », « élefant », « mieu » et ne respectera plus du tout les règles d'accord du participe, l'usage s'imposant, la règle changera. Ce n'est pas demain la veille.

Dans la volonté, soutenue par la gauche surtout, de réformer l'orthographe du français par décret ministériel, je perçois une prétention à diriger la nation de façon verticale, voire autoritaire, sous le prétexte qu'elle saurait mieux que nous ce qui est bon pour nous.

3.

A force d'attaquer des dépôts de munitions en Crimée, Poutine va finir par interdire à ses troupes de fumer, sous peine de dénazification interne.

4.

Je viens d'entendre sur France Culture le rédacteur en chef de Charlie Hebdo rappeler avec raison que Salman Rushdie n'a pas été attaqué par un critique littéraire, mais par un islamiste. Le problème n'est pas l’œuvre de Rushdie mais le fanatisme religieux.

5.

17 août 2022, on évoque sur France Info 800 millions d'économie que l'Etat compterait faire sur 2 ans en diminuant certaines aides au secteur de la formation en alternance (apprentissage). 800 millions, c'est beaucoup. Paraît que certains organismes auraient abusé de la manne.

Il est vrai que l'apprentissage est France est très subventionné. Sans aides massives de l'Etat, aurait-il autant de succès ? On sait qu'il est aussi une des clés de la réussite du modèle allemand. Y est-il autant subventionné qu'en France ?

6.

Est-il vrai que Jean-Luc Mélenchon n'a pas eu un mot ni de soutien à Salman Rushdie, ni de condamnation de l'attentat islamiste dont l'auteur des « Versets sataniques » a été victime le 12 août 2022 , et comment alors quelqu'un qui, il y a quelques semaines à peine, se voyait 1er ministre (s'te blague) peut se taire ainsi ?

7.

Je me souviens que les trolls d’extrême-gauche nous promettaient une victoire éclatante de Mélenchon aux législatives 2022.

Je me souviens des images de Tunisie où, en juillet 2021, pendant la pandémie du covid, on voyait des gens mourir dans la rue par manque d’oxygène.

Je me souviens des pénuries à Berlin-Est.

Je me souviens déjà des trolls poutiniens qui tentent de nous faire croire que c'est l'Ukraine qui a attaqué la Russie, et que les morts de Bucha étaient des acteurs.

8.

Le 17 août 2022, il semblait que Jean-Luc Mélenchon ne s'était toujours pas exprimé sur la tentative de meurtre perpétrée le 12 août 2022 par un islamiste sur la personne de Salman Rushdie. Certes, il n'était pas le seul leader politique à ne pas communiquer sur le sujet. Sa parole était cependant très attendue, histoire de dissiper quelques doutes...

9.

J'apprends par un tweet de l’excellente @RebeccaRambar (est-ce son vrai nom ? j'ai un doute) que le vice-amiral Viktor Sokolov remplace le démis de ses fonctions Osipov au poste de commandant de la flotte de la mer Noire de la Russie poutinienne. Smoking ? / No smoking ?

10.

On évoque les pertes sévères subies, dit-on, par le groupe Wagner en Ukraine. Entretenir une armée privée coûte cher. Plus la guerre durera, plus la facture que Wagner présentera à l'Etat russe sera salée. Evidemment, je n'en sais rien, mais je ne pense pas que les leaders de Wagner soient payés en roubles. Si la situation de l'économie russe continue à se dégrader, Poutine pourra-t-il encore se payer les services d'une armée d'assassins ?

11.

Par bien des aspects, la guerre en Ukraine rappelle les conflits du siècle dernier. Je m'attends donc à apprendre que dans ce nœud de vipères qui grouillent autour de Poutine, il y ait quelqu'un dont l'action sera, en fin de compte, bénéfique pour la paix.

Patrice Houzeau

Malo, le 18 août 2022.

QUE VOIS-JE QUAND JE M'EN SOUVIENS ?

1.

Je lis dans un tweet de l’excellent Thomas Arfeuille @IarthurPym que tout étant possible en physique quantique, il serait donc « concevable que ce soit le vase qui fasse déborder la goutte ».

Soit le vase tout agité de ses particules vaseuses – ô vertige !

Soit la goutte toute agitée de ses particules gouttières – ô glouglou !

Le vase qu'on ne peut voir que par le bout d'un microscope qui n’existe pas, il est tout agité, le vase, de ses particules vaseuses et qu'il se dilate la rate (la rate vaseuse), et qu'il se répand tout en se contractant, pis se rétracte et s'allonge et agite ses empires, ses confins, ses noyaux, ses pleins et déliés,

cependant que la goutte fait tout pareil que le vase, en se rhinocérisant bien aussi un peu, qu'alors soudain, à un moment « y », elle va se trouver, la goutte, dans un état paradoxal de sa matière goutteuse tel que le vase va illico la faire déborder, de telle sorte donc que la goutte va emporter le vase dans un flux, un flot, un flou et imbiber les précieuses équations notées sur un bout de papier, désespérant l'inspiré physicien qui se demande quel est le sagouin qui a laissé les robinets ouverts.

2.

Qui vole un bœuf ne fera pas d'omelette.

3.

« Qu'est-ce que me montre mon souvenir ? Qu'est-ce qu'il présente à mon esprit ? Mais s'il ne faisait rien que me suggérer ces paroles ! »

(Wittgenstein traduit par Klossowski, « Investigations philosophiques »)

Je me souviens, c'est-à-dire un souvenir me montre mentalement quelque chose.

Je réagis : je rougis (la honte), je souris (un petit bonheur), je m'interroge (un souci, un doute, un regret)...

C'est bien au présent que j'éprouve ces sensations, c'est donc la manière dont je me représente le passé, dont je l'actualise intellectuellement, qui agit sur moi.

La fille du lycée dont j'étais amoureux (seigneur, qu'on est sot) et qui est maintenant beaucoup plus vieille, c'est toujours comme la jeune fille dont j'étais amoureux qu'elle apparaît, jolie comme un cœur et souriante dans le cinéma que je me fais pour ne pas penser à ce à quoi je penserais si je ne songeais pas à Rose.

Mais cette jeune fille n’existe plus ; elle est sans doute grand-mère maintenant et ne se souvient plus de moi, ou se souvient d'un moi qui n'a jamais existé que pour elle, de même que le souvenir que j'en ai ne correspond pas à la manière dont je la voyais alors et à ce qu'elle était dans une réalité nécessairement inaccessible.

Cette jeune fille est un fantasme, un fantôme, une manifestation de l'être qui me lie à cette vie, et qui, bien que je sache pertinemment qu'elle ne correspond à l'étant en soi que par l’exercice de mon imagination, me maintient dans un désir de réel.

Après, si elle ne fait rien qu'à me suggérer ces paroles, eh bien, c'est certain, mais comme je ne la crois qu'à moitié...

4.

Les autres n'étant jamais que la représentation que je m'en fais, le cinéma est l'art de raconter des histoires fantasmatiques.

Les personnages sont des fantômes qui, afin d'assurer leur pérennité, prennent l'apparence des acteurs.

Patrice Houzeau

Malo, le 17 août 2022.

COMME UN VOL DE RHINOCEROS AU DESSUS DU JARDIN

1.

La bière, il faut qu'il y ait assez de mousse, ni trop (c'est grugeant), ni pas (c'est triste), mais juste assez pour que la chope soit agréable à regarder.

Quand je bois de la bière, je pense parfois à Michel Audiard.

Quand je bois de la bière, je ne pense pas toujours à Michel Audiard.

A vrai dire, je me demande à quoi je pense quand je bois de la bière.

Je me rends compte que, souvent, quand je suis dans un troquet et que je bois de la bière, je mets ma spéculation en sommeil.

Je dois pas avoir l'air trop malin.

2.

« pour lui, c'est l'image de sa représentation, au sens où elle ne saurait l'être pour nul autre. »

(Wittgenstein traduit par Klossowski, « Investigations philosophiques »)

Je dessine un rhinocéros, ou alors je peins le portrait de la Cantatrice chauve.

Le rhinocéros que je dessine est-il à l'image de la représentation que je me fais du rhinocéros ?

Je ne crois pas. L'image mentale du rhinocéros est différente du rhinocéros que j'ai dessiné.

D'abord parce que je suis une poutre en dessin et que mon rhino ressemble plus à une machine à coudre hantée par un parapluie qu'au mammifère périssodactyle de la famille des rhinocérotidés qui illustrait mon vieux Larousse.

Je ne vous dis pas pour la Cantatrice chauve. Elle même ne s'y reconnaîtrait pas, et se prenant pour une autre, me demanderait : Qui est ce monsieur ?

Virtuose, dessinerai-je rhinocéros et Cantatrice chauve en suivant l'image mentale que je m'en fais ou, ma virtuosité l'emportant, peindrai-je sans vraiment y penser, sans hésiter dans mes gestes, sans guère de repentirs, et représenterai-je très vraisemblablement ce que sont, selon les conventions de la représentation réaliste, rhinocéros et Cantatrice ?

Témoin sincère d'un passage d'OVNI au-dessus de mes topinambours (c'est pour ça qu'ils ne se sont pas arrêtés, chacun sait que les extra-terrestres préfèrent les choux), on me demande de le dessiner.

Comment puis-je me fier à l'image mentale qui passe et repasse dans ma mémoire fascinée ?

Ce que je dessinerai, - l'OVNI tel que je crois l'avoir vu -, sera l'image de ma représentation, au sens, comme l'écrit Wittgenstein, « où elle ne saurait l'être pour nul autre ».

C'est bien pour ça que le gendarme m'a dit : « Alors donc, vous, vous avez vu un rhinocéros survoler votre jardin ? » 

3.

« dans le jeu de dames, une dame est figurée par deux jetons l'un posé sur l'autre. Ne dira-t-on pas qu'il n'est pas essentiel au jeu qu'une dame consiste en deux jetons ? »

(Wittgenstein traduit par Klossowski, « Investigations philosophiques »)

Qu'au jeu de dames, une dame soit figurée par deux jetons superposés, n'est pas essentiel au jeu puisqu'il s'agit d'une convention qui pourrait être changée sans que le principe de la promotion du jeton en dame en soit perturbé.

De même, le fait d'écrire « ognon », sans son « i », ne changera pas le sens de la phrase.

L'orthographe du français est ainsi basée sur des conventions qui pourraient être abandonnées pour d'autres (prétendument moins arbitraires) sans que le sens du texte en soit changé.

Ces conventions, puisque formelles, n'affectent pas le fond.

Ces conventions font partie de la multitude de formalités qui constituent nos quotidiens.

En ce sens, elles s'avèrent parfois essentielles. Elles indiquent que l'on sait jouer aux dames, que l'on n'est pas analphabète, que l'on est capable de mémoriser, que l'on a l'habitude d'écrire, que l'on a bénéficié d'une certaine éducation...

Evidemment pour le maladroit, pour l'ignorant, pour le dysorthographique, ces conventions sont autant d'obstacles.

Mais, à mon sens, ces difficultés ne sont pas induites par l’existence des conventions mais par la manière dont elles sont assimilées par le sujet.

Il s'agit plus d'un problème de méthode d'apprentissage que de difficultés que la société cultiverait malignement dans le but d'écarter certains élèves au profit d'autres.

C'est en jouant au football que l'on améliore son jeu, comme c'est en forgeant que l'on devient forgeron.

Et personne ne vous demande de devenir Mbappé ou de forger Excalibur.

Patrice Houzeau

Malo, le 17 août 2022.