BREFS ET AUTRES

QU'EST CE QUE CETTE CORNEMUSE ?

« Elle ne vit pas Rosie immédiatement et fixa la courte flamme bleue du poêle, le café dont la surface commençait à frémir comme un breuvage de sorcière. »
(Selby, « Last exit to Brooklyn ») 

Elle – nous supposerons que ce n'est pas une cornemuse – elle
Ne vit pas – parce qu'une cornemuse n'ayant pas d’yeux, elle n'aurait pas pu  ne pas voir étant donné qu'elle ne
Vit pas – et pourtant elle a des yeux – et comme elle ne vit
Pas Rosie immédiatement, elle ne se dit pas que c'était Rosie, d'autant moins qu'une cornemuse ne parle pas ; une cornemuse, ça ouine, ça grince, ça couine longuement, ça effraie, ça effraie
Rosie (c'est pour ça qu'elle ne la vit pas, et encore moins
Immédiatement parce que Rosie était partie cueillir la Rose du Monde comme on dit dans la littérature qui ne veut rien dire).
Et vous me direz, qu'est-ce que ça fait ? Ça fait qu'elle
Fixa la girafe la flèche la foudre et la fronde et la fronde et la fronde (le mot fronde me fascine), et 
La flamme, la
Courte flamme bleue, qu'on dirait un feu follet, cette courte
Flamme bleue, ou une mèche enflammée qui court toute seule dans la nuit avant de 
Bleue la nuit bleue blancs les loups blancs et fromage de Brie.
Du coup il y eut un grand BOUM, un big BANG, un ploum ploum tralala mais en plus velu, et ça explosa. Le
Poêle il explosa sa tête elle explosa la cornemuse elle explosa et tout itou explosa. 
Le café, ah ça il était bouillu fichu foutu tout explosu, le 
Café, le café magnifique, magnifique et fort, le café, le café
Dont je vous cause parce que j'aime bien ça le café. D'ailleurs,
La tasse de café c'est pas non plus de la cornemuse (because que la cornemuse ne se moud pas). Quant à la
Surface du café, nous n'en dirons rien, par pudeur, sauf qu'elle
Commençait à frémir frétiller sautiller comme une cornemusette avant un concert de cornemusettes (vous savez elles ont des jupes courtes et des jolies jambes et elles habilent du bâton), commençait
A frémir - et pourtant on leur à bien spécifié, aux cornemusettes, de ne pas regarder Suspiria de Dario Argento, que je vous cite parce que c'est un de mes films préférés, un film à faire 
Frémir, car on sait qu'il y a des films à faire frémir,
Comme il y a des films à faire rire, et d'autres à faire pleurer, et d'autres tellement nanars que l'on se dit qu'est-ce que c'est que cette cornemuse ?
Un deux trois, je ne vais pas au bois parce que de bois ici y en a pas ; y a du
Breuvage par contre ; y a du café à courte flamme bleue et 
De la bière à mèche blonde. Quant à Rosie, non, je ne pense pas qu'elle soit une
Sorcière, parce que « Last exit to Brooklyn », c'est pas un roman de sorcellerie, c'est plutôt du genre punk trash, gonzo, du réel qui cogne dedans, du pas gentil quoi.

Patrice Houzeau
Malo, le 14 août 2024. 

LE COUP DE KOURSK FERAIT-IL VACILLER MOSCOU ?

1.
10 août 2024. Une offensive ukrainienne sur le territoire russe sans appui aérien (faute d'avions, et puis pénétrer dans l'espace aérien russe ne serait-il pas considéré comme une ligne rouge par l'Occident) ? Ce serait refaire la même erreur que lors de l'offensive de 2023. 
Compter sur un soulèvement de la population locale ? Peu probable. 
Opération suicide ? Étant donné que, face aux réserves russes, l'Ukraine est en infériorité numérique, ce serait effectivement suicidaire et préparerait une victoire de Poutine.
Une tentative d'ouvrir un front sur le territoire russe en consolidant quelques acquis ? On sait que Poutine ne craint pas le « quoi qu'il en coûte » ; un rouleau compresseur russe (bombardements massifs et vagues d'assaut successives) pourrait réduire à néant toute tentative de tête de pont.
Occuper la centrale nucléaire de Koursk/Kourtchatov ? Aléatoire et je ne suis pas certain que Poutine réagisse comme on pourrait s'y attendre (très dangereux et risqué donc pour tout le monde). 
Infiltrer des commandos ? Pas besoin d'une offensive pour cela (c'est même contre-productif), d'autant que les forces spéciales ukrainiennes sont réputées efficaces et tout à fait capables d'effectuer des opérations en territoire ennemi.
Franchement, s'il s'agit d'une offensive planifiée (et non un raid), j'ai du mal à comprendre l'objectif de cette attaque des forces ukrainiennes, si audacieuse et courageuse soit-elle.
A moins, bien sûr, que les forces ukrainiennes disposent d'informations qui lui permettent d'espérer sérieusement que le front russe puisse craquer. Mais ça, ce n'est jamais que conjecture.

2.
11 août 2024. Offensive ukrainienne dans la région de Koursk. Visiblement, les forces ukrainiennes ont des réserves. Considérant que le président Zelinsky n'en est pas à jeter ses « dernières forces dans la bataille », peut-on en conclure que l'Ukraine est loin, très loin, d'être vaincue ?

3.
12 août 2024. Bataille de Koursk. Guerassimov qui n'a pas vu les Ukrainiens franchir en masse la frontière (!) et qui aurait raconté de grosses salades au Kremlin, aurait été remplacé par Bortnikov, patron du FSB (!!) à qui Poutine aurait confié la mission de bouter les Ukrainiens hors de Russie (!!!).
Comment les troupes de l'armée régulière russe pourraient-elles réagir face à une pression accrue des services secrets, des barbouzes et autres commissaires politiques...  

4.
12 août 2024. Si les premiers jours de l'offensive ukrainienne ont été un succès pour les FAU (effet de surprise, faible résistance de troupes russes mal préparées,...), c'est maintenant que la bataille pourrait s'intensifier, avec la réaction russe et l'envoi de troupes aguerries et bien armées. Nous saurons assez vite quelle est la nature exacte de l’opération ukrainienne : raid important visant à déstabiliser le front russe ou offensive assez ample et disposant de réserves en hommes et en matériel suffisantes pour ouvrir un front sur le sol même de la Russie ? A suivre.

5.
En fin de compte, la flotte russe aura réussi à perdre une guerre contre un pays sans marine de guerre.
Poutine n'a pas tout à fait la maîtrise de l'air et les forces russes n'ont pris ni Kyiv, ni Odessa, ni Kharkiv, ont bien du mal à sécuriser le Donbass et maintenant les Ukrainiens ont ouvert un nouveau front sur le sol même de la Russie.
Tant d'hommes, de matériel et d'argent perdus pour arriver à ce résultat. Poutine va perdre sa sale guerre et l'Ukraine restera libre et indépendante.

6.
12 août 2024. 10 heures. Les difficultés des forces russes à faire face à l'offensive ukrainienne dans la région de Koursk ont des conséquences économiques immédiates : 1 euro = 97 roubles et 1 dollar = 90 roubles. Rouble en baisse et indices boursiers russes aussi. 
Moins d'une heure plus tard, 1 euro = 98 roubles ; le dollar a franchi la barre des 90 roubles et la baisse des indices boursiers russes s'accentue. Le coup de Koursk fait paniquer Moscou.

7.
Réseau social et réseau d’expression sont différents. La différence entre Twitter et X, c'est que Twitter était un réseau social (qui tentait donc, tant bien que mal, de limiter l’expression au politiquement correct) et que X est un réseau de libre expression. Moi, tant que je peux bloquer qui je veux, ça me va. Du reste, je n'entame quasi jamais de conversation avec personne. Dans 98 % des cas, ça ne sert à rien. 

8.
« Le jour où le pays sera vraiment entre nos mains ». Beaucoup ont relevé cette formule menaçante de Ersilia Soudais. J'y vois surtout la volonté affichée par bon nombre de députés LFI d'aller assez loin pour se faire détester et surtout, surtout, ne pas arriver au pouvoir.

9.
Apparemment, ce serait la confusion dans les forces russes de la région de Koursk. Nous, dans l'UE, quidam qu'on est, on sait pas. On cogite. On hypothèse. Guerassimov ? Pas Guerassimov ? Bortnikov ? Pas Bortnikov ? Kadyrov ? Pas Kadyrov ? Brouillard. Se pourrait que les Russes commencent à comprendre que l'Ukraine est vraiment plus coriace qu'ils le pensaient, et que, peut-être conseillés et armés par l'Occident, les Ukrainiens sont en passe de flanquer une gifle magistrale à Poutine.

Patrice Houzeau
Malo, le 12 août 2024.

DE L'OMELETTE ET DU MARTEAU

1.
« Il n'était pas de taille à lutter contre la bête invisible, venue de nulle part, et qui posément prenait possession de son cerveau, de son être tout entier. »
(Pierre Pelot, « La Peau de l'orage »)
Certaines bêtes sont invisibles. C'est pour ça qu'on ne les voit pas arriver. Elles peuvent vous foncer dessus et s'emparer de votre esprit. Ah ça, ce n'est pas avec de la confiture de fraises qu'on les éloigne. Même une photo de Poutine ne les fait pas fuir.

2.
« Ses yeux n'avaient pas de couleur précise ; c'était un peu comme de l'eau froide. » 
(Pierre Pelot, « La Peau de l'orage »)
Les couleurs, si elles tombent du ciel, c'est inquiétant. Surtout si c'est en vagues successives : du bleu pétrole, du rouge tomate, du glauque marin, pour finir par le vert des fièvres et la corne des brumes.

3.
« Le silence. Dans le silence, le bruit des pas, le caillou qui roule sous la semelle. Les cent mille conversations d'insectes, dans les prés, dans les arbres, dans les airs. »
(Pierre Pelot, « La Peau de l'orage »)
On ne sait pas de quoi sont tissées les conversations d'insectes. Peut-être qu'on croit savoir. Peut-être qu'ils complotent, les insectes, leur éternelle domination sur le réel, le règne des vivants et l'empire des morts. Peut-être qu'ils peaufinent et creusent creusent creusent.

4.
« - Rien. Dieu, le fantôme, est mort sans m'attendre. J'ai envie de cracher : ça aussi c'est la vie. C'est en ces envies-là qu'il faut croire. »
(Pierre Pelot, « La Peau de l'orage » [Luc])
Les fantômes ne meurent pas ; les dieux, si.
Les fantômes peuvent être libérés de la boucle de leur synchronie. C'est l'intervention des vivants qui, semble-t-il, met fin au charme cyclique et vénéneux. C'est alors que les spectres disparaissent et ne reviennent pas. Finies les hantises, les coups dans les murs et les cafetières volantes.
Les dieux, eux, finissent par être oubliés, par être remplacés par d'autres dieux.  Complètement oubliés, ils sont complètement morts.
Seuls quelques chercheurs et quelques archéologues vont les déranger dans leur sommeil éternel. Chercheurs et archéologues n'en ont pas peur. Mais ils doutent souvent.

5.
« Il se tut, regarda ses doigts, ou plus loin. Un grand moment, et on aurait presque pu le croire endormi brutalement. »
(Pierre Pelot, « La Peau de l'orage »)
Je vous assure que l'on peut très bien réaliser une omelette sans se briser les doigts. Il suffit de ne pas utiliser de marteau.

6.
« Elle a posé l'énorme plat de pommes de terre en petits quartiers, nappée d’œufs brouillés, sur la table. »
(Pierre Pelot, « La Peau de l'orage »)
Si vous vous brouillez avec une bande d’œufs, s'ils sont durs, alors vous n'arriverez pas à leur faire entendre raison. Faut en manger deux, avec de la mayonnaise, et mettre les autres dans une salade de pommes de terre, que vous mangerez ce soir. Foskifo.

7.
« Une lumière éclata aux carreaux de la ferme. »
(Pierre Pelot, « La Peau de l'orage »)
Il faut faire attention de ne pas éclater trop souvent. On peut finir tout dispersé, qu'on s'en met partout ; voire casser verres, carreaux et miroirs  Et on peut s'couper. Oui.

Patrice Houzeau
Malo, le 11 août 2024.

DEFOIS ÇA FASCINE ÇA AIMANTE

1.
« Il distingua vaguement sa tête, mais ne put voir si elle souriait. »
(Manchette & Bastid, « Laissez bronzer les cadavres »)
Il faut avoir la tête sur les épaules. Et bien attachée car sinon, lorsque l'on enlève son chapeau, pour saluer, parce qu'on est poli, on peut effrayer les femmes, les enfants et les quidams.

2.
« - Vous, le piccolo, restez tranquille. C'est tout ce qu'on vous demande. »
(Manchette & Bastid, « Laissez bronzer les cadavres » [Lambert])
Il faut éviter de prendre les piccolos pour des flûtes, même à champagne, et même si le piccolo se chambre aussi bien que tout ce qui peut se chambrer. De plus, on ne met pas un piccolo sur la tête (fût-elle bien attachée aux épaules). D'abord, parce qu'il peut déjà y avoir un chapeau (ou tout autre couvre-chef) ; ensuite, parce qu'il arrive que le piccolo ne tienne pas assez debout pour qu'on se permette de le mettre sur la tête. Il faut être raisonnable.

3.
« Sur la terrasse de chez Luce, le gendarme Lambert, trempé comme une soupe, entendit l'hélicoptère s'éloigner à grande vitesse. Il en aurait pleuré. »
(Manchette & Bastid, « Laissez bronzer les cadavres »)
Il est très indélicat de tremper des hélicoptères dans sa soupe. Les hélicoptères ne sont pas de vulgaires croûtons. De plus, si vous avez invité un gendarme à votre table (cela peut arriver), ce spectacle navrant peut le faire pleurer. Nostalgie ou vocation tardive, allez savoir. En tout cas, tremper des hélicoptères dans sa soupe n'est pas une chose à faire. Cracher dedans non plus d'ailleurs. 

4.
« Elle agita avec désinvolture son Upmann du matin. »
(Manchette & Bastid, « Laissez bronzer les cadavres »)
On peut agiter bien des choses : la main, et d'une manière générale toute partie agitable du corps. On peut aussi agiter des objets que la main porte, ici, un Upmann, qui' est un cigare. On peut aussi agiter des idées, il y a même le mot « brainstorming » pour décrire cette activité de cogitation intense et qui ne doit durer que relativement peu de temps sous peine de s'agiter un peu trop le bocal, ce qui vous fait vite passer pour un zozo, un outrecuidant, un cuistre, un bavard, un baveur, un bah çuilà il a une araignée au plafond.
Notons que les partis politiques grouillent de ces agités du bocal ; il y en a même qui ont fait des études dans des grandes écoles pour.

5.
« Intérieurement, le jeune homme s'injuria abominablement. »
(Manchette & Bastid, « Laissez bronzer les cadavres »)
S'injurier intérieurement est fort commode. Seuls vos organes vous entendent et, depuis le temps qu'ils vous connaissent, ils s'en fichent pas mal, vos organes. Tout ce que vous risquez, c'est d'être dénoncé par un narrateur de type omniscient, vous savez, ces auteurs de romans qui croient tout savoir. Mais vous vous en fichez : les gens ne lisent plus de toute façon. 

6. 
« Il fumait de nouveau, et l'on voyait sourdre entre ses doigts la lueur de la cigarette lorsqu'il tirait dessus. »
(Manchette & Bastid, « Laissez bronzer les cadavres »)
Si l'on a des doigts, il ne faut pas s'en séparer. Jamais. Un tigre pourrait s'en emparer (pour son quatre heures). Quand il fait froid, et que l'on a des doigts, on peut les protéger, en mettant des gants, ou des moufles. Il est inutile de les recompter chaque jour. En général, ils restent soudés. Mais parfois, l'instrument tranchant du hasard..., eh oui, quand on a des doigts, il faut faire attention.

7.
« Il secoua la tête comme s'il essayait de se débarrasser d'une toile d'araignée. » 
(Manchette & Bastid, « Laissez bronzer les cadavres »)
Si l'on a une araignée au plafond, cela ne sert à rien de secouer la tête dans tous les sens, comme on secoue des maracas. Ce n'est pas comme ça que vous vous en débarrasserez. Il faut être patient, et attendre que l'araignée descende du plafond pour se faire écraser par le petit bonhomme zozo qui passera par là. Restera après à vous débarrasser du petit bonhomme zozo. Vous pouvez toujours essayer de l'appâter avec un hareng saur au bout d'une ficelle que vous accrocherez au clou que vous planterez sur un mur blanc. Défois, ça fascine ; ça aimante. Mais moi, personnellement, je n'ai jamais essayé.

Patrice Houzeau
Malo, le 9 août 2024.

DU COUP DE KOURSK

1.
Août 2024. Paraît que le temps se couvre pour les islamistes en Allemagne, dont les autorités ferment, dit-on des centres pour collusion avec le Hezbollah, ai-je lu. L'Iran râle auprès de l'ONU pour « exiger leur réouverture », dit-on. Bah, quoi que pourra dire la très bavarde et inefficace et infiltrée de partout ONU, tout le monde s'en fiche. Ah oui.

2.
8 août 2024. L'offensive ukrainienne en direction de Koursk (sur le territoire russe donc) fait baisser le rouble et douter la Bourse de Moscou des performances futures de l'économie à Poutine. C'est qu'elle commence à coûter, sa sale guerre, à l'autre empoisonneur là.

3.
8 août 2024. Il y a un mois, je dépitais sec. L'avancée, lente et sanglante mais continue, des Russes en Ukraine et la victoire probable du très trouble Trump en novembre me laissaient songeur quant à l'avenir des démocraties occidentales.
Et puis, voilà que l'Ukraine, par une offensive éclair sur le territoire russe, montre qu'elle est loin d'être vaincue et qu'il se pourrait que Kamala Harris batte Trump, lequel pourrait bien finir en prison. Et ça, c'est encourageant. 

4.
9 août 2024. Il y a quelque chose de surprenant dans l'offensive des forces ukrainiennes dans la région de Koursk. Elle semble très rapide et puissante (visiblement pas une simple incursion). Ce qui demande une certaine préparation. Et les Russes n'auraient rien vu venir ?
Ce ne sont que des hypothèses, mais :
- Se pourrait-il que certains officiers supérieurs russes soient si incompétents qu'ils n'aient pas vu l'éléphant entrer dans la pièce ?
- Se pourrait-il que certains officiers supérieurs russes aient décidé de lâcher Poutine, sa sale guerre, ses mensonges et ses chimères de restauration d'on ne sait quelle Grande Russie ?
- Se pourrait-il que le soutien occidental soit plus efficace qu'on le croit et surtout beaucoup plus discret et intense qu'on le dit (notamment en matière de logistique et de renseignements) ?

5.
9 août 2024. Le raid en cours des forces ukrainiennes sur le territoire russe n'est pas destiné à perdurer. Les forces russes réagissent (ou réagiront) et les Ukrainiens reculeront. Mais on peut penser que ce raid aura été utile car :
- Le président Zelensky met ainsi l'Occident devant le fait accompli : oui, l'Ukraine se réserve le droit d'entrer sur le territoire russe pour prévenir des attaques sur le territoire ukrainien.
- Le président Zelensky prouve que l'armée russe a de sérieuses failles dans son dispositif et qu'elle n'a pas résolu tous ses problèmes d'organisation et de communication.
- Le président Zelensky montre ainsi à l'Occident qu'avec un apport accru en matériel et en munitions, il serait possible aux forces ukrainiennes de figer le front, voire d'effectuer des percées significatives.
- Enfin, les forces ukrainiennes prouvent à la population russe que Poutine est bien loin d'être en mesure de la protéger et qu'elle est, elle aussi, et d'abord en raison des sanctions économiques décidées par l'Occident, victime de la sale guerre de Poutine en Ukraine.

6.
La guerre hybride de Guerassimov aura eu trois succès : La première élection de Trump, le brexit et la déstabilisation du Sahel, mais aura échoué à affaiblir l'UE et l'OTAN. Au contraire, la sale guerre de Poutine en Ukraine a resserré les liens entre pays de l'UE et membres d'un pacte atlantique renforcé par l'adhésion de la Suède.
En France, les tentatives d'infiltration pro-Poutine de l’extrême-droite (RN et Reconquête) comme de l’extrême-gauche (LFI) par le SVR sont réelles et efficaces mais ont été nettement contrecarrées par les législatives anticipées voulues par le président Macron.
La non-réélection de Trump aux présidentielles américaines pourrait signifier que le bilan de la guerre hybride de Guerassimov et des menées du SVR en Occident serait beaucoup plus mitigé que prévu.

7.
9 août 2024 : midi (heure de Paris). Le rouble continue de baisser (1 euro = 96 roubles, soit 1 rouble = 0,01 euro). Le raid ukrainien dans la région de Koursk plombe les espoirs russes d'une victoire assurée en Ukraine.

8.
Vous verrez que si ça continue, Poutine finira par contempler des cartes d'état-major en serrant les poings et en grognant dans ses dents : « Des incapables, des incapables et des traîtres, voilà ceux qui m'entourent ! »

Patrice Houzeau
Malo, le 9 août 2024.

CHOSES AUTRES CIRCONSTANCES ET SUPPLEMENT

1.
Paraît que André Malraux a dit (y en a qui disent qu'il l'a pas dit mais bon) que « le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas ». Ma pomme, je pense que le XXIème siècle sera religieux ET ne sera pas, car, vu comme ça s'annonce, les grands massacres partout là, hindous et musulmans, juifs et musulmans, les théocraties et le poids des intégristes de tout bord (des évangélistes trumpiens aux mollahs acharnés, en passant par les orthodoxes de la Sainte Russie poutinienne et les djihadistes suicidaires), m'étonnerait pas que tous leurs dieux là nous préparent une bonne apocalypse des écritures et tout ci tout saint tout ça.
Après, se pourrait que, hein, agressivités religieuses et identitarismes querelleurs masquent en fait les problèmes liés à la rareté naturelle, le contrôle des matières premières, la démographie et la surpopulation.

2.
6 août 2024. Déjà qu'une des raisons du brexit, ne soyons pas hypocrites, se trouve dans la crainte des immigrations massives, au vu des émeutes au Royaume-Uni, se pourrait-il que leur plus grand péril ne soit pas l'extrême-droite mais le communautarisme ? 

3.
Paraît qu'une des raisons de la sale guerre de Poutine en Ukraine, c'est la démographie défaillante de la Russie : 146 millions d'habitants pour 17 millions de km² (densité : 8,4 hab/km²). Avec tous les conflits et sanctions qui s'annoncent, restera bientôt plus en Russie que ceux qui ne pourront pas faire autrement que d'y rester, et, bien sûr, les oligarques bunkerisés. Va faire quoi, Poutine ? Faire venir des Africains plus ou moins volontaires ? M'étonnerait qu'en buvant son thé du matin, qu'il y songe, à son dépeuplement national, le Poutine, m'étonnerait que cette option lui plaise.

4.
Yves Pozzo di Borgo est censé être un homme intelligent : sénateur de 2004 à 2017 (!), a représenté la France dans plusieurs instances européennes, inspecteur général de l'éducation nationale (!!! - je lis ça sur Wikipédia, c'est-y vrai ou pas, cette fonction?), siège depuis janvier 2024 au conseil d'administration de Vergnet SA,...), donc, moi, quand un homme censé être intelligent, voire très intelligent, relaie sciemment des absurdités complotistes sur le covid et la propagande pro-Poutine la plus grossière, je me demande pourquoi et où est le loup ? Kompromat ? Corruption ? Fascination pour les mafieux et les régimes autoritaires ? Crétinisme politique (ah si, ça existe, et c'est même encore plus courant qu'on le dit...) bref, je m'interroge.

5.
« Quoi qu'il en soit, c'est décidé, à la rentrée, il part en moto faire « le voyage de [s]a vie » : Chicago, Saint-Louis, Nashville, Miami... »
(Émilie Trevert, « Le Point » du 1er août 2024, « Voyage dans la France du Far-West », p.33)
En français, on peut partir en moto, en train, en bus, mais on part à pied, ou on prend l'avion. « Partir en avion » est correct mais plus courante, me semble-t-il, est la forme « prendre l'avion pour ». Sinon, on ne part pas et on reste chez soi à regarder les Jeux Olympiques à la télé en mangeant des gaufres.

6.
« La chevauchée nautique du cavalier automate a été un des temps forts de la cérémonie d'ouverture des Jeux. »
(François-Guillaume Lorrain, « Le Point » du 1er août 2024, p.34)
« Un temps fort », c'est un moment important. « Un temps faible » est moins usité. « Un temps mou », je ne l'ai jamais entendu, et si je le voyais écrit, je trouverais cela intéressant. « Temps mou » fait songer aux montres molles, au temps élastique qui s'étire s'étire s'étire des débuts de dépression. Un temps où l'on s'enlise.
Et je confirme que la séquence du « cavalier automate » fut superbe.

7.
« Le 29 avril 1605, Marie de Médicis adresse une lettre à son oncle, le grand-duc de Toscane, Ferdinand de Médicis, afin qu'il l'aide dans son projet de « faire l'effigie du roy monseigneur à cheval, pour le mettre en une place de la ville de Paris. »
(François-Guillaume Lorrain, « L'épopée de la statue d'Henri IV », « Le Point » du 1er août 2024, p.35)
En français, on « adresse une lettre à ». Cela change de « écrire une lettre à ». « Adresser un colis à » est correct. « Adresser une claque  à » ne se dit pas, même si on la destine à une tête à claques. Peut-être parce que pour « adresser à », le contact n'est pas de mise. Sinon, le verbe devient pronominal. Ainsi, on peut s'adresser à quelqu'un ou même à une figure de style : « adressez-vous à l'accueil ». On évitera de s'adresser à un mur, sauf s'il a des oreilles et qu'on veut qu'il nous entende. On ne s'adresse jamais à soi-même ; on « se dit », c'est tout. 

8.
« Conquête. Le marché chinois constitue un véritable défi pour Lavazza, qui a ouvert une première boutique à Shanghai en 2020. »
(Quentin Raverdy, « Lavazza, la fortune dans une tasse », « Le Point » du 1er août 2024, p.41).
En français, on ouvre une porte, une boutique, un livre, une armoire. On n'ouvre pas un visage car on le découvre, c'est-à-dire qu'on y enlève ce qui pourrait le cacher (masque, loup, voile...) ou encore ce qui pourrait le coiffer (chapeau, béret, casquette, képi, chat noir..). Sinon, « découvrir un visage » peut signifier faire la connaissance de quelqu'un dont on nous a causé tantôt : « Je découvris le visage de la belle inconnue et je sortis m'acheter des frites ». Cette dernière phrase prouve soit que vous êtes prudent, ou que les femmes ne vous intéressent pas, soit que vous avez très faim. Que vous soyez idiot n'est jamais qu'une hypothèse. 

9.
« Quand vous atteignez un certain âge, vous êtes seulement content d'être encore là. »
(Clint Eastwood cité par Aurélie Raya, « Clint Eastwood, le cow-boy végétarien », « Le Point » du 1er août 2024, p.53)
En français, on peut être  très content, pas content, mécontent. « Discontent » et « incontent » n’existent pas. Si l'on n'est pas content, on se plaint, on fait part de son mécontentement. Le mécontentement persistant (la grogne, la râlerie, la ronchonne) est, dit-on, une caractéristique française (ainsi qu'une certaine arrogance, le vin rouge, le steak-frites et le camembert ; il y a itou le Macron et le Mélenchon mais le premier est provisoire et le second ne sera jamais président de la République française, en tout cas pas dans cet univers).

Patrice Houzeau
Malo, le 7 août 2024.

L'ETAT CETTE PERVERSITE POLYMORPHE

1.
« Le train : cette civilisation. Remplacé aujourd'hui par le bus escargot et l'avion pollueur. »
(Patrick Besson, « Libraire en Croatie », « Le Point » du 1er août 2024, p.5)
Certes, le train, c'est bien. Même si je ne suis pas si certain que les vaches préférassent les trains aux autocars (après, c'est peut-être une question de mécanique des fluides). Pour les avions, les torticolis attestent de la détestation bovine pour les aéronefs. Du reste, l'espèce à cornes tend à meuglement s'y désintéresser. 
Pourquoi « mécanique des fluides » ? Parce que c'est une expression qui m'a souvent ruminé l'interrogative.
Pourquoi « meuglement » ? Parce que « vachement » aurait été trop téléphoné par les cheveux. 

2.
« S'il y a un problème de pouvoir d'achat en France, ce n'est pas qu'il est trop bas... mais plutôt qu'il est trop haut par rapport à ce que nous créons comme richesses. »
(Pierre-Antoine Delhommais, « Quelques vérités sur le pouvoir d'achat », « Le Point » du 1er août 2024, p.6)
C'est le sens que nous donnons au mot « richesses » qui fait que cette phrase, pas plus idiote que la plupart de celles que pondent la plupart des canardeux, est soit d'une banalité de député centriste, soit d'une obscénité de marchand d'armes, lesquels, comme on sait, en produisent beaucoup, des richesses. 
Ceci dit, armer l'Ukraine est nécessaire. Et nous-mêmes, nous avons tout intérêt à nous réarmer. Les démocraties libérales ont vraiment tout intérêt à se réarmer. Du reste, c'est ce que certaines font. Et celles qui ne le font pas ont tort. Car, surtout ne m'en voulez pas, mais j'ai comme un doute sur la bienveillance de Poutine et de quelques autres dans le genre pas franchement démocrate.

3.
L'espèce humaine produit son propre antidote : elle appelle cela : « industrie de l'armement ».

4.
France. 6 août 2024. Certains évoquent le nom de Xavier Bertrand comme futur premier ministre de la cohabitation d'avant la dissolution de l'année prochaine et l'élection en 2027 de Marine Le Pen comme Cheffe à la France. Je me suis laissé dire, - mais je me dis tant de choses ! -, que Xavier Bertrand et Emmanuel Macron jouaient rarement aux dominos ensemble.

5.
France. On dit que Lucie Castets se sentirait « prête à gouverner la France. » « Le Point » du 6 août 2024 titre même « Lucie Castets s'y voit déjà. ». Je doute assez des qualités de télépathe de Lucie Castets (ça s'enseigne pas à Sciences Po, ça, sinon, Jean-Claude Bourret, vous pensez bien qu'il le saurait). Et je ne pense pas non plus que la télépathie soit enseignée dans les écoles de journalisme.
Pourquoi Jean-Claude Bourret ? Parce que Jean-Pierre Petit n'était pas disponible.

6.
Israël-Palestine : la solution à deux États ? Je ne sais pas si mettre face à face chat féroce et chien féroce serait une bonne chose. Un seul État alors ? Chien féroce et chat féroce ensemble, question humaine fraternité, c'est pas forcément concluant. La solution pourrait être un seul État démocratique et laïque, mais j'ai l'impression que c'est un vœu pieux. Et puis, si Palestiniens et Israéliens étaient si démocrates, laïcs et tolérants, la question ne se poserait même pas. Franchement, je ne vois pas de solution. C'est la loi du plus fort qui l'emportera. Comme quoi, le droit international, l'ONU, tout ça, c'est bien joli, mais c’est surtout d'une hypocrisie papale. 

7.
« La question n'est pas savoir si la guerre aura lieu mais quand. »
(Propos attribué à Assaf Orion cité par « Le Point » du 1er août 2024, p.26)
Ce qui s'applique ici à un conflit ouvert entre Israël et le Hezbollah est, d'une manière générale, ce que se disent bien des humains de partout face à la montée en puissance des revendications des BRICS et de la surpopulation mondiale qui fait que nous sommes trop nombreux eu égard à la rareté naturelle et voyez comme votre fille est muette.

8.
Attention, chute d'ironie ! Poutine est pourtant un type très euh c'est un type quoi. Que lui reproche-t-on ? De tenter d'envahir l'Ukraine ? C'est tout de même curieux, tous ces peuples qui refusent de se laisser massacrer pour les yeux hallucinés de la Sainte Russie...

9.
Antiphrase célèbre :
« Quand les hommes vivront d'amour
Ce sera la paix sur la terre
Les soldats seront troubadours »
(Raymond Lévesque)

10.
Le président Macron et CNews ont au moins un point commun : tous deux pensent que la France a fait pas assez d'enfants. Il a même parlé, dans un discours assez sot, le président Macron, de « réarmer » la France. Ah fichtre, il croyait pas si bien dire ; c'est qu'avec les futurs conflits à venir, internationaux et très armés, va nous en falloir des mômes et des mômes pour aller jouer à « décochons des traits et détruisons l'ennemi, c'est pour sauver la patrie » (merci, Alfred Jarry). Y en a qui disent que non, c'est surtout qu'il va falloir renouveler les générations, si on veut produire toujours plus de richesses et assurer les retraites à nos pommes. Bin oui, justement, avec toutes les armes qu'on va produire (et ça, la France, a sait faire), et tous les morts qu'ça va faire, les conflits dont je vous cause là, l'Etat, cette perversité polymorphe, i va en faire des éconocroques sur les retraites.
 

11.
Qu'est-ce que t'as sur les épaules ?
Bin, ma tête.
Il me semblait bien aussi.

12.
Je viens de comprendre le sens des « pom-pom-pom-pom, pom-pom » chantonnés et légèrement agaçants qu'on entend au générique et tout au long de l'émission de France Inter « Sous le soleil de Platon ». L'animateur s'appelle Charles Pépin. « Pom-pom », Charles Pépin, ah le comique, dis.

Patrice Houzeau
Malo, le 7 août 2024.

SINON ÇA FAIT ZOMBIE ET C’EST PAS RAGOÛTANT

1.
« Plusieurs expéditions qu'il [Curwen] fit à l'intérieur du pays suscitèrent beaucoup de curiosité, car elles coïncidaient, murmurait-on, avec l'apparition de feux mystérieux sur les collines, au cœur de la nuit. »
(H.P Lovecraft traduit par Jacques Papy, « L'affaire Charles Dexter Ward »)
Parfois, les gens, ils font des coïncidences. Ainsi, par exemple, dans un roman de Lovecraft, il y a des gens qui font une coïncidence entre un chelou qui fait des expéditions dont on ne sait que couic et « l’apparition de feux mystérieux sur les collines ». Alors que, si ça se trouve, ça n’a plus de rapport qu’entre le jambon et le violon, puisque nous savons aussi que le jambon ne joue pas de violon, et que le violon ne mange pas de jambon. Après, un violoniste mal payé, ou méprisé, ou cocu, peut se dire qu’il y en a des qui le prennent pour un jambon, mais ce n’est pas pour autant qu’il va se lancer dans des expéditions on ne sait où, ni allumer « des feux mystérieux sur les collines, au cœur de la nuit ».
Notons que le mot « expédition » vient du latin « expeditionem » (nominatif : « expeditio ») qui désignait une campagne militaire, c’est-à-dire une entreprise menée afin d’expédier l’ennemi au diable, voire ad patres.

2.
« Les gens qui les sentaient voyaient le mirage d’énormes perspectives, avec d’étranges collines, ou d’interminables avenues de sphinx et d’hippogriffes. »
(H.P Lovecraft, « L'affaire Charles Dexter Ward »)
Ce qu’ils sentaient les gens dans le conte à Lovecraft, c’étaient des odeurs « émanant d’un laboratoire » forcément singulier bizarre incongru biscornu. Donc, selon le narrateur lovecraftique, ces odeurs leur flanquaient la berlue hallucinante, aux gens. En clair, ils voyaient ce qu’on voit dans certains films pleins d’effets spéciaux et de figures terrifiques. Mais comme ils n’étaient pas au cinéma, « énormes perspectives », « étranges collines », « interminables avenues de sphinx et d’hippogriffes » n’avaient rien à faire là. Il fallait donc les balayer. Le truc, c’est qu’ils berluaient fort, les gens ; alors, pour les balayer, ces espaces allongés hantés d’improbables, c’est pas un balai qu’ils prenaient, c’est qui une horloge, qui une soupière, qui les Vosges, qui une paupière, et ça faisait pas très concluant comme quatrain.  
Les sphinx, pas la peine de se poser des questions, tout le monde sait koitesse. Par contre, les hippogriffes sont plus rares. L’hippogriffe, voyez, c’est le genre hybride, mi-cheval, mi-aigle. Du coup, ils volent, ces monstrueux. Les hippogriffes ne se trouvent pas au coin de la rue, car il ne faut pas les confondre avec les escogriffes, lesquels sont des gens de grande taille et dégingandés, quand, bien sûr, ce ne sont pas des voleurs, des escrocs, des malfaisants. Non, les hippogriffes se trouvent plutôt dans le « Roland furieux » de l’Arioste, qui date du XVIème siècle, même que son titre italien, c’est « Orlando furioso » et que c’est un poème épique. 
Si donc vous trouvez un hippogriffe dans votre poche, même tout petit, vérifiez bien que votre pantalon, ou votre gilet, ne compose pas de vers épiques en italien. Je dis ça à cause des taches d’encre.

3.
« Ils avaient découvert le moyen de conserver leur cerveau vivant, soit dans un même corps, soit dans des corps différents ; et ils étaient arrivés à communiquer avec les morts qu’ils se procuraient. »
(H.P Lovecraft, « L'affaire Charles Dexter Ward »)
Ça, si on veut continuer à jouer aux échecs, vaut mieux conserver son cerveau vivant, et si possible dans son corps à soi, parce que dans « des corps différents », je ne sais pas si c’est possible, quoi qu’en matière de yaourt, certaines puissances étrangères ont fait des progrès prodigieux. Ainsi, ce que l’on peut appeler le cerebrum poutinien est bien la preuve qu’un même cerveau peut se retrouver dans plusieurs corps, bien qu’à vrai dire, les performances de ce cerebrum poutinien soient très limitées et consistent essentiellement à ruiner son pays (où l’on parle russe) en menant une sale guerre en Ukraine tout en menaçant les démocraties libérales des flammes de l’enfer orthodoxe.
Pour ce qui est de se « procurer des morts », je pense que c’est interdit. La récolte des morts est en effet du ressort de la médecine légale, des morgues et des hôpitaux. Les pompes funèbres se livrent aussi à cette activité, mais c’est purement commercial, quoi qu’indispensable. Chacun peut comprendre qu'une société bien organisée et civilisée ne saurait laisser courir ses morts partout ; sinon, ça fait zombie et c’est pas ragoûtant.

Patrice Houzeau
Malo, le 5 août 2024.

SI LES FANTÔMES N'EXISTENT PAS

1.
Si les fantômes n’existent pas,
Alors, qu'est-ce que tu fais là ?

2.
Juillet 2024. Entendu récemment sur France Inter dans la série « Un été avec Romain Gary », Maria Pourchet dire ceci de l'auteur de « La Promesse de l'aube » : « Cette légende qui dit je ». J'aime bien.

3.
« - Si les fantômes n’existent pas, Mr Morton, comment avez-vous pu en croiser un ?
C'est justement ce que je ne comprends pas, sergent ! »
(Exbrayat, « Imogène est de retour » [Archibald McClostaugh et John Morton]).
J'aime bien les histoires de fantômes. Idéalement, les soirs d'hiver, qu'il pleut dehors et que je suis bien au chaud chez moi. J'aime aussi la tarte aux fraises, mais, par contre, les histoires de tartes aux fraises, je note que c'est rarement passionnant. Sauf si la tarte est empoisonnée dans un roman policier (j'aime bien les romans policiers). Et puis, il faut bien dire aussi que les fantômes de tarte aux fraises, c'est très rare. A moins de pénible indigestion, qu'on fait des cauchemars d'amateur de fondue au chester.

4.
« Elle se mit à courir et atteignait la porte de son jardin lorsqu'il lui parut qu'elle plongeait dans quelque chose qui ressemblait à la Voie Lactée, si elle en jugeait par le bouquet d'étoiles qui lui sautait littéralement au visage. »
(Exbrayat, « Imogène est de retour »)
C'est pour ce genre de phrase que j'aime la littérature de genre. Certes, je ne lis que rarement les romans en entier ; je les parcours. En général, cela me suffit pour comprendre à peu près l'intrigue, laquelle ne m'intéresse souvent que modérément. Ce que je cherche, ce sont des phrases qui m'étonnent, m'amusent, m'épatent.
Je suis d'ailleurs plutôt bon public : l'atmosphère d'un roman peut me retenir assez longtemps, me piéger parfois. L'atmosphère que l'on trouve dans certains chefs d’œuvre (« Malpertuis », « L'Homme invisible »,..) et aussi  celle des romans de Simenon, d'Agatha Christie, d’Exbrayat... Un magazine, une méthode d'allemand (pourvu qu'il y ait des dialogues), une bande dessinée peut me suffire. Je tiens sans doute cela de la fascination  qu’exerçaient sur mon esprit môme les formats de poche des bédés en noir et blanc, d'une qualité narrative souvent très relative, que l'on trouvait alors partout (Akim, Zembla, Cap'tain Swing, Blek le roc,...) 

5.
« - Croyez-moi, Tyler, les assassins ne connaissent pas leur métier... »
(Exbrayat, « Imogène est de retour » [Archibald McClostaugh regrettant que tant d'innocents meurent de mort violente cependant qu'Imogène échappe toujours à ses meurtriers)].
Sans doute les assassins connaissent-ils leur métier, c'est-à-dire les techniques nécessaires à exercice de leur profession. Doivent aussi avoir des bases solides en physiologie. Et de la psychologie, que savent-ils ? Je me le demande. Je suppose qu'ils ont quelques éléments sur la façon dont les cibles peuvent réagir, mais je n'en sais rien. Je me demande aussi si certains sont cultivés, lisent les philosophes, apprécient l'art, la poésie et la beauté. Rien ne l'interdit. Je pense au très beau film de Jim Jarmusch, « Ghost Dog, la Voie du Samouraï », mais, bon, c'est du cinéma.

Patrice Houzeau
Malo, le 28 juillet 2024.

PENDANT LA TREVE LE SPECTACLE CONTINUE

1.
Dans son interview donnée sur France 2 du 23 juillet 2024, le président Macron réfute déjà la candidature de Lucie Castets au poste de premier ministre publiée le même jour au nom du NFP. Il semble clair que le président Macron ne veut pas d'un gouvernement NFP. Sans doute préfère-t-il une coalition « Ensemble »-LR, - « Ensemble », c'est le nouveau nom de la Macronie.
La gauche proteste (c'est normal et attendu) et s'agite (on parle même sur les réseaux sociaux de « grève générale »). Bah, en l'état actuel, le président Macron ne changera pas d'avis et la grève générale ne prendra pas : on peut penser qu'une majorité de Français est gavée-soûlée de politique et aspire maintenant à profiter du spectacle des Jeux Olympiques avant que le cirque recommence.

2.
France. 24 juillet 2024. Pour l'heure, il semble que le président Macron gouverne seul (ce qui monarchise son image un peu plus encore). Cela ne durera pas. Septembre et le retour au réel des travaux et des jours ordinaires pourrait bien être d'une grande brutalité.

3.
Juillet 2024. En appeler à une Constituante ? Et avec qui ? L'Assemblée actuelle ? Chacun voit bien que c'est impossible. « Constituante », « VIème république », tout ça ne sont que des mots jetés en l'air et qui, à l'heure actuelle, n'ont pas de sens.

4.
France, juillet 2024. Pour l'heure, la lutte politique n'oppose qu'en apparence droite et gauche. Le véritable conflit est entre soutiens de la démocratie (du PS aux LR) et tendances autoritaires (LFI et RN).
Cela, le président Macron semble l'avoir bien en tête, qui, faute d'un accord avec les sociaux-démocrates cherche une coalition avec la droite républicaine. Marché de dupes peut-être.

5.
Parce qu'ils sont organisés par des États, parce qu'ils concernent la gestion de la Cité, les Jeux Olympiques sont par définition politiques. Le nier est une naïveté.

6.
Qui soupe avec le diable doit avoir une longue louche.
On ne pactise pas avec les soutiens de Poutine.
On ne pactise pas avec les soutiens du Hamas.
On les tient à distance.
Ni LFI, ni RN.

7.
Mon avis sur les années 70, 80 ? La société était tout aussi violente. Mais il y avait plus de travail. La pression des diplômes et des études était moins forte. Et surtout, on ne parlait pas (ou très peu) de religion.
De plus, la musique pop/rock de l'époque était excellente.
Des noms ? Les Beatles, Stones, Who, Doors, Kinks, Janis Joplin, Jimi Hendrix, Pink Floyd, Led Zeppelin, Nina Hagen, Patti Smith, Dire Straits, Blondie, Dylan, Stevie Wonder, Gong, Frank Zappa, Gentle Giant, Blue Öyster Cult, Fleetwood Mac, Creedence Clearwater Revival,...

8.
25 juillet 2024. Pas la peine de fonder des espoirs sur Lucie Castets. Elle ne sera pas premier ministre, tout simplement parce que le président Macron ne veut pas d'un gouvernement qui comporterait des ministres LFI, et qui, de toute façon, tomberait à la première motion de censure. Personne ne peut lui forcer la main. Grève générale, dites vous ? Peut-être à la rentrée (et encore). Pour l'instant, bien des Français veulent, et c'est légitime, assister au spectacle des Jeux Olympiques.

9.
Comment considérer les Jeux Olympiques de Paris 2024 ? Une démonstration de la puissance et de la richesse de l'Occident ? L'affirmation de la France à rester dans le peloton de tête des nations (malgré une dette qui inquiète et un service public parfois défaillant) ? Un espoir de résilience ? Une manière, comme une autre de donner du travail aux entreprises privées et de faire rentrer des sous dans les caisses ? En tout cas, le président Macron, n'a en l'occurrence absolument pas droit à l'erreur. L'issue de la crise politique qu'il a lui-même provoquée en dépend.

10.
26 juillet 2024. France. Le jour de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, des commandos se sont attaqués à des voies ferrées immobilisant une partie du trafic sur l'ensemble du territoire. On évoque la piste de certains éléments radicaux (activistes écolos, syndicaux, autonomes divers...) mais, vus, dit-on, la coordination et le niveau d’expertise que ces actes de sabotage demandent, on évoque aussi la piste russe (cellule dormante ? Entrisme ?).
Il y a quelques jours fut annoncée l'arrestation d'un agent russe (un certain Kirill Griaznov, et son pedigree a 'ailleurs été largement diffusé par la presse et les réseaux sociaux). ce Griaznov qui, dit-on, s'était vanté (quelle discrétion!) d'être capable de perturber très fortement (faut-il entendre violemment?) la cérémonie d'ouverture des JO de Paris, est-il un leurre, chargé de mobiliser l'attention sur lui et sur un réseau plus ou moins fantôme, ou une réelle menace, et dans ce cas, dans quelle mesure ce réseau (s'il existe) est-il cloisonné, et quels sont ces moyens et ces objectifs ? Autre interrogation : ce réseau (s'il existe) est-il le seul, ou d'autres réseaux s'apprêtent-ils à passer à l'action ? Guerre hybride ou bêtise intérieure ? Inquiétudes.

11.
Les espions russes dont on connaît le nom, dont la tête est affichée partout, qui discutent au téléphone de leurs « missions » et qui en plus seraient alcooliques, j'y crois pas trop. Ça ressemble trop à un scénario. Qui a écrit cette légende (la légende Griaznov) ? La Russie ou l'Occident ?

12.
26 juillet 2024. Russie : Effet des sanctions occidentales et du coût exorbitant de la sale guerre de Poutine en Ukraine : pour tenter d'endiguer l'inflation, possible hausse des taux d'intérêt de 16 à 18 %.
France et UE : A craindre (en raison des hausses récentes des cours des matières premières) : une possible accélération de l'inflation dans les jours et les semaines à venir.
Hausse du SMIC et blocage des prix pourraient être des solutions avancées par la gauche comme par certains populistes de droite. Attention aux risques de surchauffe de la demande. A manier donc avec précaution et discernement.
Et surtout justice. Pour endiguer montée du paupérisme et les colères qui pourraient en découler, verra-t-on un jour l'UE obligée d'établir une liste de produits de première nécessité aux prix bloqués, ou reconstituer des stocks de produits alimentaires à écouler en fin d'année à prix cassés ?

13.
26 juillet 2024. Le rouble reste souffrant et le sera sans doute tant que durera la sale guerre de Poutine en Ukraine. Et le départ fulgurant de la campagne électorale de Kamala Harris, faisant espérer une défaite de Trump, ne va pas arranger les affaires du Kremlin.
Indices boursiers russes en nette baisse. 

14.
26 juillet 2024. Spectacle d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris. Beaucoup ont été choqués par le tableau de « Marie-Antoinette », mais est-ce bien elle ? - en tout cas, nous l’identifions d’abord comme telle… et portant sa tête tranchée, laquelle tête chante le « ah ça ira, ça ira, ça ira » des Sans-Culottes. C’est pourtant typique de notre insolence et de nos doutes. La France, pays de révolutionnaires qui maudit Robespierre et se demande encore s’il fallait décapiter le roi, ou pas, tout en célébrant Jeanne d’Arc, la Résistance, et bien sûr, Napoléon.
Autre hypothèse concernant cette « Marie-Antoinette » en robe rouge (tiens, curieux, le rouge n’est-il pas justement la couleur de la révolution ?) et si ce qui était représenté n’était pas Marie-Antoinette, mais la Révolution se dévorant elle-même ? Une évocation des massacres de la Terreur et donc de la guillotine, ce qui expliquerait la tête tranchée chantant le « Ah ! ça ira » des Sans-Culottes… 
Oh, et puis Zut, je vais me coucher.

15.
Si Kamala Harris remporte les présidentielles américaines de novembre 2024, et si l’on considère la défaite du RN aux législatives françaises, cela signifiera que ce sera en vain que Poutine aura dépensé beaucoup d’argent et d’énergie dans ses tentatives de déstabilisation de l’Occident.
Il lui restera, bien sûr, l’espoir d’une victoire de Marine Le Pen aux présidentielles françaises de 2027, mais ce n’est pas gagné du tout : « le front républicain » est solidement ancré dans les convictions de bien des Français.

Patrice Houzeau
Malo, le 27 juillet 2024.