BREFS ET AUTRES

CHOSES AUTRES CIRCONSTANCES ET SUPPLEMENT

1.
Paraît que André Malraux a dit (y en a qui disent qu'il l'a pas dit mais bon) que « le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas ». Ma pomme, je pense que le XXIème siècle sera religieux ET ne sera pas, car, vu comme ça s'annonce, les grands massacres partout là, hindous et musulmans, juifs et musulmans, les théocraties et le poids des intégristes de tout bord (des évangélistes trumpiens aux mollahs acharnés, en passant par les orthodoxes de la Sainte Russie poutinienne et les djihadistes suicidaires), m'étonnerait pas que tous leurs dieux là nous préparent une bonne apocalypse des écritures et tout ci tout saint tout ça.
Après, se pourrait que, hein, agressivités religieuses et identitarismes querelleurs masquent en fait les problèmes liés à la rareté naturelle, le contrôle des matières premières, la démographie et la surpopulation.

2.
6 août 2024. Déjà qu'une des raisons du brexit, ne soyons pas hypocrites, se trouve dans la crainte des immigrations massives, au vu des émeutes au Royaume-Uni, se pourrait-il que leur plus grand péril ne soit pas l'extrême-droite mais le communautarisme ? 

3.
Paraît qu'une des raisons de la sale guerre de Poutine en Ukraine, c'est la démographie défaillante de la Russie : 146 millions d'habitants pour 17 millions de km² (densité : 8,4 hab/km²). Avec tous les conflits et sanctions qui s'annoncent, restera bientôt plus en Russie que ceux qui ne pourront pas faire autrement que d'y rester, et, bien sûr, les oligarques bunkerisés. Va faire quoi, Poutine ? Faire venir des Africains plus ou moins volontaires ? M'étonnerait qu'en buvant son thé du matin, qu'il y songe, à son dépeuplement national, le Poutine, m'étonnerait que cette option lui plaise.

4.
Yves Pozzo di Borgo est censé être un homme intelligent : sénateur de 2004 à 2017 (!), a représenté la France dans plusieurs instances européennes, inspecteur général de l'éducation nationale (!!! - je lis ça sur Wikipédia, c'est-y vrai ou pas, cette fonction?), siège depuis janvier 2024 au conseil d'administration de Vergnet SA,...), donc, moi, quand un homme censé être intelligent, voire très intelligent, relaie sciemment des absurdités complotistes sur le covid et la propagande pro-Poutine la plus grossière, je me demande pourquoi et où est le loup ? Kompromat ? Corruption ? Fascination pour les mafieux et les régimes autoritaires ? Crétinisme politique (ah si, ça existe, et c'est même encore plus courant qu'on le dit...) bref, je m'interroge.

5.
« Quoi qu'il en soit, c'est décidé, à la rentrée, il part en moto faire « le voyage de [s]a vie » : Chicago, Saint-Louis, Nashville, Miami... »
(Émilie Trevert, « Le Point » du 1er août 2024, « Voyage dans la France du Far-West », p.33)
En français, on peut partir en moto, en train, en bus, mais on part à pied, ou on prend l'avion. « Partir en avion » est correct mais plus courante, me semble-t-il, est la forme « prendre l'avion pour ». Sinon, on ne part pas et on reste chez soi à regarder les Jeux Olympiques à la télé en mangeant des gaufres.

6.
« La chevauchée nautique du cavalier automate a été un des temps forts de la cérémonie d'ouverture des Jeux. »
(François-Guillaume Lorrain, « Le Point » du 1er août 2024, p.34)
« Un temps fort », c'est un moment important. « Un temps faible » est moins usité. « Un temps mou », je ne l'ai jamais entendu, et si je le voyais écrit, je trouverais cela intéressant. « Temps mou » fait songer aux montres molles, au temps élastique qui s'étire s'étire s'étire des débuts de dépression. Un temps où l'on s'enlise.
Et je confirme que la séquence du « cavalier automate » fut superbe.

7.
« Le 29 avril 1605, Marie de Médicis adresse une lettre à son oncle, le grand-duc de Toscane, Ferdinand de Médicis, afin qu'il l'aide dans son projet de « faire l'effigie du roy monseigneur à cheval, pour le mettre en une place de la ville de Paris. »
(François-Guillaume Lorrain, « L'épopée de la statue d'Henri IV », « Le Point » du 1er août 2024, p.35)
En français, on « adresse une lettre à ». Cela change de « écrire une lettre à ». « Adresser un colis à » est correct. « Adresser une claque  à » ne se dit pas, même si on la destine à une tête à claques. Peut-être parce que pour « adresser à », le contact n'est pas de mise. Sinon, le verbe devient pronominal. Ainsi, on peut s'adresser à quelqu'un ou même à une figure de style : « adressez-vous à l'accueil ». On évitera de s'adresser à un mur, sauf s'il a des oreilles et qu'on veut qu'il nous entende. On ne s'adresse jamais à soi-même ; on « se dit », c'est tout. 

8.
« Conquête. Le marché chinois constitue un véritable défi pour Lavazza, qui a ouvert une première boutique à Shanghai en 2020. »
(Quentin Raverdy, « Lavazza, la fortune dans une tasse », « Le Point » du 1er août 2024, p.41).
En français, on ouvre une porte, une boutique, un livre, une armoire. On n'ouvre pas un visage car on le découvre, c'est-à-dire qu'on y enlève ce qui pourrait le cacher (masque, loup, voile...) ou encore ce qui pourrait le coiffer (chapeau, béret, casquette, képi, chat noir..). Sinon, « découvrir un visage » peut signifier faire la connaissance de quelqu'un dont on nous a causé tantôt : « Je découvris le visage de la belle inconnue et je sortis m'acheter des frites ». Cette dernière phrase prouve soit que vous êtes prudent, ou que les femmes ne vous intéressent pas, soit que vous avez très faim. Que vous soyez idiot n'est jamais qu'une hypothèse. 

9.
« Quand vous atteignez un certain âge, vous êtes seulement content d'être encore là. »
(Clint Eastwood cité par Aurélie Raya, « Clint Eastwood, le cow-boy végétarien », « Le Point » du 1er août 2024, p.53)
En français, on peut être  très content, pas content, mécontent. « Discontent » et « incontent » n’existent pas. Si l'on n'est pas content, on se plaint, on fait part de son mécontentement. Le mécontentement persistant (la grogne, la râlerie, la ronchonne) est, dit-on, une caractéristique française (ainsi qu'une certaine arrogance, le vin rouge, le steak-frites et le camembert ; il y a itou le Macron et le Mélenchon mais le premier est provisoire et le second ne sera jamais président de la République française, en tout cas pas dans cet univers).

Patrice Houzeau
Malo, le 7 août 2024.

L'ETAT CETTE PERVERSITE POLYMORPHE

1.
« Le train : cette civilisation. Remplacé aujourd'hui par le bus escargot et l'avion pollueur. »
(Patrick Besson, « Libraire en Croatie », « Le Point » du 1er août 2024, p.5)
Certes, le train, c'est bien. Même si je ne suis pas si certain que les vaches préférassent les trains aux autocars (après, c'est peut-être une question de mécanique des fluides). Pour les avions, les torticolis attestent de la détestation bovine pour les aéronefs. Du reste, l'espèce à cornes tend à meuglement s'y désintéresser. 
Pourquoi « mécanique des fluides » ? Parce que c'est une expression qui m'a souvent ruminé l'interrogative.
Pourquoi « meuglement » ? Parce que « vachement » aurait été trop téléphoné par les cheveux. 

2.
« S'il y a un problème de pouvoir d'achat en France, ce n'est pas qu'il est trop bas... mais plutôt qu'il est trop haut par rapport à ce que nous créons comme richesses. »
(Pierre-Antoine Delhommais, « Quelques vérités sur le pouvoir d'achat », « Le Point » du 1er août 2024, p.6)
C'est le sens que nous donnons au mot « richesses » qui fait que cette phrase, pas plus idiote que la plupart de celles que pondent la plupart des canardeux, est soit d'une banalité de député centriste, soit d'une obscénité de marchand d'armes, lesquels, comme on sait, en produisent beaucoup, des richesses. 
Ceci dit, armer l'Ukraine est nécessaire. Et nous-mêmes, nous avons tout intérêt à nous réarmer. Les démocraties libérales ont vraiment tout intérêt à se réarmer. Du reste, c'est ce que certaines font. Et celles qui ne le font pas ont tort. Car, surtout ne m'en voulez pas, mais j'ai comme un doute sur la bienveillance de Poutine et de quelques autres dans le genre pas franchement démocrate.

3.
L'espèce humaine produit son propre antidote : elle appelle cela : « industrie de l'armement ».

4.
France. 6 août 2024. Certains évoquent le nom de Xavier Bertrand comme futur premier ministre de la cohabitation d'avant la dissolution de l'année prochaine et l'élection en 2027 de Marine Le Pen comme Cheffe à la France. Je me suis laissé dire, - mais je me dis tant de choses ! -, que Xavier Bertrand et Emmanuel Macron jouaient rarement aux dominos ensemble.

5.
France. On dit que Lucie Castets se sentirait « prête à gouverner la France. » « Le Point » du 6 août 2024 titre même « Lucie Castets s'y voit déjà. ». Je doute assez des qualités de télépathe de Lucie Castets (ça s'enseigne pas à Sciences Po, ça, sinon, Jean-Claude Bourret, vous pensez bien qu'il le saurait). Et je ne pense pas non plus que la télépathie soit enseignée dans les écoles de journalisme.
Pourquoi Jean-Claude Bourret ? Parce que Jean-Pierre Petit n'était pas disponible.

6.
Israël-Palestine : la solution à deux États ? Je ne sais pas si mettre face à face chat féroce et chien féroce serait une bonne chose. Un seul État alors ? Chien féroce et chat féroce ensemble, question humaine fraternité, c'est pas forcément concluant. La solution pourrait être un seul État démocratique et laïque, mais j'ai l'impression que c'est un vœu pieux. Et puis, si Palestiniens et Israéliens étaient si démocrates, laïcs et tolérants, la question ne se poserait même pas. Franchement, je ne vois pas de solution. C'est la loi du plus fort qui l'emportera. Comme quoi, le droit international, l'ONU, tout ça, c'est bien joli, mais c’est surtout d'une hypocrisie papale. 

7.
« La question n'est pas savoir si la guerre aura lieu mais quand. »
(Propos attribué à Assaf Orion cité par « Le Point » du 1er août 2024, p.26)
Ce qui s'applique ici à un conflit ouvert entre Israël et le Hezbollah est, d'une manière générale, ce que se disent bien des humains de partout face à la montée en puissance des revendications des BRICS et de la surpopulation mondiale qui fait que nous sommes trop nombreux eu égard à la rareté naturelle et voyez comme votre fille est muette.

8.
Attention, chute d'ironie ! Poutine est pourtant un type très euh c'est un type quoi. Que lui reproche-t-on ? De tenter d'envahir l'Ukraine ? C'est tout de même curieux, tous ces peuples qui refusent de se laisser massacrer pour les yeux hallucinés de la Sainte Russie...

9.
Antiphrase célèbre :
« Quand les hommes vivront d'amour
Ce sera la paix sur la terre
Les soldats seront troubadours »
(Raymond Lévesque)

10.
Le président Macron et CNews ont au moins un point commun : tous deux pensent que la France a fait pas assez d'enfants. Il a même parlé, dans un discours assez sot, le président Macron, de « réarmer » la France. Ah fichtre, il croyait pas si bien dire ; c'est qu'avec les futurs conflits à venir, internationaux et très armés, va nous en falloir des mômes et des mômes pour aller jouer à « décochons des traits et détruisons l'ennemi, c'est pour sauver la patrie » (merci, Alfred Jarry). Y en a qui disent que non, c'est surtout qu'il va falloir renouveler les générations, si on veut produire toujours plus de richesses et assurer les retraites à nos pommes. Bin oui, justement, avec toutes les armes qu'on va produire (et ça, la France, a sait faire), et tous les morts qu'ça va faire, les conflits dont je vous cause là, l'Etat, cette perversité polymorphe, i va en faire des éconocroques sur les retraites.
 

11.
Qu'est-ce que t'as sur les épaules ?
Bin, ma tête.
Il me semblait bien aussi.

12.
Je viens de comprendre le sens des « pom-pom-pom-pom, pom-pom » chantonnés et légèrement agaçants qu'on entend au générique et tout au long de l'émission de France Inter « Sous le soleil de Platon ». L'animateur s'appelle Charles Pépin. « Pom-pom », Charles Pépin, ah le comique, dis.

Patrice Houzeau
Malo, le 7 août 2024.

SINON ÇA FAIT ZOMBIE ET C’EST PAS RAGOÛTANT

1.
« Plusieurs expéditions qu'il [Curwen] fit à l'intérieur du pays suscitèrent beaucoup de curiosité, car elles coïncidaient, murmurait-on, avec l'apparition de feux mystérieux sur les collines, au cœur de la nuit. »
(H.P Lovecraft traduit par Jacques Papy, « L'affaire Charles Dexter Ward »)
Parfois, les gens, ils font des coïncidences. Ainsi, par exemple, dans un roman de Lovecraft, il y a des gens qui font une coïncidence entre un chelou qui fait des expéditions dont on ne sait que couic et « l’apparition de feux mystérieux sur les collines ». Alors que, si ça se trouve, ça n’a plus de rapport qu’entre le jambon et le violon, puisque nous savons aussi que le jambon ne joue pas de violon, et que le violon ne mange pas de jambon. Après, un violoniste mal payé, ou méprisé, ou cocu, peut se dire qu’il y en a des qui le prennent pour un jambon, mais ce n’est pas pour autant qu’il va se lancer dans des expéditions on ne sait où, ni allumer « des feux mystérieux sur les collines, au cœur de la nuit ».
Notons que le mot « expédition » vient du latin « expeditionem » (nominatif : « expeditio ») qui désignait une campagne militaire, c’est-à-dire une entreprise menée afin d’expédier l’ennemi au diable, voire ad patres.

2.
« Les gens qui les sentaient voyaient le mirage d’énormes perspectives, avec d’étranges collines, ou d’interminables avenues de sphinx et d’hippogriffes. »
(H.P Lovecraft, « L'affaire Charles Dexter Ward »)
Ce qu’ils sentaient les gens dans le conte à Lovecraft, c’étaient des odeurs « émanant d’un laboratoire » forcément singulier bizarre incongru biscornu. Donc, selon le narrateur lovecraftique, ces odeurs leur flanquaient la berlue hallucinante, aux gens. En clair, ils voyaient ce qu’on voit dans certains films pleins d’effets spéciaux et de figures terrifiques. Mais comme ils n’étaient pas au cinéma, « énormes perspectives », « étranges collines », « interminables avenues de sphinx et d’hippogriffes » n’avaient rien à faire là. Il fallait donc les balayer. Le truc, c’est qu’ils berluaient fort, les gens ; alors, pour les balayer, ces espaces allongés hantés d’improbables, c’est pas un balai qu’ils prenaient, c’est qui une horloge, qui une soupière, qui les Vosges, qui une paupière, et ça faisait pas très concluant comme quatrain.  
Les sphinx, pas la peine de se poser des questions, tout le monde sait koitesse. Par contre, les hippogriffes sont plus rares. L’hippogriffe, voyez, c’est le genre hybride, mi-cheval, mi-aigle. Du coup, ils volent, ces monstrueux. Les hippogriffes ne se trouvent pas au coin de la rue, car il ne faut pas les confondre avec les escogriffes, lesquels sont des gens de grande taille et dégingandés, quand, bien sûr, ce ne sont pas des voleurs, des escrocs, des malfaisants. Non, les hippogriffes se trouvent plutôt dans le « Roland furieux » de l’Arioste, qui date du XVIème siècle, même que son titre italien, c’est « Orlando furioso » et que c’est un poème épique. 
Si donc vous trouvez un hippogriffe dans votre poche, même tout petit, vérifiez bien que votre pantalon, ou votre gilet, ne compose pas de vers épiques en italien. Je dis ça à cause des taches d’encre.

3.
« Ils avaient découvert le moyen de conserver leur cerveau vivant, soit dans un même corps, soit dans des corps différents ; et ils étaient arrivés à communiquer avec les morts qu’ils se procuraient. »
(H.P Lovecraft, « L'affaire Charles Dexter Ward »)
Ça, si on veut continuer à jouer aux échecs, vaut mieux conserver son cerveau vivant, et si possible dans son corps à soi, parce que dans « des corps différents », je ne sais pas si c’est possible, quoi qu’en matière de yaourt, certaines puissances étrangères ont fait des progrès prodigieux. Ainsi, ce que l’on peut appeler le cerebrum poutinien est bien la preuve qu’un même cerveau peut se retrouver dans plusieurs corps, bien qu’à vrai dire, les performances de ce cerebrum poutinien soient très limitées et consistent essentiellement à ruiner son pays (où l’on parle russe) en menant une sale guerre en Ukraine tout en menaçant les démocraties libérales des flammes de l’enfer orthodoxe.
Pour ce qui est de se « procurer des morts », je pense que c’est interdit. La récolte des morts est en effet du ressort de la médecine légale, des morgues et des hôpitaux. Les pompes funèbres se livrent aussi à cette activité, mais c’est purement commercial, quoi qu’indispensable. Chacun peut comprendre qu'une société bien organisée et civilisée ne saurait laisser courir ses morts partout ; sinon, ça fait zombie et c’est pas ragoûtant.

Patrice Houzeau
Malo, le 5 août 2024.

SI LES FANTÔMES N'EXISTENT PAS

1.
Si les fantômes n’existent pas,
Alors, qu'est-ce que tu fais là ?

2.
Juillet 2024. Entendu récemment sur France Inter dans la série « Un été avec Romain Gary », Maria Pourchet dire ceci de l'auteur de « La Promesse de l'aube » : « Cette légende qui dit je ». J'aime bien.

3.
« - Si les fantômes n’existent pas, Mr Morton, comment avez-vous pu en croiser un ?
C'est justement ce que je ne comprends pas, sergent ! »
(Exbrayat, « Imogène est de retour » [Archibald McClostaugh et John Morton]).
J'aime bien les histoires de fantômes. Idéalement, les soirs d'hiver, qu'il pleut dehors et que je suis bien au chaud chez moi. J'aime aussi la tarte aux fraises, mais, par contre, les histoires de tartes aux fraises, je note que c'est rarement passionnant. Sauf si la tarte est empoisonnée dans un roman policier (j'aime bien les romans policiers). Et puis, il faut bien dire aussi que les fantômes de tarte aux fraises, c'est très rare. A moins de pénible indigestion, qu'on fait des cauchemars d'amateur de fondue au chester.

4.
« Elle se mit à courir et atteignait la porte de son jardin lorsqu'il lui parut qu'elle plongeait dans quelque chose qui ressemblait à la Voie Lactée, si elle en jugeait par le bouquet d'étoiles qui lui sautait littéralement au visage. »
(Exbrayat, « Imogène est de retour »)
C'est pour ce genre de phrase que j'aime la littérature de genre. Certes, je ne lis que rarement les romans en entier ; je les parcours. En général, cela me suffit pour comprendre à peu près l'intrigue, laquelle ne m'intéresse souvent que modérément. Ce que je cherche, ce sont des phrases qui m'étonnent, m'amusent, m'épatent.
Je suis d'ailleurs plutôt bon public : l'atmosphère d'un roman peut me retenir assez longtemps, me piéger parfois. L'atmosphère que l'on trouve dans certains chefs d’œuvre (« Malpertuis », « L'Homme invisible »,..) et aussi  celle des romans de Simenon, d'Agatha Christie, d’Exbrayat... Un magazine, une méthode d'allemand (pourvu qu'il y ait des dialogues), une bande dessinée peut me suffire. Je tiens sans doute cela de la fascination  qu’exerçaient sur mon esprit môme les formats de poche des bédés en noir et blanc, d'une qualité narrative souvent très relative, que l'on trouvait alors partout (Akim, Zembla, Cap'tain Swing, Blek le roc,...) 

5.
« - Croyez-moi, Tyler, les assassins ne connaissent pas leur métier... »
(Exbrayat, « Imogène est de retour » [Archibald McClostaugh regrettant que tant d'innocents meurent de mort violente cependant qu'Imogène échappe toujours à ses meurtriers)].
Sans doute les assassins connaissent-ils leur métier, c'est-à-dire les techniques nécessaires à exercice de leur profession. Doivent aussi avoir des bases solides en physiologie. Et de la psychologie, que savent-ils ? Je me le demande. Je suppose qu'ils ont quelques éléments sur la façon dont les cibles peuvent réagir, mais je n'en sais rien. Je me demande aussi si certains sont cultivés, lisent les philosophes, apprécient l'art, la poésie et la beauté. Rien ne l'interdit. Je pense au très beau film de Jim Jarmusch, « Ghost Dog, la Voie du Samouraï », mais, bon, c'est du cinéma.

Patrice Houzeau
Malo, le 28 juillet 2024.

PENDANT LA TREVE LE SPECTACLE CONTINUE

1.
Dans son interview donnée sur France 2 du 23 juillet 2024, le président Macron réfute déjà la candidature de Lucie Castets au poste de premier ministre publiée le même jour au nom du NFP. Il semble clair que le président Macron ne veut pas d'un gouvernement NFP. Sans doute préfère-t-il une coalition « Ensemble »-LR, - « Ensemble », c'est le nouveau nom de la Macronie.
La gauche proteste (c'est normal et attendu) et s'agite (on parle même sur les réseaux sociaux de « grève générale »). Bah, en l'état actuel, le président Macron ne changera pas d'avis et la grève générale ne prendra pas : on peut penser qu'une majorité de Français est gavée-soûlée de politique et aspire maintenant à profiter du spectacle des Jeux Olympiques avant que le cirque recommence.

2.
France. 24 juillet 2024. Pour l'heure, il semble que le président Macron gouverne seul (ce qui monarchise son image un peu plus encore). Cela ne durera pas. Septembre et le retour au réel des travaux et des jours ordinaires pourrait bien être d'une grande brutalité.

3.
Juillet 2024. En appeler à une Constituante ? Et avec qui ? L'Assemblée actuelle ? Chacun voit bien que c'est impossible. « Constituante », « VIème république », tout ça ne sont que des mots jetés en l'air et qui, à l'heure actuelle, n'ont pas de sens.

4.
France, juillet 2024. Pour l'heure, la lutte politique n'oppose qu'en apparence droite et gauche. Le véritable conflit est entre soutiens de la démocratie (du PS aux LR) et tendances autoritaires (LFI et RN).
Cela, le président Macron semble l'avoir bien en tête, qui, faute d'un accord avec les sociaux-démocrates cherche une coalition avec la droite républicaine. Marché de dupes peut-être.

5.
Parce qu'ils sont organisés par des États, parce qu'ils concernent la gestion de la Cité, les Jeux Olympiques sont par définition politiques. Le nier est une naïveté.

6.
Qui soupe avec le diable doit avoir une longue louche.
On ne pactise pas avec les soutiens de Poutine.
On ne pactise pas avec les soutiens du Hamas.
On les tient à distance.
Ni LFI, ni RN.

7.
Mon avis sur les années 70, 80 ? La société était tout aussi violente. Mais il y avait plus de travail. La pression des diplômes et des études était moins forte. Et surtout, on ne parlait pas (ou très peu) de religion.
De plus, la musique pop/rock de l'époque était excellente.
Des noms ? Les Beatles, Stones, Who, Doors, Kinks, Janis Joplin, Jimi Hendrix, Pink Floyd, Led Zeppelin, Nina Hagen, Patti Smith, Dire Straits, Blondie, Dylan, Stevie Wonder, Gong, Frank Zappa, Gentle Giant, Blue Öyster Cult, Fleetwood Mac, Creedence Clearwater Revival,...

8.
25 juillet 2024. Pas la peine de fonder des espoirs sur Lucie Castets. Elle ne sera pas premier ministre, tout simplement parce que le président Macron ne veut pas d'un gouvernement qui comporterait des ministres LFI, et qui, de toute façon, tomberait à la première motion de censure. Personne ne peut lui forcer la main. Grève générale, dites vous ? Peut-être à la rentrée (et encore). Pour l'instant, bien des Français veulent, et c'est légitime, assister au spectacle des Jeux Olympiques.

9.
Comment considérer les Jeux Olympiques de Paris 2024 ? Une démonstration de la puissance et de la richesse de l'Occident ? L'affirmation de la France à rester dans le peloton de tête des nations (malgré une dette qui inquiète et un service public parfois défaillant) ? Un espoir de résilience ? Une manière, comme une autre de donner du travail aux entreprises privées et de faire rentrer des sous dans les caisses ? En tout cas, le président Macron, n'a en l'occurrence absolument pas droit à l'erreur. L'issue de la crise politique qu'il a lui-même provoquée en dépend.

10.
26 juillet 2024. France. Le jour de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques, des commandos se sont attaqués à des voies ferrées immobilisant une partie du trafic sur l'ensemble du territoire. On évoque la piste de certains éléments radicaux (activistes écolos, syndicaux, autonomes divers...) mais, vus, dit-on, la coordination et le niveau d’expertise que ces actes de sabotage demandent, on évoque aussi la piste russe (cellule dormante ? Entrisme ?).
Il y a quelques jours fut annoncée l'arrestation d'un agent russe (un certain Kirill Griaznov, et son pedigree a 'ailleurs été largement diffusé par la presse et les réseaux sociaux). ce Griaznov qui, dit-on, s'était vanté (quelle discrétion!) d'être capable de perturber très fortement (faut-il entendre violemment?) la cérémonie d'ouverture des JO de Paris, est-il un leurre, chargé de mobiliser l'attention sur lui et sur un réseau plus ou moins fantôme, ou une réelle menace, et dans ce cas, dans quelle mesure ce réseau (s'il existe) est-il cloisonné, et quels sont ces moyens et ces objectifs ? Autre interrogation : ce réseau (s'il existe) est-il le seul, ou d'autres réseaux s'apprêtent-ils à passer à l'action ? Guerre hybride ou bêtise intérieure ? Inquiétudes.

11.
Les espions russes dont on connaît le nom, dont la tête est affichée partout, qui discutent au téléphone de leurs « missions » et qui en plus seraient alcooliques, j'y crois pas trop. Ça ressemble trop à un scénario. Qui a écrit cette légende (la légende Griaznov) ? La Russie ou l'Occident ?

12.
26 juillet 2024. Russie : Effet des sanctions occidentales et du coût exorbitant de la sale guerre de Poutine en Ukraine : pour tenter d'endiguer l'inflation, possible hausse des taux d'intérêt de 16 à 18 %.
France et UE : A craindre (en raison des hausses récentes des cours des matières premières) : une possible accélération de l'inflation dans les jours et les semaines à venir.
Hausse du SMIC et blocage des prix pourraient être des solutions avancées par la gauche comme par certains populistes de droite. Attention aux risques de surchauffe de la demande. A manier donc avec précaution et discernement.
Et surtout justice. Pour endiguer montée du paupérisme et les colères qui pourraient en découler, verra-t-on un jour l'UE obligée d'établir une liste de produits de première nécessité aux prix bloqués, ou reconstituer des stocks de produits alimentaires à écouler en fin d'année à prix cassés ?

13.
26 juillet 2024. Le rouble reste souffrant et le sera sans doute tant que durera la sale guerre de Poutine en Ukraine. Et le départ fulgurant de la campagne électorale de Kamala Harris, faisant espérer une défaite de Trump, ne va pas arranger les affaires du Kremlin.
Indices boursiers russes en nette baisse. 

14.
26 juillet 2024. Spectacle d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris. Beaucoup ont été choqués par le tableau de « Marie-Antoinette », mais est-ce bien elle ? - en tout cas, nous l’identifions d’abord comme telle… et portant sa tête tranchée, laquelle tête chante le « ah ça ira, ça ira, ça ira » des Sans-Culottes. C’est pourtant typique de notre insolence et de nos doutes. La France, pays de révolutionnaires qui maudit Robespierre et se demande encore s’il fallait décapiter le roi, ou pas, tout en célébrant Jeanne d’Arc, la Résistance, et bien sûr, Napoléon.
Autre hypothèse concernant cette « Marie-Antoinette » en robe rouge (tiens, curieux, le rouge n’est-il pas justement la couleur de la révolution ?) et si ce qui était représenté n’était pas Marie-Antoinette, mais la Révolution se dévorant elle-même ? Une évocation des massacres de la Terreur et donc de la guillotine, ce qui expliquerait la tête tranchée chantant le « Ah ! ça ira » des Sans-Culottes… 
Oh, et puis Zut, je vais me coucher.

15.
Si Kamala Harris remporte les présidentielles américaines de novembre 2024, et si l’on considère la défaite du RN aux législatives françaises, cela signifiera que ce sera en vain que Poutine aura dépensé beaucoup d’argent et d’énergie dans ses tentatives de déstabilisation de l’Occident.
Il lui restera, bien sûr, l’espoir d’une victoire de Marine Le Pen aux présidentielles françaises de 2027, mais ce n’est pas gagné du tout : « le front républicain » est solidement ancré dans les convictions de bien des Français.

Patrice Houzeau
Malo, le 27 juillet 2024.
 

QUELQUES MOTS SUR LE SPECTACLE D’OUVERTURE DES JEUX OLYMPIQUES

1.
26 Juillet 2024 : spectacle d’ouverture des Jeux Olympiques, ah tiens, Lady Gaga en Zizi Jeanmaire, - « Mon truc en ploumes » pampamtaditadilalalala. Du coup, elle est blonde !

2.
26 Juillet 2024 : spectacle d’ouverture des Jeux Olympiques, évocation de la Révolution française, « Ah ça ira, ça ira, ça ira », coups de canon, heavy metal rock, Carmen, rock symphonique, je songe à la vieille expression « furia francese »…

3.
Spectacle d’ouverture des JO: « La Marseillaise »… L’émotion de l’hymne et l’évocation de quelques françaises d’exception : Olympe de Gouges, Alice Milliat, Gisèle Halimi, Paulette Nardal, Jeanne Barret, Christine de Pizan, Louise Michel, la réalisatrice Alice Guy, Simone Veil… 
Les Jeux Olympiques sont politiques en ce qu’ils permettent aussi à une nation d’affirmer des valeurs : considérer Louise Michel, Paulette Nardal, Gisèle Halimi et Simone Veil comme des figures d’exception est significatif.

4.
26 juillet 2024. Il est clair que le spectacle d’ouverture des Jeux Olympiques de Paris a été voulu insolent (tableau de Marie-Antoinette portant sa tête tranchée, « drag queens »), libéral, multiculturel, populaire (bande-son aux allures de hit-parade), et mémoriel (navigation sur la Seine, Notre-Dame, évocation de quelques Françaises d’exception,…). Impressionnant parti-pris qui change de la pompe nationaliste à laquelle on aurait pu s’attendre. 

5.
26 juillet 2024. Une cavalière en armure stylisée pour porter le drapeau olympique. Symbolique étrange. Jeanne d’Arc ? Marianne sur le pied de guerre ? Personnification de l’art martial du sport ? Heureusement qu’avant la chevauchée, Juliette Armanet avait interprété le pacifique « Imagine », de John Lennon.
Je note que le « Imagine » de John Lennon a d’ailleurs été interprété sur un « radeau à la dérive », comme l’écrit « Le Parisien ». La paix à la dérive et le drapeau olympique porté par une guerrière ? Prémonition de la WW3 ?

6.
Iconique cavalière en armure remontant la Seine sur son cheval mécanique autant que spectral… d’une beauté de peinture surréaliste.

7.
Et le spectacle se termine par Céline Dion interprétant magistralement « L’hymne à l’amour », d’Edith Piaf. Puis la flamme olympique s’envole… 

8.
Aux rageux et aux aigris : j’admire votre patience à regarder un spectacle, en l’occurrence celui de l’ouverture des Jeux Olympiques, que vous trouvez nul, honteux, ennuyeux, choquant pour le seul plaisir de donner votre avis, que nul ne vous demande d’ailleurs, sur twitter.

Patrice Houzeau
Malo, le 26 juillet 2024.

L'AUTRE EST UNE LEGENDE

« Dites donc, Wilson, donnez-moi votre avis : pourquoi Lupin était-il dans ce restaurant ? »
Wilson n'hésita pas.
« Pour manger.
Wilson, plus nous travaillons ensemble, et plus je m'aperçois de la continuité de vos progrès. Ma parole, vous devenez étonnant. »
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès » [Holmès et Wilson])

1.
« - Il est donc évident qu'ils n'ont pu être remis à leur place que par une personne pour qui la place de chacun de ces objets était familière. »
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès » [Ganimard])
Sans doute faut-il être familier du réel pour rendre au réel sa vraisemblance.

2.
« Or, je me fais fort de vous démontrer que tout ce qu'elle vous a raconté sur elle, sur son passé, sur ses relations, est absolument faux, que Mme Blanche de Réal n’existait pas avant de vous avoir rencontrée, et qu'elle n’existe plus à l'heure actuelle. »
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès » [Ganimard])
L'autre est un mensonge. Nous nous illusionnons sur son passé, sur son présent et sur son avenir. Cet être avec lequel nous sommes en affaire n’existait pas avant que nous le rencontrions, et n’existera plus une fois que l'affaire sera réglée. L'autre est une légende. Aussi imprévisible qu'une mythologie.
La politique est aussi l'art de donner à la légende assez de vraisemblance pour que les électeurs y croient. Arrive-t-il qu'assener publiquement des horreurs soit exigé par la légende qu'il faut entretenir ? C'est parfois la question que je me pose, avant de hausser les épaules et de manger du poulet froid et sa mayonnaise.

3.
« - Comment, encore végétarien ?
- De plus en plus, affirma Lupin.
- Par goût ? par croyance ? par habitude ?
- Par hygiène. 
- Et jamais d'infraction ?
- Oh ! si... quand je vais dans le monde... pour ne pas me singulariser. »
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès »)
J'apprends par ce bref dialogue qu'Arsène Lupin était végétarien (sans l'être tout à fait cependant). Je ne le savions point. Amusant.
Et si je remplace le mot « végétarien » par « honnête », c'est encore plus amusant.

4.
« Arsène Lupin je suis, Arsène Lupin je reste. »
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès » [Lupin])
Fidélité du comédien à son art, ou paradoxe du menteur. C'est que sous ses masques et travestissements, Arsène Lupin, comme on voit, reste fidèle à lui-même.
 

5.
« Oui, en toute évidence, c'était lui, mais c'était un autre homme aussi, qui ressemblait à Arsène Lupin par certains points, et qui pourtant gardait son individualité distincte, ses traits personnels, son regard, sa couleur de cheveux... »  
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès »)
Arsène Lupin, c'est celui que l'on reconnaît sans pourtant pouvoir tout à fait l'identifier. C'est celui qui apparaît dans les traits d'un autre. C'est l'humain, tel qu'en lui-même et pourtant toujours différent. C'est l'acteur dont on se dit qu'il joue bien. Dans le réel, c'est le politique, ou le prédateur insoupçonné.
La mort n'est jamais inexplicable qu'autant que l'enquêteur est dans l'illusion.

6.
« comme si elle accomplissait bien en réalité l'acte qu'elle semblait accomplir »
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès »)
Ainsi agit souvent le politique, qui fait comme s'il accomplissait bien l'acte qu'il semble accomplir, et, en fait, fait tout autre chose.

7.
« Par les maisons contiguës, par les toits, par telle issue convenablement préparée, il avait dû s'évader, et une fois de plus, c'est l'ombre seule de Lupin qu'on allait étreindre. »
(Maurice Leblanc, « Arsène Lupin contre Herlock Sholmès »)
Lupin, c'est la vérité qui s'échappe, l’explication qui s'évanouit, le réel qui nous file entre les doigts. Et la fiction d'ironiser : « Ah tu croyais me saisir, s'emparer de moi et m'enfermer dans une signification, vois comme je vole... ».

Patrice Houzeau
Malo, le 25 juillet 2024.

LA LANGUE EST UN VIVRE-ENSEMBLE

1.
« The public not unnaturraly goes on the principle that he who would heal others must himself be whole, and looks askance at the curative powers of the man whose own case is beyond the reach of his drugs. »
(Conan Doyle, « The Stock-Broker's Clerk » [Watson])
Ainsi, certains croient-ils que le pouvoir aurait ce pouvoir curatif de rendre meilleur, de « sublimer », le démagogue à casseroles qui a réussi à tromper la nation au point de se faire élire. Trump et Poutine sont des voyous mais qu'importe, puisqu'ils promettent une Amérique toujours plus forte et une Russie toujours plus puissante. Leur malignité serait la preuve de leur capacité. Leurre mortifère, qui ne peut conduire qu'à la violence, la guerre, le conflit perpétuel.
Accessoirement, notons que la nouvelle de la candidature de Kamala Harris aux présidentielles américaines est une mauvaise nouvelle pour Poutine et, espérons le, une bonne nouvelle pour l'Ukraine et les démocraties libérales.

2.
« It is no use our being at all before our time, » said our client. « He only comes there to see me, apparently, for the place is deserted up to the very hour he names. »
(Conan Doyle, « The Stock-Broker's Clerk » [Hall Pycroft]) 
Le réel nous attend à son heure. Ça tombe bien, c'est aussi la nôtre, même si on se goure.

3.
« I shrugged my shoulders. « I must confess that I am out of my depths, » said I.
« Oh surely if you consider the events at first they can only point to one conclusion. »  
(Conan Doyle, « The Stock-Broker's Clerk » [Watson et Holmes])
Qu'on est désemparé devant l'énigme (les autres, la politique, notre propre destin, la disparition de la deuxième chaussette,...). Heureusement qu'il y a Sherlock Holmes. Ceci dit, Holmes est une fiction. Reste le texte. 

4.
« But why should this man pretend to be his own brother ? ». « Mais pourquoi  cet homme a-t-il prétendu être son propre frère ? », demande-t-on à Sherlock Holmes. C'est là le grand mystère des humains qui se croient frères et sœurs, alors qu'ils ne sont, les uns pour les autres, qu'irréductibles étrangers.
La langue est un vivre-ensemble. Mais on peut mentir.
Il est vrai aussi que le semblable n'est pas fatalement mon frère.

5.
« I could see that Holmes was extremely pleased, for he chuckled and rubbed his hands together. » 
(Conan Doyle, « Silver Blaze » [Watson])
Ce qui réjouit Sherlock Holmes, c'est sa propre puissance de déduction. Et cette puissance ne se révèle que dans la résolution d'énigmes alambiquées par l'auteur Conan Doyle. Rien de moins réaliste que les enquêtes et aventures de Sherlock Holmes, et c'est en cela qu'elles sont précieuses : purs jeux de langage et de logique. Ce sont des parties d'échecs que Conan Doyle joue avec lui-même. Le vraisemblable contre le réel. Le vraisemblable l'emporte toujours. Cela rassure le lecteur, car, voyez-vous, le réel et sa  rareté naturelle est autrement effrayant.

Patrice Houzeau
Malo, le 25 juillet 2024.

PERTES ET FRACAS

1.
19 juillet 2024. Les médias se font l'écho d'une panne géante de Microsoft qui perturbe des aéroports, des chaînes de télévision, des entreprises et des banques dans le monde entier. Panne ? Guerre hybride ? Avant-goût d'un collapsus annoncé ? Test ?
Nous avons su dès le lendemain que ces incidents étaient dus à un problème survenu lors d'une mise à jour de je ne sais quoi en rapport avec la sécurité. Dont acte.

2.
Je dis ça en passant, mais euh, la France est-elle sûre que ses stocks stratégiques de masques et ses hôpitaux pourraient maintenant être en mesure de faire face à un nouveau virus façon covid venu des profondeurs de l'Asie ? La France est-elle sûre que ses systèmes informatiques pourraient maintenant faire face à une panne mondiale, voire à un hacking de grande ampleur. C'est que c'est pas le moment d'être désinvolte-perlimpinpin avec la sécurité et le début des Jeux Olympiques.

3.
Le problème est moins celui de la surpopulation que de la rareté naturelle. Si le réel n'était qu'abondance pour tous, les problèmes seraient tout autres et l'humain pourrait enfin devenir ce qu'il est... ou pas.

4.
France. Ni Mélenchon, ni la LFI ne remporteront les présidentielles 2027.
Ni Marine Le Pen, ni le RN ne remporteront les présidentielles 2027.
C'est impossible.
La démocratie libérale travaille et prépare ses candidats. Et si elle ne le fait pas, elle devrait le faire.

5.
Mélenchon et la LFI : L'âne, la carotte et le bâton.
L'âne ? - L'électeur.
La carotte ? - Le pouvoir, les postes, les revanches, les places au soleil de la Révolution.
Le bâton ? - L’exclusion et le dénigrement pour qui s'oppose au Chef. 
L'objectif ? - La défaite.

6.
22 juillet 2024. Les échos indiquent que l'offensive russe en Ukraine, quoique très lente et très sanglante, est en passe de réussir. L'Ukraine pourrait perdre une partie de son territoire, voire s'effondrer face au rouleau compresseur de l'armée de Poutine. Où sont les F-16 ? Les chars promis ? Les munitions ? L'Occident va-t-il laisser tomber le président Zelensky et la nation ukrainienne comme il a laissé tomber l'Afghanistan ? Si c'est le cas, devant un tel aveu de faiblesse, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher la Chine de s'emparer de Taïwan, la Corée du Nord d'intensifier ses pressions sur la Corée du Sud, et l'Iran de défier nos démocraties. Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher Poutine de continuer à déstabiliser l'UE et les États-Unis. Je ne vois pas pourquoi je continuerais à accorder ma confiance aux politiques, quels qu'ils soient.

7.
Ah non, je m'inscris en faux contre ceux qui prétendent que les fresques de Pompéi ont été peintes à la Renaissance. Non, les fresques de Pompéi sont vraiment très anciennes et les « pizzas » dont ces gens parlent sont en fait des aéronefs (UFO) et les « ananas » sont en vrai des représentations, certes naïves, des combinaisons spatiales portées par les Anciens Astronautes qui visitèrent la Terre il y a bien longtemps que la télé elle existait même pas. Si vous ne me croyez pas, vous n'avez qu'à écouter les chansons de Maître Gims en les passant à l'envers, et vous verrez, ça dit tout ! Conseil : en les écoutant, baissez le son, ça rend sourd.

8.
France. Mélenchon et la LFI ne pourront gagner les présidentielles 2027 sans une nouvelle « union de la gauche ». Le PS, les écologistes et le PC se sont déjà fait avoir deux fois (avec la NUPES et le NFP). Quelque chose me dit qu'à moins d'être une grande sottise, ou d'une très lâche complaisance, la prochaine fois, PS, écologistes et PC enverront balader Mélenchon et ses courtisans. Et Mélenchon doit tout de même se rendre compte que le programme de la LFI ne pourrait être appliqué sans provoquer troubles récurrents et soucis persistants dans le pays.
La position du RN est un peu différente. Marine Le Pen tentera-t-elle de lisser toujours plus l'image de son parti, au risque de ne n'être bientôt plus qu'un parti de droite républicaine, élu pour un programme de droite libérale classique, se coupant ainsi de son électorat le plus radical, qui pourrait alors rejoindre Zemmour, ou tout autre agité à la droite de la droite ? Et je suppose que Marine Le Pen est très consciente qu'un programme trop radicalement à droite ne pourrait être appliqué sans provoquer troubles récurrents et soucis persistants dans le pays.

9.
23 juillet 2024. Annonce par Mathilde Panot (LFI) d'une proposition de loi visant à abroger la réforme des retraites décidée par Macron et Borne et imposée par 49.3. Même si elle n'est examinée que d'ici plusieurs semaines, voire plusieurs mois, elle pourrait rallier tous les partis de gauche et si le RN se joint à ce vote, le principe de la retraite à 64 ans serait abandonné : ce serait une défaite cuisante pour le président Macron, et un point marqué par la LFI.

Patrice Houzeau
Malo, le 23 juillet 2024.

POURQUOI SOMMES NOUS SI BAVARDS ?

1.
« I was not surprised. Indeed, my only wonder was that he [Holmes] had not already been mixed up in this extraordinary case, which was the one topic of conversation through the length and breadth of England. »
(Conan Doyle, « Silver Blaze » [Watson])
L'étrange, l’extraordinaire, le bizarre, voilà qui sollicite. Que l'on jette un œil sur le réel, et le voilà happé, l’œil, dans un tourbillon que forment les pièces d'un puzzle soufflé par le vent de l'invisible. Le premier politicien venu, médiocre, affairé et généralement ahuri, comme la plupart des politiciens, devient une énigme insondable.

2.
« When, therefore, he suddenly announced his intention of setting out for the scene of the drama it was only what I had both expected and hoped for. »
(Conan Doyle, « Silver Blaze » [Watson])
L'ami et l'humour ont comme point commun d'être tous deux des « quand même ». Ce qui n'a rien à voir avec la citation, mais je l'écris tout de même, na. Pour le reste, il y a du théâtre, parce qu'il y a mystère (la disparition d'un cheval et le meurtre de son entraîneur) et que le social fait de ses drames un spectacle, le tragique revisité par les médias, limite grand guignol parfois ; jusqu'à en perturber les enquêtes elles-mêmes. D'ailleurs, je pense, et je ne suis pas le seul, que la plupart des criminels désignés, « preuves à l'appui », par les fictions d'Agatha Christie et de Conan Doyle ne sont pas les vrais coupables, et que la fiction, bien souvent, recule devant des vérités bien plus perturbantes.

3.
« At least I have got a grip of the essential facts of the case. I shall enumerate them to you, for nothing clears up a case so much as stating it to another person,... »
(Conan Doyle, « Silver Blaze » [Sherlock Holmes])
Et voilà pourquoi nous sommes si bavards et si bavards encore. Ce n'est pas aux autres que nous nous adressons, c'est à nous mêmes. Et nous avons besoin des autres pour cela (sinon, nous allons fumer la pipe ou jouer du violon). Qu'ils ne nous comprennent pas importe peu, pourvu qu'ils nous laissent soliloquer. Considérons que bien des politiques et bien des décideurs de toutes les tailles font de même. Résultat, nous avons l'impression qu'ils disent n'importe quoi et décident n'importe comment.

4.
« Though most of the facts were familiar to me, I had not sufficiently appreciated their relative importance, nor their connection to each other. »
(Conan Doyle, « Silver Blaze » [Watson])
Le réel est constitué de connections entre des disparates que l'on fait parce que sinon, on comprend rien. Or, l'humain cherche à comprendre. C'est ainsi qu'il produit du réel comme l'araignée sa toile. De temps en temps, il se mouche.

5.
« It is what we call a cataract knife, » said I.
« I thought so. A very delicate blade devised for very delicate work. A strange thing for a man to carry with him upon a rough expedition, especially as it would not shut in his pocket. »
(Conan Doyle, « Silver Blaze » [Watson et Holmes]) 
L'élément étrange est celui qui ne semble pas à sa place dans l'ordre apparent du réel. L’explication de sa présence aide à élucider. Il peut tout aussi bien être un leurre. Dans ce cas, sa présence n'a pas d'autre but que de paraître étrange et de lancer l'enquêteur sur une fausse piste. Certaines des énigmes composées par Agatha Christie reposent sur cette astuce (je songe à « A.B.C contre Poirot »). Quelques affaires du passé pourraient bien avoir cette caractéristique, notamment lorsque l'on donne à penser aux  médias qu'une mort inexplicable pourrait être liée à un événement prétendument paranormal (spectre vengeur, OVNI, combustion spontanée,...).

6.
« The dog did nothing in the night-time. »
« That was the curious incident, » remarked Sherlock Holmes. »
[...]
« Hum ! » said Holmes. « Somebody knows something, that is clear. »
(Conan Doyle, « Silver Blaze »)
Que cherche Sherlock Holmes, sinon à accumuler, énigme après énigme, les indices d'un point de singularité.
Le point de singularité va-t-il résoudre le réel ? Dissoudre le réel ? Serons-nous les fantômes de la machine ?

Patrice Houzeau
Malo, le 23 juillet 2024.