BREFS ET AUTRES

SOPHIE MELANIE suivi de SANS BUT

« En lui répondant que le poireau, il fallait le cuire, même pour le manger froid en salade, je me demandai si oui ou non, elle se moquait de moi. »
(Jacques Sternberg, « Sophie, la mer et la nuit » [le narrateur])

En 2025, le massacre de l'Ukraine continua et cette année-là, Poutine eut un allié de poids en la personne du POTUS Trump, lequel est un homme bas et  méprisable.
Lui, Trump, il est de plus en plus impopulaire et toutes les personnes raisonnables se demandent comment il est possible qu'il puisse se maintenir au pouvoir alors que sa place est de toute évidence en prison (et pas qu'un peu).

Répondant que le poireau, il fallait le cuire, le narrateur du roman de Sternberg ne fait que dire ce 
Que chacun sait et il est tout de même curieux qu'un auteur comme Sternberg n'ait pas pensé à plus nous renseigner sur la question originelle qui est, comme chacun sait, pourquoi
Le poireau plutôt que rien ? Certes, si vous répondez à quelqu'un que le Poireau il faut le cuire, c'est sans doute que vous êtes dans une cuisine.
Il est vrai aussi que vous pouvez, et c'est tout naturel, évoquer l'ontologie du poireau dans une bibliothèque car il y
Fallait des livres, si on voulait causer poireau dans une bibliothèque, du temps où les gens lisaient encore de vrais livres au lieu de se bousiller la comprenette sur les réseaux sociaux et autres turlupineries.

Le fait est que nous sommes fin 2025 et que l'année 2026 s'annonce aussi mauvaise qu'à force on finira par envoyer les politiques se faire
Cuire un œuf ou autre chose. Et
Même si la personne avec laquelle vous discutez est en train d'éplucher des pommes de terre, je ne pense pas que vous soyez à la gare de Lens où vous attendez le train pour Hénin-Beaumont. 
Pour cela, je suis bien tranquille, vous êtes dans la cuisine.
Le poireau vinaigrette sans doute allez-vous le préparer.
Manger un poireau vinaigrette, c'est tout de même un petit plaisir de la vie (ça vous console de la tronche de premier de la classe de Macron). Après, que le
Froid soit une perception de l'esprit, c'est quelque chose que je dis défois car
En vrai le réel c'est une drôle de
Salade qu'on sait pas vraiment de quoi qu'elle est faite.

Je pense à la personne avec laquelle le narrateur dialogue et qui s'appelle Sophie et
Me demande s'il faut de Sophie se fier ou se défier et comme je me
Demandai si oui et comme je me demandai 
Si non je me dis que si cette personne s'appelait Mélanie - ce qui rend songeur rapport à quelque chose qu'il faut mettre dans le placard - c'est que
Oui si elle s'appelle Mélanie elle ne s'appelle pas Sophie
Ou alors et mille sabords 
Non si elle s’appelle Sophie
Elle ne s'appelle sans doute pas Mélanie et
Se faire plus chouette que la chouette et si elle se
Moquait du narrateur c'est pour faire avancer le roman et
De ce roman
Moi à vrai dire je ne sais pas quoi dire. Voilà.

« Le ciel pleut sans but, sans que rien l'émeuve,
Il pleut, il pleut, bergère !, sur le fleuve... »
(Jules Laforgue, « Dimanches »)

Le ciel, s'il pleut, le
Ciel, eh bien quoi, il ne faut pas s'en inquiéter, s'il
Pleut ou même s'il ne pleut pas. C'est si vous êtes
Sans parapluie et qu'il se met à fortement dracher que vous pourriez méditer sur le
But de tout cela le ciel qui pleut, les gens qui passent, les parapluies car
Sans parapluie vous pourriez vous mouiller.
Que cela vous serve de leçon si
Rien jamais sert de leçon à l'inconstant bipède. Il ne faut pas s'inquiéter si le ciel pleut et non plus s'il ne pleut pas ; il faut prévoir un parapluie. Par ailleurs que cela
L'émeuve, cela dépend de qui vous parlez.
Il y a des gens voyez qui s'émeuvent rarement Il
Pleut ils constatent qu'il pleut et continuent à manger leur tartine
Il ne pleut pas Ils constatent qu'il ne 
Pleut pas et mangent leur tartine Quant à la
Bergère si elle garde ses blancs moutons c'est que c'est dans la chanson.
Sur le temps qui passe sans doute médite-t-elle aussi
Le temps qui passe semblable au
Fleuve lourd de métaphores et de choses frappées d'obsolescence plus ou moins programmée. 

Patrice Houzeau
Malo, le 14 décembre 2025.

COMME DIT LA CHEMISE

« - Avec le temps, décidément, je m'embrouille tout le temps », fit remarquer Sophie sans attacher beaucoup d'importance à ce fait. »
(Jacques Sternberg, « Sophie, la mer et la nuit » [Sophie])

Avec, c'est bien utile car quand on veut faire, c'est souvent avec un outil, avec courage, avec a « little help from my friends » et c'est souvent avec que
Le schmilblick on le fait avancer, sinon « Avec le
Temps », c'est le titre d'une très belle chanson de Léo Ferré qui a écrit beaucoup de choses pompeuses et quelques chefs d’œuvre.

Décidément, c'est un adverbe, on peut le supprimer de la phrase ça ne l'empêchera pas de vous tirer la langue si la phrase a envie de vous tirer la langue.
Je fais un peu attention à la langue qu'elle tire la phrase parce que c'est ainsi qu'elle prouve qu'elle a une langue, la phrase de même que Napoléon avait un chapeau et Poutine n'a absolument aucune morale.

M'embrouille m'embrouille me dis-je souvent à moi-même car souvent que je m'embrouille m'embourbe m'emberlificote dans mes idées et points de vue sur le monde
Tout ça qui s'agite et se massacre en dépit des sottes et optimistes prédictions de Michel Serres et autres ravis philosophiques sans compter la résilience, le macronisme contondant, toussi-toussa.

Le temps, il passe c'est même à ça qu'on le reconnaît, le
Temps parce que hein vous ne pouvez pas l'arrêter comme ça dans la rue comme un vieux pote que vous n'avez pas vu depuis longtemps, parce qu'alors y a plus rien, plus rien qui avance. Ce qu'il
Fit alors, c'est qu'il prit un œuf et se le fit cuire. Vous me ferez 
Remarquer que pourquoi il arrive-là cet œuf, cheveu sur la soupe. Ah c'est qu'il faut toujours faire attention à sa moumoute quand on mange une soupe à l'oignon.

Sophie, je l'aime bien mais je ne la connais pas du tout car en vieillissant j'ai de moins en moins l'occasion de fréquenter Sophie, Marie-Sophie, Hélène ou Mignonne Allonvoirsilarose.

Sans œuf on ne peut pas faire d'omelette, comme s'il y a pas plus de gens en Russie on ne peut pas développer la Russie que c'est même pour ça qu'il fait la guerre Poutine pour gagner des territoires et annexer des populations dont il aura besoin pour le développer son plus grand pays du monde. Après, je pourrais
Attacher un hareng saur au mur pour qu'il pendouille et se balance pour tirer la langue au temps, j'appellerais ça « Hommage à Charles Cros » mais bien sûr le hareng ne serait pas un vrai hareng car il serait en plastoc parce qu'avec le temps, les harengs même saurs et très saurs, ils finissent par se décomposer comme s'est décomposé Napoléon et se décomposera Poutine.

Beaucoup aussi est un adverbe et comme la plupart des adverbes il monte parfois sur ses grands chevaux. Il ne faut pas y accorder trop
D'importance sauf s'il fonce sur vous avec un sabre.
A cela il faut répondre par un coup de pan-pan si l'on a sur soi l'outil à égaliser les destinées,
Ce qui ne va pas de soi car en théorie en France le contribuable de base n'est pas autorisé à se promener dans la rue en portant un pan-pan ou toute autre mécanique à relativiser le sens de la vie. C'est un
Fait et du reste ce qui est fait n'est plus à faire comme dit la chemise après s'être fait repasser.

Patrice Houzeau
Malo, le 14 décembre 2025. 

QUOI QU'IL FASSE COURT A SA PERTE

1.
Le « Parce que je suis né » en italiques et dès les premières lignes du recueil « De l'inconvénient d'être né », de Cioran, rappelle que le fait d'être né plonge le bipède fasciné dans l'univers des illusions qui déçoivent et le voue à la lourdeur du temps.

2.
« Depuis que je suis au monde » - ce depuis me paraît chargé d'une signification si effrayante qu'elle en devient insoutenable. »
(Cioran, « De l'inconvénient d'être né »)

Cioran utilise volontiers l'hyperbole existentielle. Que nous soyons inscrits dans une si minuscule durée située entre l'infini du passé et l'infini de l'avenir n'est éventuellement « insoutenable » que parce que l'on songe que c'est absurde et n'a de sens que pour nous. Cela nous empêche-t-il d'apprécier les moules-frites et de dénoncer l'injuste ? Certainement non et certainly notez le bien que manquerait plus que ça, que l'absurde nous contamine au point de renoncer à vivre.

3.
Dans le troisième fragment du recueil « De l'inconvénient d'être né », Cioran évoque ce qui met l'acteur à distance de l'acte aussi sûrement que le comédien joue parfaitement son rôle tout en pensant à autre chose. Ce déclencheur de distance, Cioran l'assimile à une « connaissance ». Une connaissance si « pure » et si puissante qu'elle désactive toute valeur de la plupart des actes dans lesquels nous nous engageons.
Notons que ce n'est pas du point de vue éthique que se place ici l'auteur, mais plutôt du point de vue du « hussard sur le toit » pour lequel le réel se traduit par une agitation urgente et périlleuse, fût-elle traversée par des apparences de grand calme. Dès lors, intervenir ou ne pas intervenir est tout un, et relevant plus de la nécessité que de la volonté. Pourquoi alors adhérer à ce qu'on fait ou ne fait pas puisque tout dépend des circonstances ? Relativisme dangereux sans doute. Et c'est pour cette raison que celui que Cioran appelle « le connaissant » prend bien soin de se tenir à distance, tellement à distance qu'il est à la fois « vivant et non-vivant », dans l'ailleurs des observateurs lointains, dans l'être et le « souvenir d'être », dans cette sécession invisible puisque le réel tout agité à se réguler comme il peut ne s'occupe de l'observateur que si celui-ci, d'une manière ou d'une autre, prend part à l'agitation commune.
Et puisque cette agitation est pérenne (l'humain croît, se multiplie et s'agite d'autant plus qu'il croît et se multiplie), tout acte s'inscrit dans la chaîne des actes dont l'observateur constate la funeste efficacité. L'à quoi bon devient dès lors l'alibi de la distance nécessaire et cette distance abolit toute valeur du présent en faisant de l'acte (eût-il des faux airs d’événement) un maillon d'une chaîne de causes stupides et de conséquences idiotes, tellement prévisible qu'elle apparaît déjà inscrite dans le temps, déjà passée comme si la seule vérité qui soit, c'est que l'humain, quoi qu'il fasse, court à sa perte.

4.
Cioran écrit souvent que la « catastrophe », ce n'est pas la mort mais la naissance, supposant même une « peur » originelle qui, dit-il, « remonte à notre premier instant ». Autrement dit, vivre, c'est apprendre à maîtriser cette fameuse peur liée, selon Cioran, à la constitution du réel dans la conscience du sujet.
Si la naissance est une « catastrophe », la « source de toutes les infirmités et de tous les désastres », les religions sont donc bien étranges et hostiles au bonheur humain. C'est vrai qu'en louant la naissance comme une bénédiction, la vieillesse comme une sagesse et la mort comme un passage, on a tout de même l'impression que prêtres et curés se fichent de nous.

5.
On peut se demander, lisant Cioran, si un absolu du Mal (l'absolu n'étant jamais qu'une fascination) qui, parce qu'il est tout aussi vivace et incarné que l'absolu du Bien (l'absolu n'étant jamais qu'une compensation), serait tout aussi efficace dans la manière dont les politiques (les démagogues) conduisent les peuples à leur perte nécessaire.

Patrice Houzeau
Malo, le 27 novembre 2025.

ON NOUS ANNONCE LE MIEUX PREVOYONS LE PIRE

1.
L'art du politique est parfois de faire passer des décisions honteuses pour de généreuses libéralités. C'est donc la nécessité du cynisme qui caractérise bien des puissants de ce monde. Les plus cyniques étant souvent les plus autoritaires, les moins cyniques étant aussi les plus démocrates.

2.
La légalisation de certains stupéfiants est un problème difficilement soluble et sans doute un défi sociétal majeur. Quel produit autoriser ? Quel produit interdire ? La légalisation des uns empêchera-t-elle le commerce illégal des autres ? Je n'en suis pas certain. Le plus étonnant est que beaucoup de ces politiques si prompts à exiger des mesures très coercitives et punitives semblent ignorer que dans leur propre parti, voire parmi leurs proches, l'usage de ces produits est moins rare qu'ils le croient ou feignent de le croire.

3.
« On le voit déjà s'esquisser : l’expérience du virtuel va venir fusionner avec celle du réel. » Ce propos de Laurent Le Bon relevé dans un article du « Point », publié le jeudi 23 octobre 2025, sur l'avenir des musées (« C'est quoi, un musée du XXIème siècle ? ») m'agite la caboche d'images de science-fiction (réminiscences d'images de films ou de bandes dessinées). J'ai du mal à m'en réjouir car, bien que je sache qu'il y a là progrès certain dans le domaine de la culture comme dans celui de la médecine, je m'interroge sur les limites démocratiques de cette fusion annoncée qui, n'en doutons pas, concernera bien d'autres domaines. On nous annonce le mieux, prévoyons le pire.

4.
Une gauche humaniste est une illusion aussi puissante que le mirage d'une droite honnête. Seuls les individus sont capables d'agir moralement, pas les partis.

5.
L’expérience donna un résultat paradoxal.
Refaite et refaite, elle donne toujours le même résultat.
Ce résultat contredit ce que nous savons des lois.
Notre connaissance est donc incomplète.
Cependant, le résultat est si paradoxal qu'il revient à dire que de deux propositions contraires, l'une au moins est vraie (ou n'est pas fausse).
C'est ainsi que la somme des parties est plus grand que l'ensemble des parties.
C'est ainsi que se multiplient les infinis.
C'est ainsi que, tant que nous ne voyons pas le chat, nous ne savons pas si le chat est mort ou vivant et que, pour soi, dans les hypothèses que nous faisons sur l'état du chat, les deux états sont superposés : le chat est à la fois mort et vivant. Le chat invisible et mortel est un être fantôme.
Le chat pourrait-il être vivant ici et mort là-bas ?
Je sais que le chat est vivant ; mon cousin qui habite très loin, comment peut-il savoir que le chat est vivant ? (Après tout, il n'est pas obligé de me croire, d'autant qu'il peut aussi douter de mon existence). 
Et cependant, le regard de l'observateur semble influer sur le comportement de ce qui est et qui est à fois existant et non-existant.
Ce qui paradoxalement semble indiquer qu'il y a bien quelque chose plutôt que rien, ce quelque chose fût-il fantôme, fût-il indéterminé, ce quelque chose ne fût-il que langage ou code (ce n'est pas nous qui sommes codés, c'est nous qui codons).
L'arbitraire du signe est donc bien puissant. Le nom prouve l'être (le nom est le « nom de l'être ») et l'indétermination du référent. Le nom invente le réel, c'est-à-dire qu'il le trouve, le nomme, le spécule, le met en œuvre. Et vous voulez que cela ait un sens en soi ? Cela signifie, et c'est déjà immense.
Je vais laver mon linge.

Patrice Houzeau
Malo, le 26 novembre 2025.

ÇA S'DIT-I ÇA OU ÇA S'DIT-I PAS ?

1.
« Je vais d'abord me moucher, parce que j'en ai besoin ; et ensuite, puissamment aidé par ma main, je reprendrai le porte-plume que mes doigts avaient laissé tomber. »
(Isidore Ducasse, « Les Chants de Maldoror » [le narrateur])

Contrairement à l'oiseau que l'on nomme paon (et s'il a pris l'habitude de se tenir près d'un mur, on l'appelle le paon de mur), le porte-plume n'appelle ni Léon, ni Léone. Je note aussi que le fait de se moucher est tout à fait indépendant du geste de reprendre le porte-plume que les doigts du narrateur ont laissé tomber dans la phrase. 

2.
22.11.2025. Il y a quelques temps, POTUS Trump menaçait la Russie de sanctions lourdes et laissait planer la menace d'un nouvel apport d'armement à l'Ukraine puis maintenant, le « chien qui n'a pas aboyé » des fameux EpsteinFiles laisse jusqu'à jeudi au président Zelensky pour accepter que l'Ukraine se laisse dévorer toute crue par Poutine. C'est à douter sérieusement de la sincérité de Trump, et la question de nouveau se pose : Donald Trump n'est-il pas autre chose que la marionnette des services russes ?

3.
« […] il y a de même, eu égard à la meilleure constitution d'un État, des bornes à l'étendue qu'il peut avoir, afin qu'il ne soit ni trop grand pour pouvoir être bien gouverné, ni trop petit pour pouvoir se maintenir par lui-même. »
(Rousseau, « Du Contrat social », II,9)

2025. La situation actuelle de ces énormes pays que sont la Russie et les Etats-Unis semble donner raison à Jean-Jacques Rousseau.
L'immense Russie de Poutine est vide et tente donc par la force et la guerre hybride de pousser à l'Ouest dans l'espoir de se repeupler afin de pouvoir continuer à se développer et accéder au statut d'hyperpuissance.
L'hyperpuissance américaine est actuellement dirigée par un homme, Donald Trump, qui éprouve le plus grand mal à faire autre chose que de gouverner par la puissance du dollar. L’exemple démocratique américain pâlit au profit d'une oligarchie qui s’accommoderait fort bien d'un autoritarisme libéral économiquement, ultra-conservateur politiquement et entretenant de bons rapports (bizness oblige) avec les dictatures chinoise et russe. Dès lors, peut-on dire que les Etats-Unis sont bien gouvernés ? C'est que cette accession au pouvoir d'une oligarchie trumpienne s'apparente à un droit du plus fort, lequel ne peut, tôt ou tard, que rentrer en guerre contre aussi fort que lui qui  menacerait ses intérêts (bizness oblige). 

4.
« Sweeney trouva Dieu sur un banc – toujours le même. Il lui parut plus vieux, plus loqueteux que jamais. Peut-être était-ce dû au fait que lui, Sweeney, avait retrouvé un aspect correct. »
(Fredric Brown traduit par C. Grégoire, « La Belle et la bête »)

Je n'ai jamais trouvé Dieu sur un banc. Je ne pense pas – à Dieu ne plaise!- qu'un jour je trouverai Dieu sur un banc. Maintenant, Dieu pourrait être un clochard qui se fait appeler Dieu. C'est qu'il y en a beaucoup maintenant dans nos villes des qui font la manche.

5.
Vu récemment le film « Fallait pas », de Gérard Jugnot (1996). Comédie classique avec leçon d'humanisme et bons sentiments. Jean Yanne y est excellent en gourou escroc mystico-meurtrier assez dingo pour faire exploser une station-service sous prétexte qu'à la caisse l'employé refuse de lui donner le cadeau (c'est la nuit, la boutique est fermée) auquel la somme de ses points promos lui donne droit. 
Dans le genre comique, ai vu aussi « Elle voit des nains partout », de Jean-Claude Sussfeld (1982). Parodie assez acide des contes de fée avec plein de trouvailles frisant le surréalisme et Zabou en Blanche-Neige délurée. La multiplication par quelque fée maladroite des clones du Prince Charmant (interprété par Martin Lamotte), ah en voilà du cocasse gondolant ! 

6.
Heureusement que nous ne sommes pas hier car alors je serais encore plus en retard sur ce que je devais faire aujourd'hui et que je ne ferais peut-être pas demain non plus.

7.
Quand on s'aperçoit qu'on s'a gouré, il est inutile de se mettre le doigt dans l’œil. C'est dangereux qu'ça éborgne et fait mal. Ne vous couvrez pas non plus de cendres. C'est salissant. Dites-vous que vous vous avez gouré et, si c'est possible, passez à autre chose en allant vous faire cuire un œuf.

8.
« Et l'autre personne il y avait de ça des années qui surveillait le maître de sa fenêtre... »
(Robert Pinget, « Passacaille »)

Et l'autre qui n'était pas lui parce qu'il était autre
L'autre avec son masque sans masque son visage sans visage l'autre
Personne ne savait qui il était puisque tous connaissaient son nom.

Il avait d'ailleurs un nom difficile à oublier dont je ne me souviens pas Il
Y avait aussi des caramels mous mais nul ne s'en soucia Il y
Avait des romans que nul ne lisait plus et
De la marmelade maritime qui mollement marinait.

Ça s'dit-i ça ou ça s'dit-i pas ?
Des parapluies planent dans le ciel, des jeunes filles les attrapent et les
Années passent et les jeunes filles tombent en poudre.
Qui c'est qu'a dit qu'ça s'dit pas ? Et l'autre là qui
Surveillait ses saucisses que si jamais ses saucisses s'échappaient
Le temps qui n’existe pas ne saurait les rattraper.

Maître maître dit alors le muet affolé parce qu'il était sourd 
De quoi de quoi fit alors le maître de sa saucière d'où pendait une louche bien pendue
Sa fenêtre alors et sans rapport perdit les eaux et de sa
Fenêtre naquit une flottille de parapluies qui bientôt s'égailleront joyeux  joyeuses dans le ciel pluvieux. 

Patrice Houzeau
Malo, le 23 novembre 2025.  

LA DERNIERE HEURE S'IMPATIENTE

1.
« L’extérieur me paraissait l'ennemi, l'angoissant ; mon intérieur devait me servir d'abri, de cocon rassurant. »
(Jacques Sternberg, « Sophie, la mer et la nuit » [le narrateur])

Si l'on met l’extérieur en bouteille, ça peut faire pas mal de bouteilles. Et on n'a jamais assez de place. C'est pour cela que l’extérieur nous est limité. Bien sûr, on fait de la place en en vidant une de temps en temps. Mais défois ça nuit à la santé.

2.
« Le chemin circulait à travers une sapinière sordide, usée jusqu'à la corde par une invasion de chenilles qui avaient pendu des haillons gris dans tous les rameaux. »
(Jean Giono, « Le Hussard sur le toit »)

Je note que l'on n'est pas obligé de placer un hussard sur son toit pour observer le travail de sape des chenilles dans la sapinière. Un civil peut tout aussi bien faire l'affaire. Mais il faut bien le nourrir.

3.
Je ne crois pas que le POTUS Trump mérite le prix Nobel de la paix. D'ailleurs, je pense que le POTUS Trump ne mérite pas grand-chose, sauf notre plus grand mépris et sans doute quelques années de prison.

4.
« Acate bone vïande » ne saurait vouloir dire : achète toutes les provisions, ni même toutes les bonnes choses qui sont dans la ville. A plus forte raison, si nous remplaçons la notion de ville par celle d'univers. »
(Lucien Foulet, « Petite syntaxe de l'ancien français »)

Si nous remplaçons la notion de ville par celle d'univers, alors la ville devient si petite qu'elle en devient invisible, ou alors il faut monter toute une expédition, avec aéronef, combinaison spatiale étanche (c'est un poisson) pour aller chercher le pain. 

Je me demande si la raison la plus forte est toujours la meilleure façon de se faire cuire un œuf.

6.
A peine trois semaines de prison et hop là boum, voilà que le Nicolas Sarkozy nous pond un livre. « Le Journal d'un prisonnier », ça s'appelle. Sarkozy, c'est Beaumarchais, savez, c'est en prison, loin du tumulte du monde qu'il peut enfin donner libre cours à son génie littéraire (ou ce qu'il croit être son génie).

7.
« Oh ! les pas voyageurs et clairs des anciens dieux !
    Je m'enfouis dans l'herbe sombre
    Où les chênes versent leurs ombres
Et je baise les fleurs sur leurs bouches de feu. »
(Emile Verhaeren, « Un matin »)

Baiser « les fleurs sur leurs bouches de feu », moi je le ferais pas. D'abord parce que le feu, ça brûle et puis on ne sait jamais défois qu'on attraperions le herpès ou le covid floral. C'est bien des idées d'aligneurs de rimes, ça.
Et puis vous voyez le truc que si on tombe sur une carnivore incognitive qu'elle vous croquerait le nez comme on croque la pomme ou le biscuit nantais pur beurre ?

8.
« Nul n'a encore pu déchiffrer une mystérieuse écriture née voici cinq millénaires, dans la vallée de l'Indus, autour du site de Mohenjo-Daro. »
(Louis Pauwels / Jacques Bergier, « L'Homme éternel »)

A l'heure où l'on calcule à la vitesse que ça va très vite, je m'épate que l'écriture dite « de l'Indus » n'a pas encore été déchiffrée. C'est bien dommage car j'aimerais savoir que l'on sait enfin l'âge du capitaine que moi je ne le saurai jamais parce que ça ne me regarde pas.

9.
Les IA ne sont pas très intelligentes mais certains de leurs concepteurs sont visiblement mal intentionnés.

10.
« Voici le temps venu des grottes d'acier, de l'invisibilité démente. Perdue est la Sirène devant laquelle autrefois les fougères s’exprimaient, goutte après goutte. »
(René Char, « La gare hallucinée »)

Quand on fait face à « l'invisibilité démente », faut savoir qu'on ne sait pas d'où viennent les coups. Ça s'appelle le poltergeist. Ou alors c'est le voisin, ou le facteur, ou la dernière heure qui s'impatiente.

Patrice Houzeau
Malo, le 22 novembre 2025.

LE PRIX NOBEL DE LA LACHETÉ

1.
Une chose qu'elle est bien, c'est qu'en Terminale Bac Pro, le programme dit « limitatif », mis en place suite à la crise du Covid, nous demande d'étudier une œuvre intégrale et ça fait bien plaisir que de commenter chapitre après chapitre le « Courir », de Jean Echenoz. C'est tout de même plus intéressant que les sempiternels questionnaires sur des extraits divers, dont les élèves de bac pro ne retiennent généralement que peu de choses.
J'en suis au chapitre 6 et certains de mes apprenants (comme on dit) commencent à s'y intéresser. Ils redécouvrent le style indirect libre, l'analyse linéaire, le plaisir du commentaire libre, les références à l'Histoire (Emile, le personnage central du roman de Jean Echenoz étant le double fictionnel du coureur Emil Zatopek), les liens avec leur propre vie (pratiques sportives, l'humilité quotidienne, la gestion de leur emploi du temps, de leurs priorités, etc...). Bref, enfin j'ai l'impression de faire ce pourquoi j'ai été formé, apprendre à lire.

2.
20.11.2025. Je me demande si la chute du bitcoin, qui semble de nouveau s'accélérer, n'est pas aussi liée à une défiance croissance d'une opinion publique internationale consternée par les déclarations et les agissements d'un président Trump de plus en plus déconnecté du réel.

3.
20.11.2025. On se doute assez que, pour des raisons de sécurité nationale et de conformité aux lois fédérales, la prochaine publication des EpsteinFiles pourrait bien occulter un grand nombre de noms. La question est : si les consignes sont de censurer les noms des personnalités républicaines, s'appliqueront-elles aussi à l'ensemble des personnalités démocrates ? Autrement dit, l'administration Trump va-t-elle utiliser cette publication des EpsteinFiles comme une arme de guerre contre les Démocrates et si oui, les électeurs américains seront-ils dupes de la manœuvre ? 

4.
En France, les universités sont pleines à craquer mais on manque d'enseignants, de médecins, d'infirmiers, etc... Par contre, on ne manque pas de politiques, littéralement, ils grouillent comme la misère sur le monde.

5.
20.11.2025. Pourquoi le bitcoin continue-t-il de chuter ? C'est que les Requins (les « Baleines ») continuent de secouer le cocotier et quand ils jugeront suffisant le nombre de noix de coco tombées, ils le feront remonter le bitcoin en s'accaparant des avoirs de leurs victimes. Cela s'appelle la Bourse et le principe en est simple : les gros poissons finissent toujours par manger les petits.

6.
Qu'est-ce que le macronisme ? Un pragmatisme mal ficelé à tendances autoritaires. C'est que le président Macron pense souvent qu'il a raison en dépit de l'opinion des Français. Prétentieux et contre-productif, comme on le voit actuellement.

7.
20.11;2025. Voilà que de nouveau l'inquiétude grandit et que certains annoncent déjà la défaite de l'Ukraine face à l'impérialisme russe. C'est que l'on a de nouveau l'impression que Trump voudrait assez lâcher l'Ukraine et laisser Poutine s'en emparer. 
Quant aux États-Unis, les échos que l'on en a donnent à penser que Trump, semaine après semaine, prépare le piège mortel dans lequel il pourrait bien faire tomber la démocratie américaine au profit d'un pouvoir autoritaire et oligarchique.

8.
20.11.2025. C'est la volatilité même des cours du bitcoin qui rend cette « monnaie fantôme » suspecte. Elle ne repose sur rien d'autre que sur l'appétit des ogres qui la contrôlent et en manipulent le marché.

9.
21.11.2025. Le dernier plan de « paix » proposé par Trump pour mettre fin au conflit russo-ukrainien est inacceptable et Trump le sait. Ce plan étant voué à l'échec, il ne restera plus à Trump qu'à déclarer que les Etats-Unis se désengagent totalement d'une guerre qui, selon lui, concerne surtout les Européens, et de laisser Poutine continuer à massacrer la population ukrainienne. Nul doute, Trump méritera bien alors le prix Nobel de la lâcheté.

10.
Ce qui caractérise l'ensemble des décisions de Trump c'est leur imprévisibilité, leur incohérence, leur cynisme. A tel point que bon nombre d'observateurs se demandent si ce ne serait pas l'éventuelle épée de Damoclès d'une révélation complète du contenu des EpsteinFiles qui influencerait bon nombre de ses décisions.
Pourtant, jusqu'ici, rien n'a vraiment filtré. Aucune « gorge profonde » n'a révélé à des journalistes d'investigation l’existence d'indices et de preuves assez puissants, et surtout les lieux où ils se trouvent, pour déclencher un mécanisme de destitution. 
Peut-être le secret est-il bien gardé ? Par qui ? La CIA ? Le FSB ? Le Guoanbu ? Les trois? 
Pour ce qui concerne la Russie, si l'on suppose que le FSB tient Trump par un kompromat lié aux EpsteinFiles (ou d'autres affaires antérieures), ce serait pour les services russes une arme à double tranchant : certes, ils pourraient faire chanter leur krasnov et le manipuler (et c'est peut-être ce qu'ils font) mais la révélation d'une éventuelle culpabilité de Trump dans quelque sordide affaire de mœurs pourrait le faire chuter et ramener les Démocrates au pouvoir, lesquels, en tout cas on peut l'espérer, s'empresseraient de réarmer l'Ukraine et de tenir la dragée haute à Poutine. 
C'est peut-être la raison pour laquelle les Russes, ces dernières semaines, intensifient leurs attaques, acceptant de perdre beaucoup d'hommes et de matériel pour tenter une percée décisive, ce qui leur permettrait de sauver leur pion à Washington, lequel entre-temps, aura fait publier une version censurée des EpsteinFiles tout en doublant ses attaques contre les Démocrates ou toute opposition à son pouvoir.

11.
22.11.2025 . Un des arguments des zélateurs du Bitcoin est qu'il ne peut qu'atteindre des sommets puisqu'il en a déjà atteint quelques-uns, passant de rien puis quelques centaines puis milliers de dollars à des records de plus de 100 000 dollars. Et ils vous disent, la bouche en cœur, que l'on n'a donc pas à se plaindre. 
Tu parles, Charles. 
Ce qu'ils refusent de voir, c'est que plus les montants sont élevés, plus les décrochages coûtent cher, font des victimes et révèlent les failles et les fragilités du système crypto. On en est à un point où certaines plates-formes sont fortement suspectées de fraude, d'escroquerie ou encore de manipulation des marchés ; on parle de délit d'initiés, de faillites frauduleuses, de fraude fiscale, de blanchiment, de règlements de compte, d'assassinat, d'entrisme de services étrangers etc... Bref, le jour où quelques juges courageux mettront sérieusement leur nez dans les affaires liées aux cryptomonnaies, ça risque de tanguer bien plus fort qu'aujourd'hui, qui fait déjà de nombreuses victimes parmi ceux qui ont cru que l'on pouvait faire fortune juste en pianotant sur son ordinateur et qui, en réalité, sont des proies faciles pour des hommes d'affaires peu scrupuleux. 

Patrice Houzeau
Malo, le 22 novembre 2025.

MAIS ISEUT AIME TRISTAN

« Comme le roi Marc aime de grand amour Iseut ! - qui ne l'aime pas, car elle aime Tristan de toutes ses forces. »
(Pierre Champion, adaptation de Tristan et Iseut)

Comme le roi - ouah ouah ouah firent les chiens en écho car 
Le roi je suppose qu'il a des chiens, des chiens qui font ouah ouah, comme tous les chiens, et que l'écho alors fait ouah ouah itou Ah ce sont les chiens du
Roi et comme le roi il s'appelle
Marc, je me demande si le roi Marc tire à l'arc. Je pense que oui, le roi Marc tire à l'arc parce que ce serait idiot de se demander si le roi Marc achetait des sardines en boîte dans les supérettes parce qu'à son époque au roi Marc je remarque que l'on n'a pas encore inventé les sardines en boîte dans les supérettes (c'étaient les temps sauvages). Ce qu'il y a, c'est que le roi Marc Aime Iseut sa bouche son nez ses seins ses yeux, et 
De grand amour encore qu'il l'aime et adore car si ce n'était point de 
Grand amour (tiens ce soir je vais me faire une omelette aux champignons) et que si cet
Amour était petit, il aurait dit elle est bien mignonne cette petite et il se serait fait préparer des crêpes au jambon au lieu de se fasciner pour 
Iseut sa bouche son nez ses seins ses yeux, 
Qui d'ailleurs ne l'aime pas ah non non non et ce n'est pas pour ça qu'elle a de longs bras de longues jambes de longs bras de longues mains de longs bras qu'elle 
Ne l'aime pas car si elle ne
L'aime pas c'est qu'elle aime Tristan, dont je ne sais pas s'il a toutes ses dents parce qu'au Moyen-Age je ne sais 
Pas si les gens avaient toujours toutes leurs dents assez longtemps qu'en fait j'en sais rien 
Car il y a bien des mystères en ce monde, mais si Iseut
Elle aime Tristan, c'est embêtant à cause du grand amour fasciné du roi Marc mais c'est comme ça, Iseut 
Aime Tristan (elle aime aussi la tarte aux pommes mais on s'en fiche) et si elle aime
Tristan que voulez-vous c'est comme ça qu'ça s'est écrit, et 
De toutes ses forces et c'est pour ça qu'elle mange beaucoup de soupe, Iseut pour avoir 
Toutes ses forces pour l'aventure et toutes
Ses péripéties là, qu'il faudra qu'elle aura subies Ah ça il en faut des 
Forces ! et si Iseut n'aime pas le roi Marc, lequel aime de grand amour Iseut sa bouche son nez ses seins ses yeux, quelle est donc cette tragédie qui s'amorce ?

Patrice Houzeau
Malo, le 20 novembre 2025.

EN ATTENDANT LA PUBLICATION DES EPSTEINFILES

1.
Comme je l'ai appris quand j'étais môme des écoles, il y a bien des chauve-souris vampires dont je lis les appellations sur Wikipédia : le « vampire commun » (Desmodus rotundus), le « vampire à pattes velues » (Diphylla ecaudata), le « vampire à ailes blanches » (Diaemus youngi). Je précise que le poutine n'est pas une chauve-souris vampire ; il ne vit même pas en Amérique du Sud. 

2.
18.11.2025. J'entends cette phrase terrible sur France Inter attribuée à un gendarme : « Aujourd'hui, en campagne, il est plus facile de trouver un dealer qu'un docteur. »

3.
18.11.2025. Beaucoup annoncent un large vote du Congrès américain en faveur de la publication de l'ensemble des pièces des Epstein Files. La question devient donc non plus si cette publication se fera mais quand elle se fera. 
Question : les enquêtes demandée par Trump sur les liens entre certaines personnalités démocrates, dont Bill Clinton, et Epstein pourraient-elle retarder, voire considérablement retarder, la publication des EpsteinFiles ?

4.
18.11.2025. La Chambre des Représentants a voté massivement (427 voix pour 1 contre) en faveur de la publication de l'ensemble des pièces du dossier Epstein. Faut-il s'attendre à ce que le Sénat, le ministère de la Justice ou la Maison Blanche fassent valoir que la sécurité nationale serait menacée par une telle publication et que donc certains noms, certains liens, certains faits pourraient être censurés ?
Personne ne serait dupe mais il est à penser que POTUS Trump pourrait tenter ce coup pour sauver son poste et ce qui lui reste de crédibilité.

5.
Il est à penser que tandis que le POTUS Trump s'agite et fait plus ou moins n'importe quoi, bien des journalistes d'investigation, des enquêteurs, des avocats, des juges travaillent dans l'ombre à recueillir indices, preuves et témoignages qui, dès que cela sera possible, feront du futur ex-président Trump un candidat éligible à quelques années de prison. A moins qu'il torde le bras à la Constitution et s'impose, lui-même ou l'une de ses âmes damnées, comme président pour longtemps, très longtemps, je ne vois pas comment il pourrait s'en tirer.

6.
20.11.2025, Même s'il est de plus en plus probable que, pour des raisons de sécurité nationale et de conformité aux lois fédérales, les EpsteinFiles ne seront pas, pour l'instant, publiés dans leur intégralité et sans censure, il semble que Trump a compris qu'il devait donner quelque os à ronger à l'opinion publique. Bref, ça pourrait sentir roussi et soucis, divorce et faillite, pour quelques-uns tandis que d'autres auront eu très chaud. En outre, la publication des EpsteinFiles pourrait ouvrir de nouvelles pistes d'investigation et délier quelques langues.

7.
20.11.2025. Sur Youtube, une vidéo intéressante publiée il y a trois jours par la chaîne de Colby Hall, « Mediaite Actualités », présente une interview de Howard Lutnick par Miranda Devine (pour Pod Force One) dans laquelle le secrétaire au Commerce des Etats-Unis présente Jeffrey Epstein comme un pervers, un maniaque, avec lequel, dès sa première rencontre, il a pris ses distances au point de faire en sorte de ne jamais « être dans la même pièce que lui ».
Ce n'est pas tout, Miranda Devine faisant remarquer que si lui, Howard Lutnick, a compris dès les premières cinq minutes, que Epstein était infréquentable et toxique, d'autres personnalités ont cependant entretenu des liens avec Epstein (le nom de Bill Gates est cité par Devine), Howard Lutnick a suggéré qu'il était possible que certaines séances de « massage »(puisqu'il est question de massages) aient pu être filmées et que donc Jeffrey Epstein faisait chanter ses victimes, au point de se faire, affirme Lutnick, beaucoup beaucoup d'argent. 
Des vidéos auraient donc été tournées. Que sont-elles devenues ? Lutnick émet l'hypothèse que [certaines] vidéos auraient pu, en 2008, servir de monnaie d'échange avec l'administration de George W. Bush [ou le FBI ? ou la CIA ? ou...?] et permettre à Epstein d'écoper d'une peine légère si l'on considère que des investigations approfondies auraient déjà pu l'envoyer en prison pour longtemps. 
Quand Miranda Devine pose la question de ce que savait ou ne savait pas Donald Trump de ces séances de massage, Howard Lutnick répond qu'il ne sait pas et dit ensuite le plus grand bien de son ami le POTUS Trump.

Patrice Houzeau
Malo, le 20.11.2025.

DES TRUCS DANS DES LANGUES

« LE DIABLE. Ne vous effrayez pas, j'ai lu vos œuvres. »
(Christian Dietrich Grabbe, « Les Silènes »)

Le Diable il dit le
Diable il dit des trucs dans des langues que je ne comprends pas.
Ne pensez pas que je parle du diable car je pourrais tout autant parler de sardines de saucissons secs des chaussettes de l'archiduchesse et des chasseurs avec ou sans chien.
Vous vous dites mais pourquoi mon dieu parler du diable alors que justement Valérian et Laureline (je dis Valérian et Laureline parce que ça me vient à l'esprit car je pourrais tout autant parler de Tif et Tondu de Tintin et Milou de Pif et Gadget de la perruque et de sa cantatrice, laquelle savez-vous est toujours aussi chauve). Qu'est-ce ? Vous pâlissez Vous tremblotez Vous vacillez et vous gélatinifiez Vous vous
Effrayez vous commencez à comprendre que le diable est tout aussi absurde que tout le reste mais qu'il est très puissant puisqu'il n’existe 
Pas, et quand je dis pas c'est pas pour vous empapaouter c'est parce que 
J'ai lu beaucoup de livres dont certains parlaient d'enquêtes en ce monde, d'autres d'enquêtes en d'autres mondes (genres parallèles voyez avec des étrangetés partout) même que j'ai
Lu des livres je ne me souviens plus de ce qu'ils racontent et alors « Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur
Vos têtes ? » demanda Oreste qui est un fou de théâtre et probable voyageur spatio-temporel (comme Valérian et Laureline, qui sont des personnages créés par le scénariste Pierre Christin et le dessinateur Jean-Claude Mézières) et qui depuis l'Antiquité est passé sur bien des scènes et dans bien des langues allez.

Nous sommes le 19 novembre 2025 et le bitcoin continue de dégringoler dans des abîmes de perplexité spéculative.

Patrice Houzeau
Malo, le 19 novembre 2025.