BREFS ET AUTRES

APPAREMMENT ORWELL NE S'EST PAS TROMPÉ 

1.
17 février 2025. Les négociations Trump-Poutine, qui, à bien des égards, pourraient ressembler à une rencontre de deux chefs mafieux pour le partage d'un contrôle des territoires, pourraient tout aussi bien tourner à un échec assez lamentable pour Poutine.
En effet, le président Trump, s'il est bien informé et s'il prend conscience de ce qui se passe réellement en Europe, pourrait considérer que la déstabilisation des démocraties occidentales n'est pas du tout bonne pour les affaires.
La guerre hybride menée par Poutine est loin d'être gagnée. L’extrême-droite pro-Poutine n'est pas encore au pouvoir, ni en France, ni en Allemagne, et l’extrême-gauche, tout aussi favorable à Poutine, n'a aucune chance d'y arriver. En attendant, les USA devront continuer à travailler avec une Europe de plus en plus défiante et sourcilleuse.
C'est dans ce laps de temps, qui sépare une possible trahison américaine d'un démantèlement de l'UE et de l'OTAN, que l'Europe des démocraties a une carte à jouer, et elle la jouera. Il en va de sa crédibilité, sinon de sa survie.

2.
17 février 2025. Négociations Trump-Poutine. Si les exigences russes sont trop grandes (partition de l'Ukraine, neutralisation de l'armée ukrainienne, diminution de la présence de l'OTAN en Europe centrale,...), les Américains ne pourront pas accepter sans passer pour faibles ou complices.
Si les Américains acceptent, soit Trump se fiche complètement du sort de l'Ukraine et de l'Europe, soit il s'apprête à faire des USA un partenaire privilégié de la Russie.
Possible aussi que les exigences russes soient moins grandes qu'attendues, et là, attention au piège.
Sans doute que l'une des premières demandes de Lavrov concernera la levée des sanctions américaines sur la Russie. Il est probable que le président Trump puisse accepter très vite la levée d'une grande partie de ces sanctions. En échange de quoi ? On verra.

3.
17.02.2025. Qu'est-ce que Emmanuel de Villiers fiche à discuter relations internationales sur LCI ? Il n'a pas le niveau. Bah, il sert peut-être de clown de service.

4.
18.02.2025. Paraît que le Kremlin ne s'opposerait pas à une adhésion de l'Ukraine à l'UE. OK. Mais quelle Ukraine ? L'Ukraine selon Poutine (désarmée et sous contrôle) ou l'Ukraine démocratique et indépendante ? Parce que si c'est pour se coltiner une Hongrie bis, non merci.

5.
19.02.2025. George Orwell aurait donc eu raison et le monde du XXIème siècle pourrait être divisé en trois blocs :
- L'Ouest, le continent américain  (et dans cette optique, les annexions du Canada et du Groenland par les USA prennent tout  leur sens) ;
- L'Eurasie dominée par la Russie et couvrant l'ensemble de l'Europe (via des partis d’extrême-droite qui, grâce à la guerre hybride, seraient parvenus au pouvoir dans la plupart des démocraties européennes) ;
- L'Est, l'Asie, dominée par la Chine ayant annexé ou contrôlant la plupart des démocraties asiatiques (Taïwan, Corée du Sud, Japon,...).
L'Afrique, contrôlée par chacune des trois zones dominantes, servirait de réserves de matières premières et de main d’œuvre bon marché. 
L'Amérique du Sud serait contrôlée et pillée par des Etats-Unis surpuissants et, comme l'Afrique, fournirait matières premières et main d’œuvre bon marché.
Ce monde orwellien n'est bien sûr possible que grâce à l'alliance des USA, de la Russie et de la Chine. Il semble que cette alliance ne soit pas inconcevable, et que Trump et Poutine œuvrent à la mettre en place. Bien sûr, surpopulation et rareté naturelle obligeant, cette alliance ne durerait pas. Bienvenue dans le monde de la guerre perpétuelle.
Un grain de sable cependant : si Poutine et Xi Jinping ne manquent pas d'intelligence, il n'en est apparemment pas de même pour Trump.
Conclusion : Ce monde multipolaire, que beaucoup appellent de leurs vœux, ne pourrait être qu'une mise à jour et une redéfinition de la Triade.

Patrice Houzeau
Malo, le 19 février 2025.
 

NOTRE DAME DE BETHARRAM FERA-T-ELLE CHUTER BAYROU ?

1.
Notre-Dame-de-Betharram. Possible que Bayrou, en tant que ministre, n'ait rien su (mais en tant que maire de Pau ? Et en tant que parent d'élève ?). Bon, admettons qu'il n'ait rien su. Dans ce cas, à qui la faute de tellement de complaisance (les faits s'étalant largement dans le temps). Vue la gravité des accusations (agressions sexuelles) et leur nombre, l'établissement aurait dû être mis sous surveillance par un audit poussé. Cela a-t-il été fait ? Par qui ? Dans quelles conditions ? Et si cela n'a pas été fait, pourquoi ?

2.
15 février 2025. Je ne pense pas que l'affaire Notre-Dame-de-Betharram puisse, à elle seule, faire tomber le gouvernement Bayrou. Mais elle laissera des traces. Bayrou passera au pire pour un menteur, au mieux pour un incompétent, un laborieux, voire un assez sot, un boulet quoi.

3.
Je ne sais pas si la sordide affaire Notre-Dame-de-Betharram est l'affaire Bayrou ou pas, mais elle est sans nul doute l'affaire de l’Éducation nationale.
Étant données la gravité des faits et leur durée dans le temps (on parle tout de même d'agressions sexuelles, de viols d'enfants), il est étonnant (et inquiétant) qu'aucun ministère, qu'aucun rectorat ne se soit sérieusement inquiété. 
La question devient donc : qui a protégé Notre-Dame-de Betharram ? Et pourquoi ?

4.
17 février 2025. Si les faits relatés par les médias, le témoignage du juge Mirande et celui d'un gendarme en charge à l'époque de l'enquête sur des cas d'agressions sexuelles à Notre-Dame-de-Betharram, sont avérés, alors il est à penser que Bayrou ne restera pas longtemps premier ministre. 
Si la sordide affaire Notre-Dame-de-Betharram faisait chuter le gouvernement Bayrou, le scandale serait immense . On passe du judiciaire à l'affaire d’Etat, et on imagine assez le parti que certaines puissances hostiles à la France pourraient en tirer.
Et sans doute ce scandale mettrait fin à cette fiction que l'on appelle « Macronie ». Tout cela est affligeant, d'autant que la France et l'Europe ont à faire face à un danger immense : celui d'une alliance entre les USA de Trump et la Russie de Poutine. 
PS : on commence à comprendre pourquoi le président Macron n'était guère enthousiaste à l'idée de nommer Bayrou au poste de premier ministre. Intuition présidentielle ? 

Patrice Houzeau
Malo, le 17 février 2025.

VERS LE REVEIL DE L'EUROPE ?

1.
Le pot de fer sur son cheval et sous son chapeau de cow-boy (il a un fusil) devrait dire à la cruche qui s'enivre de vodka frelatée et de la viande avariée des empires morts qu'il est plus que temps d'arrêter de vouloir briser le pot-aux-roses.
 
 

2.
Plus les heures passent, plus le soupçon d'une complicité Trump-Poutine semble se confirmer. J'espère que lorsque les Américains se rendront compte qu'ils pourraient avoir placé un pantin du FSB à la Maison-Blanche, ils réagiront fortement.

3.
Possible, sinon certain, que l'Ukraine ne cessera pas de combattre tant qu'elle n'aura pas des garanties très fiables sur sa sécurité et l'intégrité de son territoire. Si Trump se montre trop faible, ou complaisant, et  laisse Poutine agir comme il le veut, il est tout aussi certain que, à court ou moyen terme, la Russie reprendra le cours de son agression. Comment réagiront alors les Etats-Unis ? S'ils n'interviennent pas, alors les images des massacres à venir feront passer l'administration Trump pour une bande de lâches, sans envergure ni honneur, de vulgaires marchands de soupe.

4.
Bon, si Trump laisse Poutine faire ce qu'il veut en s'en lavant les mains (ça me rappelle quelque chose), on peut penser que certains produits américains pourraient se vendre nettement moins bien en Europe, forcément.

5.
En même pas un mois, le POTUS Trump a réussi à se brouiller avec le Canada et avec toute l'Europe (ou quasi), n'a pas réussi à faire douter le président Zelensky et provoque sans doute bien des interrogations dans les démocraties asiatiques. Chapeau, l'artiste !

6.
Un petit espoir. Se pourrait que si Trump ne change pas de manière de faire et de voir rapidement, tant en politique étrangère qu'en politique intérieure, il soit assez rapidement valdingué de la Maison-Blanche, pour se retrouver devant des juges...

7.
Pendant que les émissaires de Trump et les consiglieres de Poutine s'échangent des politesses, au vu des rapports de ses services de renseignement, Xi Jinping doit se demander : « A quoi ils jouent, ces cons-là ? » .

8.
Je me demande si pour Trump, l'Allemagne, plus que la première puissance européenne c'est pas plutôt « choucroute, Eros Centers et petite moustache », et s'il n'a pas toujours été persuadé que « Pologne » était le nom d'une marque d'acier bon marché.

9.
Trump et Musk, ils me font penser à des personnages de Tex Avery. Vous verrez qu'ils continueront à pédaler dans le vide avant de s'apercevoir qu'ils sont en train de chuter.

10.
16.02.2025. Selon latribune.fr, en Russie, l'inflation est loin de se calmer. Les prévisions de la banque centrale russe font état pour 2025 d'une hausse des prix entre 7 et 8%. Les sanctions et le coût exorbitant de la guerre en Ukraine impactent gravement l'économie russe.

11.
Donald Trump a 78 ans. Certains commentateurs disent qu'il présente des signes de confusion mentale. Je n'en sais rien. Mais si j'étais investisseur, je me méfierais d'un homme si âgé et fluctuant qui prétendrait diriger la première puissante mondiale à coups d'oukases.

12.
D'un côté, les émissaires de Trump s'apprêtent à rencontrer les consiglieres de Poutine en Arabie saoudite, en excluant de ces « négociations », ou « arrangements » plus ou moins honteux, les participations de l'Europe et de l'Ukraine.
Le 17 février 2025, à l'initiative du président Macron, l'Europe pourrait resserrer les rangs en prenant des mesures décisives pour son avenir (envoi de troupes ? augmentation des budgets militaires ? soutien réaffirmé à une rentrée de l'Ukraine dans l'UE, voire dans l'OTAN ?).
Le monde libre se diviserait-il face à la menace de l'impérialisme russe ? Assistons-nous à la fin de l'Occident des démocraties ? Quoi qu'il en soit, tout cela aura un coût gigantesque. Européens, apprêtez-vous à des coupes sombres et à des politiques d'austérité.

13.
L'Histoire précipite les événements. C'est peut-être pour contrecarrer une éventuelle alliance entre les USA de Trump et la Russie de Poutine que l'Europe va réellement naître et s'imposer.

14.
La montée des périls étant de plus en plus palpable, va-t-on assister au retour du service militaire obligatoire en France, ou, à tout le moins, à des recrutements massifs dans tous les corps d'armée ?

Patrice Houzeau
Malo, le 17 février 2025.
 

VERS LA FIN DE LA DEMOCRATIE EN AMERIQUE ?

1.
Je n'ai jamais cru que les entreprises américaines avaient cessé, depuis 1977 et la promulgation du FCPA, d'user de la corruption pour obtenir des avantages à l'étranger. Le président Trump, en suspendant l'action du FCPA (Foreign Corrupt Practices Act) se montre donc moins hypocrite que ses prédécesseurs en légitimant cette corruption qui, de toute façon, vues les sommes pharamineuses en jeu, ne peut qu’exister.
 

2. 
Le président Trump et Elon Musk devraient réfléchir à ceci, qu'à force de vouloir tout diriger du bureau ovale, ils vont finir par irriter certains Etats de la fédération. Cela paraît fou, mais je pose la question : l'autoritarisme centralisé de Trump et Musk pourrait-il inciter certains États américains à faire sécession, ou, à tout le moins, à prendre des mesures visant à protéger leurs populations du dirigisme excessif de Trump et Musk ? Autrement dit, la guerre hybride de Guerassimov va-t-elle finir par faire éclater la fédération américaine ?

3.
La domination économique des Etats-Unis et le poids du dollar reposent aussi sur la confiance des marchés et le fait que l'Europe et les démocraties asiatiques ont toujours considéré les Etats-Unis comme un partenaire commercial et un allié avec lequel ils ont en commun des valeurs et des objectifs concrets. 
Abandonner ces valeurs et ces objectifs au profit d'un « partenariat » douteux et peu fiable avec la Russie de Poutine revient pour les Etats-Unis à mettre en péril la stabilité des marchés, la stabilité du dollar, l'alliance avec l'Europe et l'Asie, et à initier une guerre économique et des tensions internationales dont Trump et Musk ne semblent pas avoir conscience, voire même aucune idée.

4.
JDVance a, ce 14 février 2025, voulu donner une leçon de démocratie à l'Europe occidentale. Nous ne doutons pas que, très courageusement, le vice-président américain n'hésitera pas à donner une une leçon similaire aux représentants de Poutine, à moins, bien sûr que l'administration Trump ne soit jamais constituée que de fanfarons, de Tartarins, de grandes bouches...

5.
16 février 2025. Sommes-nous rentrés dans la phase finale du « déclin de l'Empire américain » ? 

6.
Même cause, mêmes effets.
L'Europe est sortie renforcée de l'opération spéciale de trois semaines qui dure depuis trois ans lancée par Poutine sur l'Ukraine en 2022.
Et ça leur coûte un max, aux Russes. 
L'Europe se renforcera encore face aux menaces des taxes douanières et la complaisance de l'administration Trump envers l'impérialisme russe.
Et ça pourrait leur coûter un max, aux Américains.
Le plus fort n'est sans doute pas aussi fort qu'il croit.

7.
Bon, pas la peine de regarder les Tuche ou la dernière saison des Simpsons, les réseaux sociaux nous renseignent abondamment sur la façon dont Trump et Musk commencent à diriger les USA, et, si ce n'était pas si dangereux pour la santé de tous, ça ressemble plus à une comédie absurde qu'à la gestion responsable de la première puissance mondiale.

8.
Le président Trump a vraiment intérêt à éviter une crise financière (il a été élu pour ça) sinon, la société civile américaine pourrait vite se lasser de l'autoritarisme dont il semble vouloir faire preuve.

9.
Les « libertariens » qui investissent dans des cryptomonnaies toujours plus bizarres flanquent leur argent par la fenêtre et, sans même y penser, enrichissent escrocs et bandits. Non seulement ils sont cons mais en plus ils risquent de se retrouver en prison.

10.
Bien l'impression que depuis la pandémie de Covid-19, le monde tourne encore plus dingo foutraque qu'avant. Houellebecq avait raison quand il prédisait un monde post-covid « pire » que celui d'avant.

11.
Trois citations du 15 février 2025 que l'on trouve sur twitter :
- « He who saves his Country does not violate any law. »
(Donald Reagan, POTUS)
- « Momentum is growling rapidly to impeach activist judges who repeatedly fail to follow the law »
(Elon Musk, POTUS Bis)
- « Obviously 4 years are not enough. We need  much more time to save humanity from the liberal plague. Let's think on it. »
(Alexander Dugin,(ultranationaliste russe, idéologue proche de certains dingos du Kremlin)

La question se pose donc : Trump, Musk et Douguine préparent-ils l'opinion publique mondiale à un coup d’État pro-Poutine aux USA ?
Possible que Trump et Musk fassent de la provocation, voire de l'enfumage (dont la cible est peut-être Poutine lui-même). De plus, les institutions américaines sont démocratiques et un coup d’État aux USA semble a priori impossible, sans compter l'opposition d'une très grande partie du peuple américain, de bon nombre de cadres de l'armée, du FBI de la CIA, de politiques, y compris Républicains.

Patrice Houzeau
Malo, le 16 février 2025.
 

ASSEZ INELUCTABLEMENT ET AVEC BIEN DES PERIPETIES 

1.
Dans l'étrange « affaire Notre-Dame de Betharram » (une affaire d'agressions sexuelles sur des enfants, c'est pas rien), notre actuel premier ministre par intérim, François Bayrou :
- A-t-il fait preuve d'une naïveté consternante ?
- A-t-il fermé les yeux sur des actes très graves ?
- N'a-t-il rien su, rien fait, rien dit, rien compris (?) qu'il était même pas là ?
- On s'en fout, dès qu'il aura fait ce qu'il a à faire (faire adopter les dispositions budgétaires nécessaires), on le remercie et on le renvoie à Pau méditer sur l'inconstance du monde ?

2.
Affaire Notre-Dame-de-Betharram. François Bayrou affirme que, lorsqu'il était ministre de l'éducation nationale, il n'était pas au courant (il s'agit d'agressions sexuelles sur des enfants, tout de même) . Si c'est vrai, ça en dit long sur l'efficacité des services d'inspection de l'EN et sur l'ignorance du ministère sur ce qui se passe réellement dans certains établissements.
En tout état de cause, l'affaire Notre-Dame-de-Betharram est moins l'affaire Bayrou qu'une affaire de pédophilie de plus dans l'enseignement privé catholique.

3.
Au fond, avec sa dissolution mirifique, le président Macron a redonné à sa fonction un parfum de IVème République. Il ne décide plus vraiment, laisse le gouvernement bosser, trimer, suer et les députés s'engueuler tandis que lui, façon albatros, il plane au-dessus des partis, serre des louches et fait des discours sur l'IA et la grandeur de la France. C'est-y pas beau ?

4.
Défois, faut pas grand chose pour s'évoquer un brin de mélancolie. Le début d'une ritournelle, une rythmique à électronique, un décor de supérette déserte, le clip « Plastique », de Camille Yembe, je cite : 
« Est-ce que tu m'passerais une cigarette
J'avoue je fume pas mais je peux le faire pour toi
C'est mal c'est mal j'irais sûrement en enfer
J'sais plus quoi faire pour être la plus stylée ce soir ».

5.
Yann Moix aurait déclaré que les gens de plus de 25 ans qui jouent aux jeux vidéo seraient des « demeurés » alors que gagner sa vie en débitant ânerie sur ânerie dans des émissions de qualité douteuse relève du génie sans doute.

6.
« Quels secrets dans son cœur brûle ma jeune amie »,
(Paul Valéry, « La Dormeuse »)
est un joli vers. J'aime bien les jolis vers. J'aime aussi les frites et la soupe de poissons, mais je n'en fais pas le même usage. Par contre, hier soir, j'ai mangé des blinis tartinés de houmous de carottes préparé par mon amie en regardant « Les Victoires de la Musique » à la télé (j'aime bien Zaho de Sagazan).

7.
« Quels » est un adjectif interrogatif. Il sert à poser des questions du genre : Quels sont les buts réels des incohérences apparentes de la diplomatie américaine actuelle (février 2025)  face à l'impérialisme russe ?

8.
« Secrets » est un mot qui implique que certaines choses sont cachées. Certains secrets sont de Polichinelle (ainsi le but réel de Poutine, qui est d’annexer ou de faire de l'Ukraine un État satellite de la Russie afin de menacer plus efficacement les démocraties occidentales).

9.
« Dans » est une préposition avec laquelle on peut dire qu'on peut se demander ce qu'il y a dans la tête des intervenants de certains talk-shows, apparemment pas grand chose, ou quelque chose qui tient du déchet, du bouseux, fangeux, ranci.  

10.
« Son » est un adjectif possessif. Il ne fume pas ; il ne boit pas ; il sert à causer des choses qui sont à soi, à elle, à lui, à nous, vous, eux. Exemple : Son culot, à Trump, est phénoménal ; à hauteur probablement des années de prison qu'il va finir par faire (à moins qu'il fiche le camp en Russie avant, ce qui est possible).

11.
« Cœur » est un mot qui désigne un organe et le lieu des affects humains. « Avoir le cœur gros » peut ainsi signifier qu'on souffre d'hypertrophie cardiaque et/ou qu'on ressent de la tristesse.

12.
« Brûle » est une forme verbale du verbe « brûler ». Actuellement, le monde aurait une certaine tendance à brûler qu'on dirait bien qu'on va vers la troisième guerre mondiale, assez inéluctablement et avec bien des péripéties.

13.
« Ma » est aussi un adjectif possessif. « Ma » ne fume ni ne boit pas plus que « son ». Il sert à affirmer la possession et aussi la destination, cf : « Parle à mon cul, ma tête est malade ».

14.
« Jeune » est un adjectif qui évoque la jeunesse, laquelle est un état spatio-temporel qui mène, assez inéluctablement et parfois avec bien des péripéties, le « petit con » au « vieux con » (en passant par le « gros con », le « grand con », le « con » de base, le « con » s'type est).

15.
« Amie » est un joli mot. Je le garde pour moi, précieusement. Hier soir, j'ai mangé des blinis tartinés de houmous de carottes préparé par mon amie en regardant « Les Victoires de la Musique » à la télé (j'aime bien Zaho de Sagazan).

Patrice Houzeau
Malo, le 15 février 2025.

LES TERRES RARES ENJEU DE LA PAIX MONDIALE ?

1.
14 février 2025. Il se dit dans la presse (Reuters, Challenge,...) que le vice-président Vance a déclaré que si Poutine mettait vraiment de la mauvaise volonté à signer un accord de paix, la Russie risquait de se voir appliquer de nouvelles sanctions, et qu'une « action militaire » n'était pas exclue...
Diversion ? Paroles en l'air ? Su-sucre accordé à l'Europe ? Ou réelle volonté de la part de l'administration Trump de montrer qu'elle aussi se méfie réellement de Poutine ? 

2.
Si les négociations de Munich n'aboutissent pas , Trump lèvera-t-il les sanctions américaines visant la Russie ou, au contraire, les renforcera-t-il ? Arrêtera-t-il toute aide à l'Ukraine ou les poursuivra-t-il ? L'enjeu pour Poutine est vital. L'Ukraine est assurée du soutien de l'Europe et d'une partie de l'Asie, dont les économies sont fortes. L'économie russe, en grande difficulté, dépend donc entièrement de la volonté américaine. C'est Poutine qui devrait avoir peur de Trump, et non l'inverse.

3.
14 février 2025. (16 h. 40). Depuis ce matin, nette tendance à la baisse du rouble face à l'euro et indices boursiers russes incertains. La finance russe resterait-elle sceptique quant à un règlement rapide et favorable à Poutine du conflit en Ukraine ?
La fermeté de l'Europe, décidée à ne pas abandonner l'Ukraine et les déclarations contradictoires des émissaires de Trump ont sans doute de quoi agacer les Russes qui pourraient se demander si l'Occident n'est pas en train de leur jouer la comédie.

4.
14 février 2025. Si je comprends bien, à Munich, le vice-président Vance, par un discours incendiaire continue à braquer l'Europe devant l'apparente bienveillance américaine envers Poutine. Résultat : un accord de paix n'est pas pour demain et surtout pas à Munich.

5.
14 février 2025. M'étonnerait pas que Poutine, face à la fermeté de l'Europe, la maîtrise de soi du président Zelensky et les bizarreries de la diplomatie américaine, finisse par s'impatienter et ressortir la menace nucléaire. C'est que le temps passe, et la santé de la Russie semble défaillante.

6.
14 février 2025. Diplomatie américaine incohérente sur la Russie ou enfumage calculé ? 

7.
14 février 2025. Tant que Trump n'arrive pas à un accord signé avec le président Zelensky sur les terres rares, se pourrait-il qu'il fasse traîner les négociations, puisque Poutine ne peut lui accorder l’exploitation de sols que personne, sauf les Russes, ne considère comme russes ? S'accorder avec Poutine sur l’exploitation américaine des terres rares situées dans des territoires occupés (ou disputés) serait considéré comme une trahison par l'Ukraine, par l'Europe et par l'Asie démocratique (Xi Jinping lui-même pourrait s'en agacer).
Conclusion : Si Trump veut que les compagnies américaines accèdent aux richesses du sol ukrainien, les USA doivent garantir la sécurité de l'Ukraine en continuant de la soutenir financièrement et militairement jusqu'à ce que les Russes finissent par rentrer chez eux. 

8.
15.02.2025. Il aura fallu attendre la Conférence de Munich pour que la vérité éclate au grand jour (même si, dès le début du conflit, ce secret de polichinelle était connu) : le Donbass et la protection de la population russophone est en fait un prétexte pour Poutine de :
- s'accaparer les richesses du sol ukrainien (« terres rares ») ;
- créer un bloc pro-russe (Biélorussie + Ukraine annexée) aux frontières de l'UE et de l'OTAN ;
- résoudre un sérieux problème démographique et ethnique (sous-peuplement du plus grand pays du monde, démographie en baisse de la population blanche et orthodoxe menacée par une démographie en hausse des populations musulmanes).
Les terres rares étant ukrainiennes, c'est donc à l'Ukraine de décider seule de ce qu'elle compte en faire et avec qui elle veut négocier un accord équitable en vue de leur exploitation.

9.
Il se dit qu'avec ses terres rares, l'Ukraine dispose de richesses considérables. Il semble que Trump, Poutine, voire Xi Jinping, lorgnent sur ces richesses. La grande crainte de l'Europe est-elle que Trump et Poutine s'entendent pour conclure un accord sur l’exploitation des ressources ukrainiennes ? Cela, a priori, semble impossible, mais qui sait ce que Trump a en tête ?
Ceci dit, Trump a plutôt intérêt à conclure un accord équitable avec le président Zelensky et à continuer à soutenir financièrement et militairement l'Ukraine. Il serait considéré comme le champion du monde libre et disposerait d'une alliance Asie-Ukraine-Europe renouvelée.

10.
Encore une fois, en l'état actuel, il ne faut pas craindre une invasion militaire de l'Ouest de l'Europe par l'armée russe qui s'est montrée incapable, au bout de trois ans de guerre, de conquérir l'ensemble du Donbass. Ce qui est à craindre, c'est la guerre hybride, la déstabilisation des démocraties et, dans un certain nombre de pays, l'arrivée au pouvoir de partis populistes soutenus et manipulés par Poutine et sa mafia.
Ceci dit, si Trump abandonne l'Ukraine et laisse Poutine agir comme il le veut en Europe, la question de la dissuasion nucléaire et du réarmement se posera de façon aiguë. 

Patrice Houzeau
Malo, le 15 février 2025.

QUOI QU'IL EN SOIT LE VAINQUEUR EST UKRAINIEN

1.
Quoi qu'il advienne, en l'état actuel, c'est le président Zelensky qui a gagné. A lui l'honneur d'avoir incarné la résistance ukrainienne à l'invasion russe. Trump finira tôt ou tard en prison (ou en fuite) et Poutine  pourrait ne pas faire de vieux os non plus.

2.
Le 12 février 2025 restera-t-il dans l'Histoire comme le jour où Trump a révélé sa véritable fonction : celle de marionnette de Poutine ? Ou Trump a-t-il plus d'un tour dans son sac et serait-il en train d'amadouer le mafieux russe pour mieux le berner ensuite ? On verra.

3.
Avec le Trump et le Poutine qui ont l'air de s'entendre comme larrons en foire, on se croirait dans un film d'espionnage. Sauf qu'il n'y a pas de James Bond pour sauver le monde libre (ou alors il ne veut pas perdre sa carte de cantine).

4.
Si le futur plan de « paix » trumpo-Poutine aboutit à une partition de l'Ukraine et à l'abandon à la Russie des terres occupées, on ne voit pas pour quelle raison l'Ukraine devrait des compensations financières aux USA qui se montrent incapables de garantir sa sécurité.

5.
Les Américains ont-ils du souci à se faire ? Cela ne fait pas un mois que Trump est à la Maison Blanche et il fait déjà tellement de conneries qu'il pourrait provoquer une crise de confiance généralisée qui débouchera sur une crise financière mondiale.
D'autre part, il semble que, probablement par peur de la prison et par goût du pouvoir, Trump, secondé par Elon Musk, pourrait être tenté de transformer la Maison Blanche en résidence à vie et les Etats-Unis en oligarchie façon mafia russe.

6.
Mondialisation. La rareté naturelle induit la guerre économique.
Rareté naturelle + surpopulation induisent tensions internationales et conflits armés.
Rareté naturelle + surpopulation + impérialisme induisent risques de mondialisation des conflits (WW3).
(Note : dans le cas de la Russie, ce qui est en jeu, c'est le sous-peuplement du pays + impérialisme).

7.
13 février 2025. Trump est condamné à réussir. S'il n'arrive pas à faire adopter par Poutine et le président Zelensky un accord de paix qui garantit la sécurité de l'Ukraine et ménage les intérêts russes, sa parole, qui, dit-on, ne vaut déjà pas grand chose, sera décrédibilisée jusque dans les rangs des Républicains. 
Trump pourrait, en cas d'échec des négociations, hausser les épaules, désengager les USA de tout soutien à l'Ukraine et dire qu'ayant fait ce qu'il a pu, il laisse les pays européens débrouiller seuls cette situation, mais personne ne sera dupe. Ce sera l'aveu de la faiblesse du trumpisme, voire de sa compromission (surtout s'il lève les sanctions américaines visant la Russie) et nous attendrons son départ de la Maison Blanche en espérant que les Etats-Unis retrouvent leurs esprits.

8.
Dans les négociations entre Trump et Poutine, quelle part prendront les « terres rares » ukrainiennes (dont une bonne partie se situe dans le Donbass et dans l'est du pays) ? De quelles tractations secrètes, de quelles discussions en coulisses, de quels arrangements, compromissions, corruptions seront-elles l'enjeu ? Et si la paix en Ukraine tenait à un accord commercial ? Et si le véritable but de Trump était l’exploitation américaine de ces terres rares, avec le nécessaire accord des Ukrainiens comme de Poutine ?

9.
13 février 2025.
Les raisons pour lesquelles le président Trump prend tant de précautions et semble s'adresser avec beaucoup, beaucoup de ménagement à Poutine sont peut-être très différentes de ce que l'on pourrait croire...
Quoi qu'il en soit, les annonces et la manière de faire du POTUS et de ses représentants passent mal et il semble que, pour l'heure, l'Europe entière ne considère plus les USA comme un allié fiable. Cela aura des conséquences politiques importantes et néfastes pour l'économie américaine. En clair, l'image du modèle démocratique américain pourrait bien voler en éclats et l'influence politique, économique, culturelle des Etats-Unis, non seulement en Europe mais aussi en Asie, pourrait bien en pâtir plus que Trump et Elon Musk le croient. 

10 .
13 février 2025. Je lis dans un post de Restitutor Orientis (@restitutorII) que Trump s'apprêterait à proposer à Poutine et à Xi Jinping « de réduire de moitié les budgets de défense des Etats-Unis, de la Russie et de la Chine » (!!!) et qu'il souhaiterait « aussi le démantèlement des armes nucléaires » (rien que ça!). Je ne sais pas si c'est vrai et je ne pense pas du tout que cela le soit. A moins que Trump ait été touché par la grâce (Saint Donald?) et se fasse désormais l'apôtre de la paix universelle et de la bienveillance. Ce qui ne tient pas debout. Ou alors, il croit qu'il va obtenir le Prix Nobel de la Paix pour ses bonnes paroles. Cette information me semble hors-sol. Trump ou certains services de désinformation nous prendraient-ils pour des billes ? 

11.
La guerre hybride de Guerassimov est-elle à Poutine ce que la Blitzkrieg de Guderian fut à Hitler ? Bien sûr, si la guerre-éclair repose sur l'effet de surprise et la vitesse, la guerre hybride est une foudre lente. Mais, comme on le voit, ses résultats peuvent s'avérer spectaculaires : déstabilisation des États, fragilisation des démocraties, entrisme au plus haut sommet, pérennisation des menaces, effondrement des institutions de l'adversaire.

12.
France. Ne vous y trompez pas. S'il y a dans les rangs du RN pas mal de pro-Poutine / pro-Trump, il ne manque pas non plus de gauchistes anti-Zelensky, pro-russes, trumpo-compatibles, anti-OTAN et mélenchonistes.

Patrice Houzeau
Malo, le 14 février 2025.
 

TRUMP : BACK IN 1929 ?

1.
Pures hypothèses mais je m'interroge :
- Trump a-t-il récemment rassuré Poutine sur ses intentions ? (d'où un rouble et des indices boursiers russes qui reprennent (un peu) de couleurs ?)
- Trump, en cas d'instabilité aux USA suite à son soutien appuyé à  Poutine et autres bizarreries géopolitiques qui vont finir par éclater au grand jour, se prépare-t-il à prendre les pleins pouvoirs et à suspendre le cours normal de la démocratie en Amérique ?

2.
12 février 2025. Si j'en crois un post de Michael McFaul, l'administration Trump considérerait que l'Ukraine devrait abandonner ses territoires occupés par les forces russes et surtout ne devrait pas chercher à rejoindre l'OTAN. Inquiétant. Trump est-il inféodé à Poutine ?

3.
12.02.2025. Comment expliquer le manque de fermeté de l'administration Trump devant l'arrogance de Poutine ? C'est à se demander de quelle manière Poutine tient Trump à la gorge. Si un kompromat existe, il doit être particulièrement sévère et violent. 

4.
12.02.2025. Il semble que pour Trump, négocier avec Poutine, cela consiste à lui téléphoner pour lui proposer les modalités du début du dépeçage de l'Ukraine, mais pas trop vite, histoire d'attendre que les tarifs douaniers qu'il compte bientôt mettre en place mettent l'UE à genoux.
Les USA complices de la mafia russe ? La vision européenne de la démocratie libérale serait-elle inéluctablement perdue au profit d'un capitalisme conservateur et corrompu style début du 20ème siècle, celui d'avant la crise de 1929 et de la WW2 ?

5.
Si les USA abandonnent l'Ukraine et si la guerre économique trumpienne affaiblit durablement l'UE, il ne manquera plus guère que la victoire de l'aile pro-Poutine du RN aux présidentielles 2027 et la guerre hybride de Guerassimov aura sans doute atteint bon nombre de ses objectifs. Nous, d'ici là, nous aurons peut-être, je dis bien peut-être, une IA européenne assez amusante pour distraire les fins de semaine d'Elon Musk et les GAFAM, mais nos caisses seront vides.

6.
Tout espoir n'est cependant pas perdu. Trump n'a pas (encore) tous les pouvoirs : les USA sont toujours une démocratie avec une opposition démocrate et une conscience réelle des périls qui menacent l'Occident.  Au sein même des Républicains, des voix s'élèvent contre l'incurie du début du mandat du coin-coin en plastique orange avec lequel Poutine semble faire joujou. Quelques aléas sociétaux-économiques pourraient faire vaciller l'alliance trumpo-poutinienne.

7.
Février 2025. Il semble que l'ordre mondial post-guerre froide basé sur une alliance et une confiance réciproque entre Europe et USA soit en passe de s'effondrer. L'Europe des démocraties doit maintenant se réarmer fortement et très vite. Ce nécessaire réarmement demandera des sacrifices budgétaires. Et c'est là où, notamment en France, les oppositions d’extrême-gauche comme d’extrême-droite risquent de faire le jeu de Poutine en s'opposant systématiquement à tout effort significatif de réarmement du pays.

8.
Si Trump se montre faible avec Poutine et laisse l'Ukraine se faire dépecer, alors que fera-t-il si demain les démocraties asiatiques (Taïwan, Corée du Sud, Japon,...) sont attaquées par une alliance Chine-Corée du Nord soutenue par la Russie ?
Autrement dit, la faiblesse de Trump, voire son incompétence, sous prétexte d’isolationnisme, annonce-t-elle la WW3 ? A moins, bien sûr, que Trump ne se montre faible qu'en apparence et réussisse à rouler Poutine dans la farine, ce qui n'est pas certain.

9.
12 février 2025. Non seulement la faiblesse de Trump face à Poutine laisse présager des tensions internationales accrues (en Europe et en Asie notamment) mais avant même qu'il mette en place ses fameuses taxes douanières, Trump sape la confiance des démocraties dans le modèle américain qui repose sur une dette battant tous les records compensée par une innovation constante et la solidité de son complexe militaro-industriel. Dès lors, une défiance généralisée des marchés peut à tout moment se traduire par un effondrement des cours. 

10.
12.02.2025. Nouvelles rumeurs sur le réseau X d'un Poutine malade ou aux abois, qui va « certainement mourir bientôt », disparaître. Ce qui expliquerait la « bienveillance » et les précautions de langage de Trump ainsi que le calme apparent du président Zelensky. Jeu de dupes ? Désinformation ? A voir.

Patrice Houzeau
Malo, le 13 février 2025.
 

C'EST PAS TELLEMENT QU'ON ADMET

1.
« Il se rappelle être né quelque part, (…) »
(Cioran, « Précis de décomposition »)
Vaut mieux car si l'on pense que l'on est né nulle part, alors autant jeter le pinceau, l'échelle, le plafond et l'araignée, ce qui ne veut pas dire grand chose mais qui m'amuse.

2.
« Il y a une vulgarité qui nous fait admettre n'importe quoi dans ce monde, (...) »
(Cioran)
C'est pas tellement qu'on admet, mais à force de voir le n'importe quoi prospérer et rallier esprits et partis, on finit par hausser les épaules et à se passionner pour les romans policiers à énigmes d'Agatha Christie.

3.
« (…) je ne suis pas toujours triste, donc je ne pense pas toujours. »
(Cioran)
Ceci dit, il y en a qui pensent et qui sont joyeux tout de même. C'est leur propre pensée, voire même le simple fait de coordonner deux idées, qui doit les réjouir, je pense.

4.
« Car chacun de nous fait l'impossible pour ne pas être voué à lui-même. »
(Cioran)
C'est en cela que les autres sont à la fois salutaires et catastrophiques. Nous sollicitant sans cesse, ils nous évitent de nous pencher sur nos gouffres et nous y précipitent à chaque instant.

5.
« Quoique le problème de la liberté soit insoluble, nous pouvons toujours en discourir, (…) »
(Cioran)
C'est là l'origine du bavardage et de bien des  bibliothèques.

6.
« Comment n'a-t-il [Hegel] pas vu que la conscience change seulement ses formes et modalités, mais ne progresse nullement ? »
(Cioran)
Des barbares qui savent utiliser l'ordinateur, voilà ce que nous sommes. Et nous finirons comme finissent les barbares, en nous entre-tuant.

7.
« Nous ne sommes pas plus conscients que le monde gréco-romain, la Renaissance ou le XVIIIème siècle ; chaque époque est parfaite en elle-même - et périssable. »
(Cioran)
Chaque « meilleur des mondes » est mortel. Ce n'est pas une donnée de la physique, c'est une fatalité purement humaine.

8.
« Une poussière éprise de fantômes, - tel est l'homme ».
(Cioran)
D'où le succès phénoménal du paranormal et des politiciens démagogues. Ce qui ruine la raison réjouit le bipède en le rassurant sur sa propre bêtise.

9.
« Le droit à la décadence officiellement supprimé, croire devint une obligation... »
(Cioran à propos de l'année 529 « où, à la suite de l'ordonnance de Justinien, l'école d'Athènes fut fermée »).
L'obligation d'avoir la foi est le fondement même de la tyrannie. Le doute et la critique des dogmes deviennent impossibles dès lors qu'il n'y a plus qu'une seule vérité possible, laquelle n'est jamais qu'une fable absurde.

10.
« Que l'homme se soit laissé leurrer par le mirage du Progrès, - cela rend ridicules ses prétentions à la subtilité. »
(Cioran)
Les progrès sont des faits. Croire qu'ils vont générer toujours plus de bienveillances chez l'humain est une fatale naïveté. Trump, Musk, Poutine et leurs admirateurs hébétés, tous les meurtriers des faits divers, nous le rappellent chaque jour de façon tranchante.

11.
« On ne spécule plus sur la mort, on est la mort ».
(Cioran)
C'est là la condition de la sardine en boîte. Aussi celle de l'assassin et du politique qui l'emploie.

12.
Lu, il y a quelques temps, le post d'un étudiant qui disait en substance, et en le regrettant, qu'il n'y avait plus guère que dans les universités que les idées d’extrême-gauche étaient réellement défendues. Cette remarque de Cioran me semble ici révélatrice, je cite :
« Apprendre à manier les concepts – désapprendre à regarder les choses. La réflexion naquit un jour de fuite ; la pompe verbale en résulta. » 

Patrice Houzeau
Malo, le 12 février 2025.

DU DEVENIR DE LA CRETINERIE EN FRANCE

1.
11 février 2025. A propos d'un sous-doué de la République condamné à six mois ferme pour s'être filmé étranglant un chat, je me demande si ce genre de lascar est réellement employable, et si ce ne sont plutôt nos impôts qui assurent sa probablement assez crétine existence. #SaleType 

2.
Je ne sais que penser de la mise à pied par Elisabeth Borne du président de l'UNSS, Olivier Girault : ce dernier aurait-il été mauvais gestionnaire ? Y a-t-il des soupçons de conflits d'intérêts, de corruption ? Est-ce un règlement de comptes politique ?  A voir.

3.
L'état de son compte en banque est un fait. Les promesses des politiques relèvent souvent de la croyance. Entre les faits et la croyance, devinez ce que beaucoup préfèrent.

4.
Si, en 2027, Marine Le Pen remporte les élections présidentielles, peut-on penser que les réformes sociétales les plus attendues par les Français seront :
- Le retour de la peine de mort pour les tueurs d'enfants ?
- Un contrôle beaucoup plus ferme des flux migratoires ?
- Le retour des « peines planchers » pour certains délits (en particulier le narcotrafic) ?

5.
11 février 2025. S'il s'avérait que, et on le saura assez vite, que le président Trump s'apprête à favoriser Poutine aux dépens de l'Ukraine, (tout en essayant de soutirer des compensations financières au président Zelensky), alors, inéluctablement, ressurgira l'hypothèse d'un kompromat dans lequel serait tombé le Potus.

6.
11 février 2025. Bah, moi j'attends les premières mises en examen de médecins qui auront un peu trop fait confiance à l'IA et auront commis une fatale erreur de diagnostic. Même chose pour les juristes, architectes, ingénieurs, etc...

7.
11 février 2025. Et pendant que le président Macron fait ce qu'il sait faire : serrer des louches en planant dans le prodigieux (en l’occurrence, l'IA), on sent confusément que, jour après jour, on se rapproche de ce qui pourrait ressembler à une guerre mondiale.

8.
Paraît qu'il y a des écologistes qui seraient pour l'instauration d'une sorte de « carte vitale alimentaire ». Kesako ? Le retour de la « carte d'alimentation » ? du « ticket de rationnement » ? La mise en place d'un « crédit social alimentaire » ?

9.
Bon, je suppose que lorsqu'il y aura des caméras de surveillance partout, que nous serons tous connectés avec 18 000 mots de passe et des dizaines de cartes électroniques différentes pour que l'on puisse faire la moindre chose (faire ses courses, se déplacer, aller bosser...), alors nous serons tous beaucoup plus en sécurité, je suppose, je suppose, mais c'est curieux, je n'en suis pas vraiment certain...

10.
Je n'ai rien contre Merwane Benlazar, je ne l'écoute pas et n'ai pas plus envie de l'écouter que d'écouter un autre humoriste (c'est qu'il y a pléthore de bavards plus ou moins drôles, l'un chassant l'autre sans nous donner l'impression de louper quelque chose), mais ne donnerait-on pas à ce saltimbanque de métier une importance qu'il n'a pas ? (ceci dit, je peux me tromper, d'autant qu'en fait, je m'en fous).

Je n'ai rien contre Richard Ferrand, je ne l'écoute pas et n'ai pas plus envie de l'écouter que d'écouter un autre politique (c'est qu'il y a pléthore de bavards plus ou moins intéressants, l'un chassant l'autre sans nous donner l'impression de louper quelque chose), mais ne donnerait-on pas à ce courtisan de métier une importance qu'il n'a pas ? (ceci dit, je peux me tromper, d'autant qu'en fait, je m'en fous).
Note : voyez, je fais moi-même ma propre IA.

11.
12 février 2025. Le rial iranien fortement dévalué face au dollar. Cette aggravation de la crise économique iranienne pourrait annoncer une chute du régime des mollahs. Une chose est sûre, l'Iran n'est plus depuis longtemps économiquement fiable.

12.
12 février 2025. J'entends sur France Inter que, selon la loi, si on enlève sa carte de résident à un ressortissant étranger, ce ressortissant ne peut pas faire l'objet d'une OQTF. Euh... A quoi sert de lui enlever sa carte de résident alors ? On marche sur la tête.

13.
Les opposants à la peine de mort pour les tueurs d'enfants nous ressortent l'argument de la non-exemplarité de la peine. On s'en moque de l’exemplarité de la peine. On veut que des tueurs d'enfants ne puissent pas être logés, nourris, blanchis à vie avec nos impôts.

14.
J'entends sur France Inter Jérôme Fourquet affirmer que les Français ont du mal à accepter que la France est vouée à n'être désormais qu'une puissance moyenne parme tant d'autres et que le mythe de son unicité et indivisibilité ne tient plus guère devant « l'archipelisation » du réel. 
Certes, peut-être, je ne sais pas. Je note cependant que ce sont surtout les politiques qui nous rabâchent sans cesse que la France est une grande puissance et qu'elle reste « une et indivisible » face aux périls du monde. 

Patrice Houzeau
Malo, le 12 février 2025.