ENCORE FAUT-IL QUE CE MONDE AIT UNE FORME
1.
Dans « Le Nom de la rose », de Umberto Eco, le moine Béranger dit : « Je m'enfuyais vers le dortoir, dans la direction opposée à celle où allait le fantôme... » - Il vaut mieux aller dans la direction opposée à celle où vont les fantômes ; ceci dit, les fantômes ont un tropisme multidirectionnel avéré – Ses fantômes, on finit toujours par retomber dessus.
2.
« J'ignore si Adelme a réellement dit ces choses ou si Béranger les a entendues parce qu'il avait besoin de les entendre. »
(Umberto Eco, « Le Nom de la rose », [Guillaume de Baskerville])
Défois, les gens ont besoin d'entendre, et même l'angoissant – Nous avons des oreilles autant pour le miel que pour le fiel – Les politiques actuels se doivent d'alerter les gens sur les temps difficiles qui s'annoncent – Dire que tout va bien et ira encore mieux à l'avenir est soit un mensonge, soit un aveuglement.
3.
« Le Nom de la rose », de Umberto Eco a été traduit de l'italien par Jean- Noël Schifano – Je ne connais pas l'italien ; Zut non plus – Cela doit être agréable pour un français de pouvoir lire ce très grand roman dans sa langue de composition originale – Ce n'est pas pour autant que je vais me mettre à apprendre l'italien – Comme toujours, je préfère écouter du rock n' roll – J'écoute aussi les chansons de Adriano Celentano mais je n'en comprends pas les paroles – Zut ira-t-elle à Menton bientôt ? – si Zut va à Menton, je garderai le chat Miou-miou.
4.
« Pour qu'il y ait miroir du monde, il faut que le monde ait une forme », conclut Guillaume [de Baskerville] ».
(Umberto Eco, « Le Nom de la rose »)
Je ne sais pas si le monde a une forme – Les objets que je perçois ont une forme – On peut mettre ces formes en chiffres – Les modélisations du réel prouvent-elles que le monde a une forme ? - Cette forme du monde sur laquelle je fonde ma morale est-elle fiable ou bien le réel est-il en fait peuplé de vampires ? Peu importe, puisque l'essentiel est dans ce que je réalise en tant qu'humain dans un monde humanisé. - Le réel en soi n'étant ni fiction ni parole tenue, l'humain est donc la seule mesure possible de l'éthique (poil de bique).
5.
Poutine ne doit pas gagner sa sale guerre en Ukraine. L'Occident ne s'en relèverait pas.
6.
D'après ce que je comprends, le secteur de la santé est vraiment sinistré en France alors que Macron s'apprête à dépenser un pognon de dingue pour un SNU qu'il veut rendre obligatoire. La profondément crétine réforme Blanquer et la mise en place du SNU sont sans aucun doute la preuve que quelque chose ne tourne pas très rond dans la Macronie.
7.
Février 2024 : Paraît que la Chine connaît des difficultés économiques (déflation, faible croissance,...) : qu'en pense Raffarin ? C'est inquiétant, je trouve ma pomme, car ce genre de dictature, zont des tendances à devenir agressives quand ça va plus côté finances...
8.
Faut être aveugle, ou de mauvaise foi, pour ne pas voir que le conflit russo-ukrainien, le possible retour de Trump à la Maison Blanche, la possible élection de Marine Le Pen aux présidentielles 2027, sont autant de fronts ouverts par la guerre hybride que Poutine a décidé de livrer à l'Occident.
9.
M'est avis que d'ici peu, l'UE et donc itou notre bonne France, ne va pas tarder à rentrer plus ou moins ouvertement dans une économie de guerre plus ou moins affirmée ; se pourrait que les services commencent bientôt à chercher des poux à quelques agents d'influence pro-poutine.
J'en profite pour louer l'extraordinaire discrétion des services anglais durant la 2WW et après. Ils ont débusqué et réglé les comptes sans tambours ni trompettes. Admirable old school.
10.
Le paradoxe du « Reconquête » à Zemmour, c'est que, vu les origines de Eric Zemmour, bin oui, moi qui ne suis pas d’extrême-droite, je sais que les Français les plus à droite ne plébisciteront jamais un Français qui n'est français que parce que les Français l'ont bien voulu, il n'a donc, le Zemmour, aucune chance d'arriver au pouvoir en France. L'alliance Marion Maréchal – Zemmour ressemble tellement à celle de la carpe et du lapin que je me dis parfois que « Reconquête », ça doit être une création de l’État ou de l'OTAN, pour affaiblir l’extrême-droite pro-Poutine ; en tout cas, si, comme certains le sous-entendent, « Reconquête » est sponsorisé par le FSB ou je ne sais quelle société-paravent, la Russie claque son fric en pure perte, c'est clair.
Remarquez que le plus rigolo, ce serait que « Reconquête » soit en même temps subventionné par l'OTAN et le FSB ; ça paraît dingo, mais on a vu plus tordu dans la guerre secrète qu'ils se livrent, dis, les services. Là-dessus, j'écoute les Stones, c'est plus intéressant.
11.
Paraît que le Zemmour aurait des tendances à louer la « démocratie autoritaire » (dixit Zemmour), à poutine ; la « démocratie autoritaire », ça doit être quelque chose entre le despotisme éclairé et « le chef a toujours raison même quand il a tort ».
12.
Mars 2024. Monsieur le président Macron, si vous voulez aider réellement l'Ukraine à vaincre Poutine et promouvoir une économie de guerre, il faut que vous vous en donniez les moyens.
13.
Il apparaît que la FI des « insoumis » (tu parles) a été sous influence russe lors de la campagne présidentielle de 2017. Il semble qu'ensuite, Mélenchon, alerté, a fait le ménage et viré certains conseillers (dont il est plus que probable que certains officiaient au FSB). L’examen de conscience de Mélenchon fut salutaire mais le mal était fait et beaucoup d'électeurs de la FI sont encore aujourd'hui persuadés que la révolution de Maïdan fut un complot de la CIA, que Zelensky est lui-même une créature de la CIA et que l'Ukraine est en fait dirigée par des factions d’extrême-droite. Ce qui, paradoxalement, rapproche certains électeurs de l'extrême-gauche de ceux du RN ou même de Zemmour, surtout dans les bistrots.
14.
Donc, je résume, à droite, il y a les LR (que plus personne ne prend au sérieux), puis le RN, héritier du FN, parti-entreprise qui avait pour but de rassembler dans un drôle de mélange anciens collabos et nostalgiques de l'Algérie française, dont certains ex-gaullistes, voire résistants, eh oui), et à la droite de la droite de la droite, il y a « Reconquête » dirigé par Monsieur de..., ah non, excusez-moi, par un certain Zemmour, ah oui, je ne vous le fais pas dire, c'est curieux.
15.
Les libertariens, ce sont des anarchistes sans morale. Et un anarchiste sans morale devient vite un facho.
Pourquoi ni dieu ni maître, parce que le plus important, c'est l'autre, l'humain. Quand l'Etat, influencé par nous autres, gens de bon sens, ou les Résistants, ou la gauche ou toute personne de bonne volonté, prend des mesures en faveur de l'humain (sécurité sociale, IVG, revenu minimum,...), pourquoi voulez-vous que nous nous y opposions ? Cela n'empêche pas une profonde défiance envers l''Etat, et un profond mépris pour ses prétendues élites.
Patrice Houzeau
Malo, le 4 mars 2024