SI C'EST UN CAMEMBERT ALORS VOUS LE CONNAISSEZ

SI C'EST UN CAMEMBERT ALORS VOUS LE CONNAISSEZ

1.
Il fait beau Il
Y a des gens dehors Il y
A des gens et des choses Il y a
Une voix qui dit : je lui avais bien dit de. Il y a
Chose qui se balade. Je ne me rappelle jamais de son nom. Je me demande d'ailleurs si je le connais son nom, à Chose.

2.
Ils causeraient ils
Me diraient quoi tes yeux
Disent-ils des mensonges ou bien ?
Tes yeux... parlent-ils comme on dit « le langage de l'âme » ? Tes
Yeux... aboient-ils quand la caravane passe ?

3.
« - A partir de demain, ajouta la Fée, tu iras à l'école. »
Pinocchio devint sur-le-champ un peu moins joyeux. »
(Collodi traduit par la comtesse de Gencé, « Les Aventures de Pinocchio »)

Pinocchio c'est une façon d'être politique Ça
Devint vite un lieu commun ça le politique à carabistouilles
Sur-le-champ qu'on sent qu'il ment
Un peu qu'il ment et un
Peu que ça se voit et même qu'il y en a de
Moins en moins de nous autres qui mordent à l'appât et c'est pas
Joyeux ça finit par des pavés et des matraques en attendant l'extrême-droite.

4.
Vous faites quoi là ? Vous
N'attraperez rien. Ce n'est pas le lieu où il viennent.
Rien que je vous dis. Rangez vos gousses d'ails, vos pieux et vos crucifix.
Ici, il n'y en a pas. D'ailleurs, ici, on fait des steaks-frites, des saucisses-frites, des omelettes-frites et des haussements d'épaules quand on nous cherche des vampires en cuisine.

5.
« Er versuchte, den Unbekannten genauer zu beschreiben. »
(exemple de grammaire)

Il essaya de décrire plus exactement l'inconnu.

« Er ». C'est un pronom. Les pronoms remplacent les noms, tous les noms, même les noms des étants qui n’existent pas.
« versuchte ». C'est du verbe « versuchen » qui se traduit par « essayer, tenter ». On peut tenter bien des choses, y compris de nommer ce qui n’existe pas. Ce qui est idiot parce que ce qui n’existe pas et n'a pas de nom, on ne peut même pas en parler.
« den » : C'est un déterminant à l'accusatif. Les déterminants sont bien utiles. Utiles aussi sont les clous. Il y en a même un, de clou, il sert à accrocher le hareng-saur au bout d'une ficelle, et même qu'il se balance toujours toujours toujours jusqu'à la fin des temps peut-être, des temps et des grammaires.
« Unbekannten ». C'est de l'inconnu qu'il veut essayer de, tenter de, et quoi d'ailleurs ? D'en faire des frites, des frites, des phrases ? De justifier son inconnaissance ? D'en définir le gouffre avant de tomber dedans ?
« genauer ». Ici, a le sens de « plus exactement », car c'est pas tout de tenter de décrire l'inconnu, il faut aussi être exact, sinon, à l'inconnu, on ajoute le flou et à votre histoire, on ne comprendra rien.
« zu ». Introduit l'infinitif. C'est très court « zu ». Le « zu » ne se chasse pas. Il n'y a pas d'espingole à zu. Pas de fusil de chasse à « zu ». Le « zu » en lui-même est tout à fait inoffensif. Ce n'est que dans l'usage qu'en font les perspicaces qu'il peut participer à quelque vilenie, voire comploter.
« beschreiben » se traduit par « décrire ». Ici, il s'agit d'essayer de décrire plus exactement l'inconnu. C'est une phrase qui peut servir dans un roman policier. Si l'inconnu est un camembert, c'est que vous le connaissez aussi bien que l'on peut connaître un camembert ; en tenant compte, évidemment, de cette part d'inconnu qui demeure en toute chose.

6.
Celle-là avec sa bouche ne comprenait rien
Ne saisissait que couic avec sa bouche ne
Comprenait pas avec sa bouche que ce n'est
Pas avec la bouche que l'on comprend le réel et apparentés bien qu'avec la bouche on puisse dire des sottises ou manger des chips en regardant la télé et toutes ses bouches.

Patrice Houzeau
Malo, le 25 mars 2023.