LE PASS SANITAIRE OU L’AGITATION DE L’EPOUVANTAIL

1
Alors l’extension du pass sanitaire à Macron : Gergovie ou Alésia ? Austerlitz ou Waterloo ? Champagne ou peau de banane ? Delta ou Delta plus ?

2 ;
Je suis pour la vaccination mais je suis contre l’extension intrusive du Pass Sanitaire. Et politiquement, je suis anti-Macron, anti-Blanquer et tous leurs courtisans car je ne vois qu’une chose : la France sous Macron, c’est quand même très souvent le désordre.

3.
Plusieurs commentateurs soulignent le fait que les mesures annoncées par le président Macron et surtout les sanctions en cas du non respect du pass sanitaire seront sans doute retoquées par le conseil constitutionnel et en tout cas sont largement inapplicables.
S’agirait donc pour le président Macron de faire peur à la population afin qu’elle se revaccine le plus vite possible (à cause des variants qui seraient de plus en plus contagieux). Donc, Macron nous prendrait pour des mômes. Et sa parole ne vaut peut-être plus grand-chose.
On peut se demander en effet quel juge oserait flanquer 45 000 euros d’’amende et un an de prison à un honnête entrepreneur qui aurait été débordé par l’afflux des clients ? Cela signifierait que les voyous des cités qui dealent toute la sainte journée seraient moins punis que les contrevenants au Pass Sanitaire.
Si cela était, si demain, les contrevenants au Pass sanitaire perdaient leur emploi, si des soignants dévoués et compétents étaient licenciés, si des restaurateurs se retrouvaient en prison, alors, les Français seraient fondés à voter pour des candidats extrémistes car Macron et son gouvernement seraient eux-mêmes extrémistes.  

Lorsque l’on réfléchit à la teneur des menaces brandies par Macron si les Français ne se font pas vacciner fissa, on peut se demander si tout cela est bien applicable, si réellement, on pourrait demain mettre des restaurateurs en prison, priver des gens de leur emploi, licencier des soignants compétents et dévoués ?
Je ne le pense pas : Macron n’est pas Bonaparte et la France de 2021 n’est pas la France du 18 Brumaire. Macron n’est pas Bonaparte et ne veut pas l’être : c’est un démocrate et je le crois même assez empathique. Il tente simplement d’éviter le pire au pays.
Dans le cas contraire, et si demain, pour imposer la vaccination à tous, on mettait des restaurateurs en prison, si on privait des pères de famille de leur emploi, si on se privait des compétences des soignants, alors, le prix à payer pour l’exécutif serait tellement lourd que Macron devrait sans doute démissionner.
Je n’aime pas Macron. Il incarne le contraire de ma vision des choses. Et je suis certainement moins empathique que lui. Je pense simplement que son autoritarisme affiché est un leurre. Il tente de faire peur aux Français, sans doute pour tenter de sauver l’économie, et son assez malencontreux mandat.
Autrement dit, Macron nous prend pour des mômes que l’on menace d’une punition s’ils sont désobéissants. Cela n’a qu’un temps. Politiquement, c’est suicidaire.

Et dire que tandis que nous tergiversons à propos de la vaccination obligatoire et des contrariétés de la Macronie, les Talibans vont reprendre le contrôle de l’Afghanistan et imposer une dictature aussi islamiste que dangereuse pour la paix du monde.

Patrice Houzeau
Malo, le 14 juillet 2021.

DEUS IPSE IOCUS EST

1.
« On pensait jadis, en Chine comme au Japon, que si l’on était aimé d’une personne, cette personne apparaissait en rêve. »
(Renée Garde, « Ise, poétesse et dame de cour »)

2.
Peut-on être « prisonnière du monde des immortels » (je lis ça dans Renée Garde) qu’on serait comme à la croix, condamnée à l’immortalité, que du coup on verrait tous ses vivants s’décrépir pis mourir, sans espoir de retour.

3.
« Bref, nous sommes partis à la recherche de l’âne dans les ruines du postmodernisme. »
(Frank Adam traduit par Michel Perquy, « Confidences à l’oreille d’un âne, Livre premier »)
Trouver un âne dans les ruines du postmodernisme, voilà qui ne devrait pas être si difficile.

4.
Défois on pense des choses. Il est bizarre, ce complément d’objet : « des choses ». Forcément qu’on pense quelque chose, sinon on ne pense rien, ce qui veut dire qu’on ne pense pas. Après, le pluriel, c’est peut-être pour dire qu’on est tout dispersé.

5.
Défois y en a, ils ont la fin pathétique, genre après avoir tant rendu de services, ils finissent oublié délaissé parmi les araignées et les rats contemplants, quand les rats sont contemplants bien sûr, sinon, ils sont plutôt inquiétants et mordants.

6.
« Dieu lui-même est une blague, et l’homme qui la raconte est un bouffon. »
(« Le Grand Livre des Proverbes inconnus » cité par Frank Adam in « Confidences à l’oreille d’un âne »)

Si Dieu est une « blague », alors assassine, la blague, tuante. Quant au bipède étourdi qui « la raconte », nous sommes bien d’accord, c’est un « bouffon ».

7.
« le récit s’arrête, mystérieusement brisé » (lisé-je dans Renée Garde) que peut-être c’est un récit qu’on l’a envoûté avec du cœur de bœuf (paraît que ça se fit) qu’alors (du crime), i s’a brisé comme petit gâteau pis qui s’émiette dans une tasse de thé. #madeleine

8.
Y a un truc avec le Temps que paraît qu’il existe pas, mais que, en théorie, nous dit-on dans des documentaires d’la télé avec des savants et des belles images, on pourrait le remonter, qu’alors, le Temps, ce serait de l’être…

9.
Dans une fable de Frank Adam, un personnage évoque le « rasoir électrique crapahutant », que je suppose qu’il est en quête d’une prise, qu’il en est tout obsédé, d’la prise, l’électrique crapahutant, qu’il en a la lame qui lui sort de là que je sais pas comme ça s’appelle. #FrankAdamEstEpatant

10.
Paraît que même quand tout était recouvert de glace (il y a des lustres que c’était bien avant la découverte de l’Amérique et la réforme à Blanquer), les volcans arrivaient à percer. C’est qu’ils devaient pousser, les volcans là, qu’ils en étaient tout plissés des efforts.

11.
Paraît que Melenchon a traité les policiers qui manifestaient le 19 mai 2021 de « factieux ». S’il était élu, le citoyen là, à coup sûr, il en dénoncerait moult, des « factieux », et vous robespierrirait dare-dare le salut public et la souveraineté d’sa pomme.

Patrice Houzeau
Malo, le 21 mai 2021

ET L’ŒIL EMPORTERA LE MONDE

1.
Ce 18 avril 2021, on dit qu’en Allemagne, certains commentateurs n’hésitent pas à dire que Macron s’est planté en refusant un reconfinement et plus tôt dans l’année et plus strict. Qu’en pense Blanquer ?

2.
« Nos raisonnements sur les systèmes isolés ont beau impliquer que l’histoire passée, présente et future de chacun d’eux serait dépliable tout d’un coup, en éventail : cette histoire ne s’en déroule pas moins au fur et à mesure, comme si elle occupait une durée analogue à la nôtre. »
(Bergson, « L’Evolution créatrice »)

« Nos raisonnements [c’est qu’il raisonne, l’humain, savez, et du coup, il vit plus longtemps, que si ça se trouve, sans toute sa raison, là, l’humain, il aurait déjà disparu plus vite qu’il disparaîtra tout de même, avec ou sans raison qu’il se fiche dedans avec] sur les systèmes isolés [des parties, que l’expression « système isolés », ça fait territoire isolé du jeu de go] ont beau impliquer que l’histoire passée, présente et future [oh le « tale told by an idiot, full of sound and fury, and signifying nothing » comme i l’a écrit Shakespeare)  de chacun d’eux serait dépliable tout d’un coup en éventail [L’Histoire du Monde en éventails, c’est marrant ; sur le papier, c’est vendeur ; en vrai chaipas) cette histoire [celle avec une grands hache, comme disait Georges Perec, je crois) ne se déroule pas moins au fur et à mesure, comme si elle occupait une durée analogue à la nôtre. [c’est le principe de la synthèse, aussi du cinéma : la vie tumultueuse (très tueuse en vérité) de Napoléon contée en quelques heures de pellicule sur laquelle s’agitent des fantômes. »
(D’après Bergson, « L’Evolution créatrice »)

3.
Stratégiquement, si le but de la LFI n’est pas de gagner les présidentielles 2022, mais d’entrer dans le maximum d’instances et institutions afin de les influencer, la LFI aurait tout intérêt à mettre de l’eau dans son vin et à travailler à un programme commun de la gauche. Cela fera peut-être grogner dans les rangs, mais nul n’est tenu de respecter un accord que l’on fait par pure politique ; en revanche, quand les gens sont en place, ils peuvent réellement faire des dégâts. Voyez ce qui s’est passé dans l’éducation nationale depuis trente ans. (twitté)

4.
Je ne crois pas que l’on puisse se réclamer d’une libre pensée, sans dieu, ni maître, et souhaiter la victoire de La France Insoumise aux Présidentielles de 2022. La main mise de l’Etat sur la plupart des activités qu’implique le programme de la LFI, et sa possible dérive autoritaire, est incompatible avec un exercice réel de la liberté individuelle.

5.
Quand on est en possession de tous ses poulpes, c’est qu’on a beaucoup de savoir-y-faire et d’astuce. Mais faut gaffer à pas finir dans s’te soupe tambouille là, que sans cesse préparent vieux crabes et jeunes requins.

6.
« Mais ces filles [de grandes bringues à grandes dents j’m’imagine, des « natures »] sont plus fortes que lui [s’t’une question d’âme ça, tout le monde n’a pas une âme façon lame patiente de couteau qui attend son heure] ».
(D’après une phrase d’Agatha Christie)

7.
« - Pour être franc [ça, souvent, ça annonce du vipérin], je ne vois pas ce que vous venez faire [les gens défois i s’demandent si vous êtes bien à votre place, qu’en fait, la place, c’est parfois une question de posture, ou de piston, et surtout d’où vous êtes né] dans cette affaire [Les gens comme i sont toujours affairés, c’est effarant]. »
(D’après une phrase d’Agatha Christie)

8.
« Elle se laissa tomber sur une banquette de gazon, regarda les autres fidèles qui, soudain, lui parurent être devenus immenses.
« On dirait des arbres qui marchent… »
(Agatha Christie, « Les troupeaux de Geryon » traduit par Monique Thiès)

« Elle se laissa tomber [le genre de truc à pas faire, passque, défois, on n’arrive plus à s’rattraper] sur une banquette de gazon [je me demande à quoi ça ressemble en vrai, une « banquette de gazon »], regarda les autres fidèles [dans quelle transcendance se fourrent-ils le doigt dans l’œil jusqu’à l’âme ? En quoi croient-ils ? En Sainte Europe Fédérale, celle qui jacte plusieurs langues et qui n’est pas toute seule dans sa tête ?  En Saint Jean-Michel Apprenant ? En la Révolution et ses soirs de sang ?], qui soudain, lui parurent être devenus immenses [à mon avis, elle est sous influence, la miss, qu’les choses et les gens, elle les voit qui s’allongent] »
« On dirait des arbres qui marchent… » [ça me rappelle un vers d’Apollinaire : « La forêt fuit au loin comme une armée antique », pis des histoires de palmier marcheur d’Amérique du sud, qu’on dit aussi « palmier à échasses », Socratea exhorrhiza, qu’on dit qu’ils se déplacent défois pour aller au soleil ; j’y crois pas, mais c’est joli quand même).
(D’après Agatha Christie)

9.
J’entends l’argument suivant : l’humour féroce à la Hara Kiri était légitime lorsqu’il était un humour de combat contre la censure et le régime gaulliste et l’humour de Charlie Hebdo serait illégitime car nous vivons dans une société plus ouverte et plus démocratique. Je rappelle pourtant que ce n’est pas sous de Gaulle qu’ont été assassinés Charb, Cabu et Wolinski, mais dans un monde où l’autoritarisme sans Etat de la mouvance islamiste menace directement nos démocraties.

10.
Les variants du covid : pierres sur le monde. Que l’un de ces variants apparaisse en Europe centrale, et l’œil emportera le monde.

Patrice Houzeau
Malo, le 18 avril 2021. 

QUOI DONC QUI S'PASSE A SCIENCES PO GRENOBLE

Sur la façade de l'IEP de Grenoble des gens

les mots islamophobie & fascisme qu'ils ont

inscrits l'autre semaine des gens et i sont

qui ces gens Sont-ils vraiment étudiants et

sont-ils vraiment des étudiants de la jadis

si prestigieuse Sciences Po ou sont-ils que

provos & barbouzes commandités par on allez

savoir qui défois qu'ce serait vrai qu'il y

d'l'islamogauchisme plein l'université puis

qu'elle se laisserait pousser la barbe itou

l'UNEF on dit qu'elle la laisserait pousser

sa barbe ou alors ce sont que des zozos pis

pas plus étudiants que Blanquer dit vrai et

donc ces ou étudiants ou barbouzes ou zozos

ou les trois à la fois et peut-être imbibés

défois qu'il y aurait soit d'l'islamophobie

soit d'l'islamogauchisme à Sciences Po zont

façon collabo du temps de la France occupée

nommé aussi des enseignants dans leurs tags

là comme pour les désigner à on n'sait quel

décapiteur islamiste qu'moi je dis qu'c'est

pas des manières de faire et qu'ça m'a tout

l'air de devenir panier à crétins ce fourbi

massifiant l'apprenant là l'université & ça

fait vraiment pas d'la bonne publicité & il

faudrait donc pas s'étonner qu'à l'étranger

on commence à rire de nous pis à dire qu'la

culture française c'est plus qu'du flan que

théorie trissotine qu'ils me font rire tous

ces intersectionnels là qu'on dirait qu'ils

ont découvert la lune en découvrant que les

destins individuels sont fixés par l'social

on appelle cela les déterminismes & j'pense

qu'ils ont surtout découvert un bon filon à

produire d'la thèse & d'l'article pis qu'ça

épate l'gogo & les auditeurs à France Inter

mais bon y a qu'l'extrême-gauche toujours à

la recherche de légitimité culturelle voyez

comme elle s'en sert d'l'intersectionnalité

pis i zen tirent des conclusions évidemment

comme quoi faudrait révolutionner l'système

l'mettre à bas le vieux monde et promouvoir

la VIème république camarade même qu'ils en

crachent sur leur vieil anticléricalisme et

font des risettes à ceusses qui ne l'aiment

pas vraiment Charlie et notre France libre.

Patrice Houzeau

Malo, le 8 mars 2021

CHRONIQUE DU 7 MARS 2021

1.

Des images de la famine en cours au Yémen sur Twitter. Cette réalité du monde en pleine face, je pense qu'il serait bon de la mettre sous les yeux de tous ceux qui s'imaginent que la rareté naturelle des ressources appartient au passé et qui refusent de voir que le monde est un état de guerre permanent (dont la France tire d'ailleurs de juteux bénéfices).

Je ne sais pas pourquoi je pense soudain à ces deux intellectuels, maintenant décédés, qu'on entendait souvent sur les médias faire preuve d'un optimisme moralisateur et souvent assez pédant qui me hérissait le poil.

2.

On me fait remarquer que la droite est aussi donneuse de leçons de morale que la gauche. Certes, mais franchement on n'y croit pas (qui croit une minute en l'honnêteté intellectuelle d'un Sarkozy ?) tandis que la bonne conscience universaliste de gauche est souvent pitoyable par son hypocrisie.

3.

Macron (est-il de gauche ? de droite?) est lui aussi un grand donneur de leçons de morale. Sommes-nous si dupes ? (cf les mensonges sur les masques au début de la crise du covid). Et ne jamais oublier que la France est un très grand marchand d'armes (ce qui suppose bien des complaisances, et cela quel que soit le gouvernement).

4.

Il faut arrêter d'être hypocrite ! Bien qu'attaché au service public de l'éducation, j'ai bien conscience qu'en France, il y a des endroits en France où il vaut mieux inscrire ses enfants dans le privé plutôt que dans le public. Et bien sûr, je me demande quelle est la position de LFI. Je la soupçonne de vouloir intégrer, plus ou moins progressivement, le secteur privé de l'éducation dans le secteur public. Ce qui tuerait à terme l'école privée. Ai-je tort ?

5.

En France, l'opinion publique feint de croire en la vertu de sa classe politique et les politiques font semblant de croire que les électeurs leur font confiance. C'est ainsi que la démocratie ne fonctionne déjà pas si mal.

J'ajoute que c'est encore le meilleur moyen d'avoir une démocratie sinon réelle, du moins acceptable et je me méfie d'un système dans lequel le gouvernement se croirait réellement légitime (et donc légitimé dans ses mensonges pieux), genre VIème république à la Mélenchon...

6.

Il est, me semble-t-il, assez sain que la légitimité d'un gouvernement ne soit que purement formelle (électorale, et donc fluctuante), et que de pure forme soient aussi les procès en illégitimité que lui font les oppositions (en cela, LFI et RN sont parfaitement dans leur rôle). Qu'un gouvernement se croit légitime en ce qu'il représenterait un dieu, le Peuple, la Raison, ou la Science, et tous les excès seraient à craindre : comment celui qui prétend placer l'ensemble de son action dans une transcendance exclusive pourrait-il admettre qu'on s'opposât à lui ?

7.

Je pense que certains sociologues utilisent l'intersectionnalité à bon escient et décrivent effectivement des mécanismes structurels discriminants, mais je crains aussi que certaines conclusions en soient trop vite tirées et récupérées par des activistes tant de l'extrême-gauche que de l'islamisme. C'est cela l'islamo-gauchisme..

8.

Le 6 mars 2021, UnefGrenoble trouva bon de relayer des affichages et tags diffamatoires dirigés contre deux enseignants de l'Institut d'Etudes Politiques de Grenoble. J'ai pensé que ces manières de faire étaient sans doute l’œuvre de quelques zozos probablement incapables d'argumenter dans une tribune correctement rédigée. Je songeai alors que si ces étudiants délateurs étaient réellement inscrits dans cette « grande école », c'est que, peut-être, par leur action, Richard Descoings et Olivier Duhamel en avaient singulièrement fait baisser le niveau.

La massification de l'enseignement supérieur a entraîné (c'était à prévoir) une baisse de niveau des étudiants et sans doute une baisse de niveau des enseignants (lesquels n'étaient pas tous des flèches, loin s'en faut, quand je faisais moi-même mes études il y quarante ans).

Cette baisse de niveau des étudiants, comme celle des enseignants, aboutit à des situations désastreuses à Sciences Po, et n'annonce rien de bon pour le rayonnement culturel de la France des prochaines années (trissotinisme savant, pédagogisme furieux, intersectionnalité débridée, islamo-gauchisme etc...)

De plus, je crains que ce qui s'est passé ces derniers jours à Sciences Po Grenoble (tags orduriers et diffamatoires à l'IEP) ne soit suivi, d'ici quelques semaines, par le même genre d’imbécillités dans certaines universités.

Le gouvernement, je pense, ne perd sans doute pas de vue qu'une fois la crise sanitaire passée, les problèmes d'avant la crise resurgiront (crise sociale, crise de l'éducation nationale, crise de la mondialisation, crise écologique,...) et peut-être de façon plus aiguë.

En tout état de cause, si le président Macron et le gouvernement Castex n'arrivent pas à endiguer les troubles dans la dernière année du quinquennat, le résultat des présidentielles2022 risque bien d'être très serré entre Macron (sera-t-il candidat?) et Marine Le Pen.

Je n'ose imaginer qu'Emmanuel Macron ne soit pas candidat : ce serait un terrible désaveu... Pire, ce serait une fuite devant sa propre responsabilité dans les troubles qui agitent le pays. Je pense que Macron est en partie responsable, mais je pense aussi qu'il a les moyens intellectuels et politiques d'y remédier.

9.

Une partie de l'extrême-gauche peine sans doute à admettre (et cela pousse les plus remuants à l'action stupide ; cf les tags orduriers et diffamatoires à l'IEP de Grenoble), que malgré tous les efforts de LFI, les élections présidentielles se joueront entre droite classique (LREM + LR) et extrême-droite (RN).

10.

En guise de justification des tags diffamatoires de l'IEP de Grenoble, certains avancent que des étudiants auraient été interdits de cours par l'un des enseignants soi-disant « islamophobes ». Si cela est vrai, il serait intéressant de savoir les motifs de ces exclusions. D'autre part, il me semble qu'en de tels cas de privation de cours que des recours administratifs sont possibles (courrier à la direction de l'établissement, intervention des syndicats, d'un avocat etc...)

On dit aussi que l'un des professeurs incriminés de Sciences Po Grenoble pouvait être assez provocateur dans ses propos. Certes, j'entends bien mais cela ne justifie certainement pas les tags diffamatoires et les attaques publiques ad personam. Il est que dans l'enseignement supérieur, certains enseignants sont souvent de parti pris, voire même provocateurs. Ce n'est pas une surprise. Ou alors, on fait dans le politiquement correct, non ?.

Patrice Houzeau
Malo, le 7 mars 2021.

CHRONIQUE DU 5 MARS 2021

1;

Le problème de notre démocratie, c'est qu'on finit par être obligé de voter pour des technocrates plus ou moins en affaires avec des escrocs, des marchands de soupe et d'armement, sinon, le coup d'Etat nous guette. L'honnêteté en politique est une illusion, et le civisme une posture.

Je ne pense pas qu'en France il y ait un seul parti politique qui soit honnête. Il y a sans doute quelques personnes respectables dans certains partis (même pas dans tous) et il y a surtout beaucoup de zozos et de crapules.

2.

Jean-Pierre Le Goff ce matin ; 5 mars 2021, sur France Culture a rappelé que l'entrisme gauchiste dans l'éducation nationale du temps du « mitterrandisme triomphant » a causé bien des dégâts. Nous en payons le prix aujourd'hui.

3.

Comme je ne crois pas qu'aucun universitaire ne soit en mesure de fomenter un coup d'Etat (l'Université, combien de divisions?), il est possible que LFI serve de paravent et d'ascenseur à une nouvelle vague d'entrisme gauchiste dans la fonction publique, le monde de la culture, l'audio-visuel public.

4.

Qui comprend que notre société est essentiellement basée sur des rapports de force est lucide.

Qui pense que l'on puisse radicalement changer le système est un naïf.

Qui croit que l'on puisse radicalement changer le système par une Révolution est un assassin en puissance.

5.

Ce ne sont pas les gens ordinaires qui organisent le racisme systémique, ce sont les partis politiques, tous les partis, soit qu'ils le confortent, soit qu'ils le combattent.

6.

En 2021, en France, les troubles urbains sont devenus si courants qu'on y prête de moins en moins d'attention. Ils traduisent pourtant qu'il y a quelque chose de pourri dans le social, et qui la gangrène, notre démocratie.

7.

L'entrisme gauchiste a tellement bien organisé (ou désorganisé) l'éducation nationale et une partie de l'université en fonction de ses intérêts que même un homme de droite comme Blanquer a bien du mal à la réformer (ceci dit, sa réforme ne va pas du tout dans le bon sens).

On peut penser que le but de Blanquer est de rendre le baccalauréat tellement facile à obtenir que les universités seront bien obligées de trouver un moyen de sélectionner une masse d'étudiants de moins en moins bien instruits. Je ne sais pas si c'est exact.

On me fera remarquer qu'il y a sans doute eu assez peu de gauchistes convaincus qui ont réussi à se hisser à des postes stratégiques dans l'éducation nationale. Si peu qu'ils furent, leur pouvoir de nuisance fut immense car le pédagogisme leur fut un allié de poids.

Le but de la LFI est donc moins de gagner les élections présidentielles que de tenter de s'insinuer dans les rouages de la puissance publique, d'être présent (par des réseaux, des relais, des proximités intellectuelles) là où elle pourrait peser (fonction publique, enseignement supérieur, monde de la culture...)

Il est cependant prévisible que, face à la montée des extrémismes favorisée par la faiblesse des partis traditionnels incapables pour l'instant de présenter un candidat crédible aux présidentielles de 2022, les enseignants, comme en 2017, vont se résoudre à voter Macron au second tour.

Ceci dit, bien malin qui sait ce que pensent réellement les Français : Macron est-il apprécié ou détesté ? Les deux sans doute. Reste à savoir quel est le rapport exact entre ces deux positions. Et si faute de majorité solide, le roi se retrouvait nu et Macron sans parti ?

Patrice Houzeau

Malo, le 5 mars 2021.

CHRONIQUE DU 3 MARS 2021

1.

D'après France Inter ce matin, 3 mars 2021, pas plus tard qu'hier, l'illustre Blanquer n'a eu aucun scrupule à annoncer aux médias des chiffres fantaisistes sur les tests salivaires déjà réalisés et à venir dans les écoles. Comme quoi y a pas que Twitter qui le dit que Blanquer ment.

2.

Défois, je m'dis que malgré l'étrange affaire Benalla, les désordres que la politique à Macron a suscités, l'imprévoyance sanitaire de l'Etat, et l'impression de bricolage permanent que donne le gouvernement, pour sauver la démocratie, faudra peut-être voter Macron et puis soudain je pense à Blanquer qui ment comme un trump.

3.

L'islamophobie et l'islamogauchisme sont deux cache-misère. Tous deux masquent une réalité plus sombre encore : celle de l'accès au travail de tous. Et comme nous sommes de plus en plus nombreux sur cette planète, nous n'avons pas fini de les voir monter, l'islamophobie et l'islamogauchisme.

4;

Affirmer, comme le font certains partisans de la LFI à Mélenchon que Macron et Le Pen, c'est pareil est tout aussi stupide que de dire que Briand, ou Daladier, et Pétain, c'était la même chose.

5.

Pendant des années, j'ai entendu dire que la France Afrique (et ses magouilles) était une horreur. Maintenant que la France Afrique se délite et que la Chine (et ses magouilles) nous pique marchés et avantages, on fait quoi ?

6.

Je me demande quel est l'avenir en tant que parti, voire de religion, du covidisme ?

7.

Une communication politique qui serait basée sur un argument du genre : si vous ne votez pas Macron, c'est que vous favorisez Marine le Pen serait une erreur qui, manquant de nuance, ne pourrait que faire grimper le nombre des abstentionnistes.

8.

L'un des désenchantements qui frappe le monde enseignant de ce début de XXIème siècle est sans doute la prise de conscience que ni l'art, ni la culture humaniste ne peuvent transformer radicalement la société. Ils ne peuvent qu'améliorer le niveau de culture générale, et parfois de façon très superficielle.

De ce constat, certains en déduisent la nécessité d'un changement culturel en profondeur, d'un changement de culture sociétale : d'où les tentatives de cancel culture, de l'écriture inclusive et autres dérives de l'intersectionnalité, voire d'un certain islamogauchisme.

Ainsi, certains étudiants et intellectuels d’extrême-gauche n'hésitent plus à affirmer qu'il ne faudrait plus donner la parole à des personnes jugées trop « réactionnaires » ou que certains technocrates pensent que l'Etat d'urgence est le meilleur moyen de faire taire ceux qui les contestent.

Mais tant que cela reste au niveau des incessants bavardages des médias audio-visuels, cela n'est jamais que grotesque et agaçant. Le souci est que certains veulent inscrire ces tentatives de changements en profondeur de la culture sociétale dans des programmes politiques, voire des actions directes qui pourraient gravement déraper et sortir de la légalité et du légitime.

Le rôle d'un parti comme La France Insoumise (LFI) est de canaliser et de tempérer, au besoin, l'expression de ces revendications. Le rôle du Rassemblement National est de canaliser et au besoin tempérer ceux qui craignent que les fondements de notre civilisation soient attaqués et sapés.

9.

Le problème n'est pas de savoir si Samuel Paty a eu tort ou raison puisqu'il était dans l'exercice de son droit d'informer les élèves sur ce qu'est la liberté d'expression, le problème, c'est qu'il a été décapité par un islamiste. Il ne faudrait pas l'oublier.

Patrice Houzeau
Malo, le 3 mars 2021

ELECTIONS PIEGE A SPECTRES

1. « La zone Méditerranée sera le défi des prochaines années, tant les facteurs de crise qui s'y conjuguent sont nombreux (…) C'est pourquoi j'appelle au développement d'une véritable politique européenne pour la Méditerranée. » (Emmanuel Macron cité par « Le Point », 20/08/2020).

2. Selon « Le Point » du 20/08/2020, Jean-Luc Mélenchon aurait déclaré en juin 2020 : « Je dois être un des rares personnages de ce pays qui est monté dans un train dont il n'arrive pas à descendre. » C'est que l'on ne voit pas qui aurait la maîtrise nécessaire pour la conduire, la LFI.

3. Je ne suis pas « insoumis », et pas même de gauche, mais il faut bien avouer que Jean-Luc Mélenchon est un orateur hors pair. Que l'extrême-gauche soit rassemblée dans la LFI est une bonne chose pour la démocratie. On a tout à craindre des clandestinités.

4. D'après Nathalie Schuck dans « Le Point » du 20/08/2020, François Hollande aurait un jour dit : « La Grande Faucheuse hante l'Elysée ». Je ne savais pas l'ex-président si élégiaque. Du reste, j'imagine assez l'Elysée hanté de spectres aux regards perçants et pleins de visions.

5. « Il y a des mesures simples à prendre, comme celle de donner au préfet le pouvoir de retirer des agréments à des associations où se regroupent des personnes radicalisées. »(Eric Diard, propos repris par « Le Point » du 20/08/2020). Intéressant. Qu'en pensent les juristes ?

6. Nous entrons dans une société de l'esprit de sérieux, et donc dans une société de la dénonciation de qui dérogerait à cet esprit de sérieux, et donc dans une société de la surveillance généralisée. Y a plein d'yeux partout ; i s'multiplient ; vient le temps de l'hallucination collective.

7. « Et cependant nous assistons à un étrange renversement : l'homme ne peut vivre sans sacré ; il reporte son sens du sacré sur cela même qui a détruit tout ce qui en était l'objet : sur la technique. »
   (Jacques Ellul, « la Technique ou l'Enjeu du siècle »).

   La technocratie tend à faire de l'humain une technique en soi : ainsi, les spécialistes des « Sciences de l'Education » voient en chaque enfant, voire en chaque individu, une éducabilité. J'appréhende le cocktail « étatisme – pédagogisme – écologie politique ».

8. « Le taoïsme, lui, privilégie l'auto-organisation des choses comme des gens. » (Eric Nelson, propos recueilli dans « Le Point Références, « L'Homme et la Nature »). Le taoïsme serait-il un libéralisme ? Existerait-il une « main invisible du Tao » ?

9. « N'importe quel imbécile est capable de détruire des arbres. Ils ne peuvent pas s'enfuir, et s'ils le pouvaient, ils seraient détruits malgré tout - » (John Muir traduit par André Fayot, « Célébrations de la nature »). C'est ce qui arrive à bien des humains, « détruits malgré tout. »

10. « Il demeure invisible, cela n'empêche qu'il y soit. » (Maupassant, « Lui ? »). Qui ça, lui ? L'être, aussi invisible que le cadavre dans le placard et dont nous nous apercevons, une fois la porte ouverte, que ce cadavre a disparu.

11. Nous croyons voter, et ce sont nos fantômes qui élisent nos illusions.

Patrice Houzeau
Malo, le 25 août 2020.

CHRONIQUE DU 10 MAI 2020

1. Le covid-19 fragilise nos démocraties. Souvenez-vous aussi de l'économiste Bernard Maris qui, eu égard aux malheurs du monde, nous disait : « Souriez, vous êtes Français », avant d'être assassiné le 7 janvier 2015 par un terroriste islamiste.

2. Soit Jean-Michel Blanquer est très courageux, soit il est très docile, soit il est très sot car il est évident que la réouverture des écoles le 11 mai est loin d'être sans risques, cependant que le gouvernement cherche par ce moyen à remettre les parents au travail.

3. Sans doute certains politiques sont d'autant moins scrupuleux qu'ils se sentent légitimés par la masse de travail qu'ils sont capables d'abattre. Qui bosse comme un bœuf est parfois tenté de voler l’œuf, chaparder la poule et taxer le fermier.

4. Le 10 mai 2020, on ne sait pas si les élèves seront soumis à un oral de français. Blanquer réfléchit (peut-être). En toute logique, si l'oral de français est supprimé ou reporté, il serait logique de supprimer l'oral de contrôle du bac et accorder le diplôme à 8 de moyenne.

5. Le 10 mai 2020, la veille du « déconfinement », beaucoup pensaient que le virus profiterait d'une certaine liberté retrouvée pour accélérer sa propagation. Sans le dire, le gouvernement misait sans doute sur un mixte entre confinement volontaire et immunité collective.

6. J'ai pensé que si Edouard Philippe se présentait au nom des Républicains, il était possible que le premier ministre l'emporte face à Macron ou face à Marine Le Pen. Je ne voyais en 2020 aucun autre candidat susceptible d'accéder à un second tour.

7. Le 10 mai 2020, je ne voyais aucune possibilité pour la gauche de revenir au premier plan sans une union de ses différentes composantes. L'incompatibilité des programmes, les problèmes d'ego et de posture empêchaient sans doute cette union pour longtemps.

8. En mai 2020, une partie de la gauche songeait peut-être à un pays où l'Etat serait surpuissant dans son dirigisme (aidé en cela par quelque « parlement-citoyen ») tout en laissant faire le marché : une sorte de gauchisme à la chinoise qui conduirait inéluctablement à la dictature.

9. Le 10 mai, on disait à la radio que quatre personnes avaient été testées positif et cela probablement suite à une réunion de travail dans un collège de la Vienne. Ça s'annonçait mal pour ses décisions à Blanquer qui apparaissait de plus en plus comme le maillon faible du gouvernement.

10. Face au covid, La plupart des restrictions de la liberté individuelle prises par le gouvernement Edouard Philippe et si critiquées par la gauche auraient été prises de toute façon par lesdits contempteurs si ceux-ci avaient été au pouvoir. La politique, c'est du guignol tragi-comique.

Patrice Houzeau
Les Confins, le 10 mai 2020.